IBM Deskstar 120GXP vs Seagate Barracuda-ATA IV

Hallo!


Da ich mir nun einen größere HDD zulegen möchte und leider noch nicht weiß obs ne IBM oder ne Seagate wird dachte ich ich vergleich mal........

Aber ich werd nicht schlau hab mir jetzt auf geizhals.at
die Händler angeschaut die die Seagate ST380021A Barracuda-ATA IV führen, einer behauptet die Zugriffszeit liegt bei 8,2 Sek. der andere schreibt wieder was von 9 Sek. und auf der Seagate Hompepage stehen 9,5 Sek. Leicht verwirrt bin


Hmm da nun die IBM Deskstart 120 GXP nun mit 8,5 Sek Zugriffszeit angeben ist wirds wahrscheinlich die werden.

Vielleicht hat jemand von euch ja schon Erfahrung mit einer oder sogar mit beiden Platten gesammelt und kann mir dazu ein paar Kauftipps geben. (Lautstärke, Temperatur, usw..)

Also ich kann von der Barracuda nur sagen, daß sie ja sehr leise sein soll, und drum werd ich sie mir vermutlich auch demnächst kaufen, obwohl sie nicht die schnellste ist.
Ich glaub auf www.tomshardware.de gibts auch einen keinen Vergleich wo die Barracuda mit dabei ist.

also meine cuda4 hat gemessene 7ns (laut sandra2002te)

und leise is auch

und zuverlässig auch

also eindeutig: seagate - die barracuda4 is sicher die beste einzelplatte diest zur zeit im ide-bereich kriegen kannst, selbst wenn die IBM a spur schnella is (wenns überhaupt so is - glaub aber schon)
bessa a leise platte für die ewigkeit (hab eine seagate im schwester-pc die seit anfang 1995 durchrennt ) als a bissl schnelleres lautes glump das daten verliert

für raid maxtor

Nanosekunden san eh langsam..

von der GXP120 würd ich abstand nehmen. höchstens eine GXP60 wenns denn unbedingt IBM sein muss / du gern mit risiken lebst

sinnflut?
eher unsinnflut

oder meinst eher die Sintflut?

Also ich hab 2 GXP120er drin (raid0) bis jetzt hatte ich null probleme, rennt bei mir aber erst 2 wochen. 3 tage am stück sind die auch schon gelaufen, und ich bin sehr zufrieden mit den platten, vorallem weils mit abstand die billigsten waren.