HyperDrive III

TOM

Elder
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7425

23.12.2005 - 19:58

Ist HyperDrive III das i-RAM für Profis?

Zitat
"...Was war das für ein Wirbel, den Gigabyte im September mit dem i-RAM verursachte. Hinter der knackigen Produktbezeichnung verbirgt sich eine PCI-Steckkarte, die bis zu vier DDR-Speichermodule aufnimmt und per SATA-Kabel mit Ihrem Festplatten-Controller verbunden wird. Dazu gibt's eine Batterie, die auf den Speicherchips gespeicherte Informationen nach dem Abschalten des PCs zu erhalten hilft - fertig ist die Festplatte auf RAM-Basis.

Inzwischen ist das i-RAM auch lieferbar. Doch halt - kürzlich meldete sich der britische Anbieter Hyperos Systems, denn deren HyperDrive III soll das i-RAM gleich in mehreren Belangen übertreffen. Es handelt sich nicht um eine Lösung zum Einbau als Erweiterungskarte, sondern um ein Modul im 5,25"-Format, das bequem in einen Laufwerksschacht Ihres Rechners verbaut werden kann. Zudem soll es deutlich größere Speichermengen unterstützen und sicherer arbeiten. Klar, dass wir auf das Angebot, das HyperDrive III einem i-RAM gegenüberzustellen, sofort eingegangen sind..."

addicted2DNB

Addicted

Registered: May 2005
Location: .at
Posts: 452

23.12.2005 - 20:01

was soll das bringen, eine festplatte kostet bestimmt nur den bruchteil dieses gerätes?

TOM

Elder
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7425

23.12.2005 - 20:03

Zitat von addicted2DNB
was soll das bringen, eine festplatte kostet bestimmt nur den bruchteil dieses gerätes?

und bietet auch nur einen bruchteil der leistung :rolleyes:

addicted2DNB

Addicted

Registered: May 2005
Location: .at
Posts: 452

23.12.2005 - 20:18

also ich seh da nur einen ide stecker.

edit: ja, aber bevor ich ein wenig schneller auf der benutzeroberfläche herumgurk kauf ich ma ums selbe geld 1tb storage...

Bearbeitet von addicted2DNB am 23.12.2005, 20:29

BiOs

Here to stay

Registered: Feb 2001
Location: 7400
Posts: 2920

23.12.2005 - 20:19

Zitat von addicted2DNB
also ich seh da nur einen ide stecker.

hast dir den link schon angesehn? :rolleyes:

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

23.12.2005 - 21:37

Zitat von addicted2DNB
also ich seh da nur einen ide stecker.

edit: ja, aber bevor ich ein wenig schneller auf der benutzeroberfläche herumgurk kauf ich ma ums selbe geld 1tb storage...

imo hast du dann den Sinn nicht verstanden!
HyperDrive soll ja auch kein storage-fileserver sein :bash:

btw - testen würd ich das gerät gerne mal

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

23.12.2005 - 23:41

mit sata2 interface wärs interessanter ...
aber das ding hat leider keine redundanz ...

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

23.12.2005 - 23:55

Zitat von addicted2DNB
also ich seh da nur einen ide stecker.

edit: ja, aber bevor ich ein wenig schneller auf der benutzeroberfläche herumgurk kauf ich ma ums selbe geld 1tb storage...

du gehörst zu der sorte mensch die maximal bis an ihre nasenspitze denkt nicht wahr?

ich finds klasse dass jetzt mehr hersteller anfangen sowas zu baun - leider kostet der spaß zuviel. für photoshop und co könnt ich mir sehr gut vorstellen darauf zu arbeiten - endlich kein ewiges warten mehr wenn der ram ausgeht. (jedoch frag ich mich wieso man nicht gleich die riegel ins mobo steckt)

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50428

24.12.2005 - 01:10

klingt sehr nett!
ob es bei PS was bringt bezweifle ich, aber es ist ein Traum für datenbank servern!

hier zählen nich der durchsatz sondenr die reine I/O leistung und da haben solche systeme bei weitem dei nase vrone!

im grunde ist sowas ein besserer platten cache meines erachtens.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

24.12.2005 - 09:52

Naja, als Cache ungeeignet, weil der ja automatisch verwaltet werden sollte. Aber für Datenbank-Logs ideal.

Ich hätte so ein Ding gerne in meiner Development Workstation, dann würde das Linken nicht immer 2 Minuten dauern. Oder 4 GB RAM, das würde als Cache vermutlich auch helfen.

Aber PATA-100 ist bei sowas natürlich schwerer Unfug, das ist veraltet. Fast so sinnvoll wie eine GF 7800 mit PCI.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

24.12.2005 - 10:30

die endgültige kommt eh mit sata ...
nur halt 1er ...

TOM Elder Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7425	23.12.2005 - 19:58 Ist HyperDrive III das i-RAM für Profis? Zitat "...Was war das für ein Wirbel, den Gigabyte im September mit dem i-RAM verursachte. Hinter der knackigen Produktbezeichnung verbirgt sich eine PCI-Steckkarte, die bis zu vier DDR-Speichermodule aufnimmt und per SATA-Kabel mit Ihrem Festplatten-Controller verbunden wird. Dazu gibt's eine Batterie, die auf den Speicherchips gespeicherte Informationen nach dem Abschalten des PCs zu erhalten hilft - fertig ist die Festplatte auf RAM-Basis. Inzwischen ist das i-RAM auch lieferbar. Doch halt - kürzlich meldete sich der britische Anbieter Hyperos Systems, denn deren HyperDrive III soll das i-RAM gleich in mehreren Belangen übertreffen. Es handelt sich nicht um eine Lösung zum Einbau als Erweiterungskarte, sondern um ein Modul im 5,25"-Format, das bequem in einen Laufwerksschacht Ihres Rechners verbaut werden kann. Zudem soll es deutlich größere Speichermengen unterstützen und sicherer arbeiten. Klar, dass wir auf das Angebot, das HyperDrive III einem i-RAM gegenüberzustellen, sofort eingegangen sind..."
addicted2DNB Addicted Registered: May 2005 Location: .at Posts: 452	23.12.2005 - 20:01 was soll das bringen, eine festplatte kostet bestimmt nur den bruchteil dieses gerätes?
TOM Elder Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7425	23.12.2005 - 20:03 Zitat von addicted2DNB was soll das bringen, eine festplatte kostet bestimmt nur den bruchteil dieses gerätes? und bietet auch nur einen bruchteil der leistung
addicted2DNB Addicted Registered: May 2005 Location: .at Posts: 452	23.12.2005 - 20:18 also ich seh da nur einen ide stecker. edit: ja, aber bevor ich ein wenig schneller auf der benutzeroberfläche herumgurk kauf ich ma ums selbe geld 1tb storage... Bearbeitet von addicted2DNB am 23.12.2005, 20:29
BiOs Here to stay Registered: Feb 2001 Location: 7400 Posts: 2920	23.12.2005 - 20:19 Zitat von addicted2DNB also ich seh da nur einen ide stecker. hast dir den link schon angesehn?
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	23.12.2005 - 21:37 Zitat von addicted2DNB also ich seh da nur einen ide stecker. edit: ja, aber bevor ich ein wenig schneller auf der benutzeroberfläche herumgurk kauf ich ma ums selbe geld 1tb storage... imo hast du dann den Sinn nicht verstanden! HyperDrive soll ja auch kein storage-fileserver sein btw - testen würd ich das gerät gerne mal
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	23.12.2005 - 23:41 mit sata2 interface wärs interessanter ... aber das ding hat leider keine redundanz ...
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	23.12.2005 - 23:55 Zitat von addicted2DNB also ich seh da nur einen ide stecker. edit: ja, aber bevor ich ein wenig schneller auf der benutzeroberfläche herumgurk kauf ich ma ums selbe geld 1tb storage... du gehörst zu der sorte mensch die maximal bis an ihre nasenspitze denkt nicht wahr? ich finds klasse dass jetzt mehr hersteller anfangen sowas zu baun - leider kostet der spaß zuviel. für photoshop und co könnt ich mir sehr gut vorstellen darauf zu arbeiten - endlich kein ewiges warten mehr wenn der ram ausgeht. (jedoch frag ich mich wieso man nicht gleich die riegel ins mobo steckt)
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50428	24.12.2005 - 01:10 klingt sehr nett! ob es bei PS was bringt bezweifle ich, aber es ist ein Traum für datenbank servern! hier zählen nich der durchsatz sondenr die reine I/O leistung und da haben solche systeme bei weitem dei nase vrone! im grunde ist sowas ein besserer platten cache meines erachtens.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	24.12.2005 - 09:52 Naja, als Cache ungeeignet, weil der ja automatisch verwaltet werden sollte. Aber für Datenbank-Logs ideal. Ich hätte so ein Ding gerne in meiner Development Workstation, dann würde das Linken nicht immer 2 Minuten dauern. Oder 4 GB RAM, das würde als Cache vermutlich auch helfen. Aber PATA-100 ist bei sowas natürlich schwerer Unfug, das ist veraltet. Fast so sinnvoll wie eine GF 7800 mit PCI.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	24.12.2005 - 10:30 die endgültige kommt eh mit sata ... nur halt 1er ...

HyperDrive III

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

TOM

addicted2DNB

TOM

addicted2DNB

BiOs

Smut

XXL

LTD

Viper780

that

XXL