[HELP]Storage

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7068

18.01.2012 - 11:41

Sers zusammen!

- Codegen 4U-500, 4HE geizhals
- Mainboard kommt aus eine HP WorkStation 8400. Genaue specs folgen sobald ich sie irgendwo find. hat auf jedenfall: 4x SAS, 6xSATA, 2x CPU, 2x GBit lan
- 2x 147GB SAS platten im Raid 1 fürs OS
- up to 6 SATA platten im Raid 5

Was haltet ihr generell von der Konfiguration für eine "Zuhause-storage"
OS weiß ich noch nicht. Hab zhaus eigentlich nur Äpfel.
Verbesserungsvorschläge?

tia,
Kirk

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49996

18.01.2012 - 13:50

wo gibst das hin?
Was machst damit?
Wieviele Platten willst haben?

Im Grunde ist das aber ein ziemlicher Stromfresser.

Ich würd mit einem Atom D525 oder AMD E-450 was aufbauen.
Wenn dir das zuwenig ist dann halt mit einem i3 oder i5 bzw. AM3+ Plattform wo auch ECC Ram gehen

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7068

18.01.2012 - 14:11

- soll ins server rack sobald ich eins hab
- nix besonderes. NAS halt. musik, daten, filme
- die sas platten hab ich original verpackt seit 2 jahren daheim liegen. sata nach demand. angefangen mit 3 fürs raid 5
- auf dem board sitzt im moment ein xeon. welcher genau weiß ich nicht. der 2te sockel ist leer.

ist das wirklich so ein orger stromfresser?
edit: wie lang läuft der denn in wahrheit wirklich? abends ein paar stunden. die restliche zeit ists im standby oder ev. sogar shut down mit WOL.

Bearbeitet von Captain Kirk am 18.01.2012, 14:17

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4226

18.01.2012 - 14:48

Die Hardware ist als reiner Home/Fileserver reiner overkill.

Warum nicht eine Fertiglösung ala qnap nas?
Da funktioniert das ganze Apfel zeug (airplay, timemachine.. etc.) out of box

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7068

18.01.2012 - 14:57

hm...

naja die frage des warums ist einfach erklärt:
hab die sas platten (4stück von denen ich mich hier schonmal erfolglos trennen wollte), hab das mainboard inkl. cpu, ram...

qnap hm... also ich hab das 209 II in aktion gsehn und war von der performance enttäuscht. milde gesagt.
welches mind. 4 platten qnap müsst ich da nehmen?
und der spaß kostet dann sicher einiges.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15858

18.01.2012 - 15:13

verkauf dein zeug auf ebay und kauf davon ein nas, die stromrechnung wirds dir danken
denn den server nur bei bedarf laufen lassen is imho halt sehr mau

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7068

18.01.2012 - 15:25

das würd mir gut gefallen aber der preis...
http://geizhals.at/636226

hm... vielleicht sollt ich das wirklich tun. auf eure verantwortung

haemma

SSD FTW!

Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1786

18.01.2012 - 15:31

sers!

unter dem 411+ würde ich nichts (mehr) nehmen, ich selbst hab das 411j und bin bis auf die leider schwachen transferraten äußerst zufrieden! das 411+ is aber schon um ein eck besser.

es funkt alles auf anhieb, is super einfach, stromsparend, effizient, es gibt x-plugins die alles mögliche machen. perfekt!

ob jetzt qnap oder synology is fast schon egal - die ähneln sich sehr stark.

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7068

18.01.2012 - 15:38

braucht wer 4 neue SAS platten?

thx 4 the input!

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49996

18.01.2012 - 15:46

würd auch sagen du nimmst eins von denen hier:
geizhals.at/eu/685163
geizhals.at/eu/589135
http://geizhals.at/eu/589113
http://geizhals.at/eu/613408
http://geizhals.at/eu/636226
http://geizhals.at/eu/590491

und ned zu sehr sparen sonst sind die übertragungsleistungenerst wieder im keller (gerade bei Raid5) - du kannst ja auch auf smallnetbuilder ein wenig lesen

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8399

18.01.2012 - 15:56

Wenn du wirklich nur Storage brauchst, würd ich mir auch ein NAS holen.

Aber solltest du "mehr" wollen, würd ich lieber nen i5/i7 sys zusammenstellen, das verbraucht weniger Strom als das HP Sys und hat genügend Leistung für andere Sachen (Meinen Homeserver nutz ich z.B. neben Storage auch als FTP/TS3-Server und zum "on the fly" encoden meiner ganzen Filme für Ipad und Iphone, damit ich überall gucken kann

)

Müsstest halt gut überlegen bevor du deine Entscheidung triffst, nicht dass du dich nachher in den hintern beißt weil dir doch etwas fehlt was du gerne machen würdest

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49996

18.01.2012 - 16:19

für ftp,TS,torrent udn so sachen reicht ein DualCore Atom auch, Filme encoden geht dann halt nimmer in echtzeit, auch mit mehreren VMs wirds dann nix.

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7068

18.01.2012 - 19:55

hm... creative du hast natürlich recht. (was ned heißen soll, dass die anderen unrecht haben)
wenn ich bspw. nicht nur einen itunes server sondern auch plex server, ftp, etc. drauf laufen haben will bin ich mit einem NAS doch eher eingeschränkt.

ist aber die frage, falls rechner dann welches OS? für einige sachen wirds egal sein aber andere brauchen bestimmte OS.
- Plex server gibts glaub ich nur für OSX und Windows. kann grad ned nachsehen, weil die streiken.
- timecapsule backup wird vermutlich nur mit afp(?), das apple fs halt, arbeiten
- etc.

ich will halt eine lösung wo ich dann ned wieder kompromisse eingehen muss...

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

18.01.2012 - 20:09

Bei mir steht eine Storage mit einer Bootplatte und 12 Platten in RAIDs. 2 Opteron 265HE, 16GB RAM, 2 8Port SATA(RAID abgeschaltet) Controller mit Openindiana und Virtualbox. dank ZFS kann die Kiste alles was einem für Dateiverwaltung so einfällt (selbst afp ist schnellstens eingerichtet) mit allen Protokollen, alles andere wird in VMs verlagert.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49996

19.01.2012 - 15:42

itunes, ftp, timecapsule gehen meist OOTB recht gut mit den NAS.

Die Frage ist halt was willst du denn haben?

Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7068	18.01.2012 - 11:41 Sers zusammen! - Codegen 4U-500, 4HE geizhals - Mainboard kommt aus eine HP WorkStation 8400. Genaue specs folgen sobald ich sie irgendwo find. hat auf jedenfall: 4x SAS, 6xSATA, 2x CPU, 2x GBit lan - 2x 147GB SAS platten im Raid 1 fürs OS - up to 6 SATA platten im Raid 5 Was haltet ihr generell von der Konfiguration für eine "Zuhause-storage" OS weiß ich noch nicht. Hab zhaus eigentlich nur Äpfel. Verbesserungsvorschläge? tia, Kirk
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49996	18.01.2012 - 13:50 wo gibst das hin? Was machst damit? Wieviele Platten willst haben? Im Grunde ist das aber ein ziemlicher Stromfresser. Ich würd mit einem Atom D525 oder AMD E-450 was aufbauen. Wenn dir das zuwenig ist dann halt mit einem i3 oder i5 bzw. AM3+ Plattform wo auch ECC Ram gehen
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7068	18.01.2012 - 14:11 - soll ins server rack sobald ich eins hab - nix besonderes. NAS halt. musik, daten, filme - die sas platten hab ich original verpackt seit 2 jahren daheim liegen. sata nach demand. angefangen mit 3 fürs raid 5 - auf dem board sitzt im moment ein xeon. welcher genau weiß ich nicht. der 2te sockel ist leer. ist das wirklich so ein orger stromfresser? edit: wie lang läuft der denn in wahrheit wirklich? abends ein paar stunden. die restliche zeit ists im standby oder ev. sogar shut down mit WOL. Bearbeitet von Captain Kirk am 18.01.2012, 14:17
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4226	18.01.2012 - 14:48 Die Hardware ist als reiner Home/Fileserver reiner overkill. Warum nicht eine Fertiglösung ala qnap nas? Da funktioniert das ganze Apfel zeug (airplay, timemachine.. etc.) out of box
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7068	18.01.2012 - 14:57 hm... naja die frage des warums ist einfach erklärt: hab die sas platten (4stück von denen ich mich hier schonmal erfolglos trennen wollte), hab das mainboard inkl. cpu, ram... qnap hm... also ich hab das 209 II in aktion gsehn und war von der performance enttäuscht. milde gesagt. welches mind. 4 platten qnap müsst ich da nehmen? und der spaß kostet dann sicher einiges.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15858	18.01.2012 - 15:13 verkauf dein zeug auf ebay und kauf davon ein nas, die stromrechnung wirds dir danken denn den server nur bei bedarf laufen lassen is imho halt sehr mau
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7068	18.01.2012 - 15:25 das würd mir gut gefallen aber der preis... http://geizhals.at/636226 hm... vielleicht sollt ich das wirklich tun. auf eure verantwortung
haemma SSD FTW! Registered: Feb 2003 Location: wean Posts: 1786	18.01.2012 - 15:31 sers! unter dem 411+ würde ich nichts (mehr) nehmen, ich selbst hab das 411j und bin bis auf die leider schwachen transferraten äußerst zufrieden! das 411+ is aber schon um ein eck besser. es funkt alles auf anhieb, is super einfach, stromsparend, effizient, es gibt x-plugins die alles mögliche machen. perfekt! ob jetzt qnap oder synology is fast schon egal - die ähneln sich sehr stark.
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7068	18.01.2012 - 15:38 braucht wer 4 neue SAS platten? thx 4 the input!
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49996	18.01.2012 - 15:46 würd auch sagen du nimmst eins von denen hier: geizhals.at/eu/685163 geizhals.at/eu/589135 http://geizhals.at/eu/589113 http://geizhals.at/eu/613408 http://geizhals.at/eu/636226 http://geizhals.at/eu/590491 und ned zu sehr sparen sonst sind die übertragungsleistungenerst wieder im keller (gerade bei Raid5) - du kannst ja auch auf smallnetbuilder ein wenig lesen
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8399	18.01.2012 - 15:56 Wenn du wirklich nur Storage brauchst, würd ich mir auch ein NAS holen. Aber solltest du "mehr" wollen, würd ich lieber nen i5/i7 sys zusammenstellen, das verbraucht weniger Strom als das HP Sys und hat genügend Leistung für andere Sachen (Meinen Homeserver nutz ich z.B. neben Storage auch als FTP/TS3-Server und zum "on the fly" encoden meiner ganzen Filme für Ipad und Iphone, damit ich überall gucken kann ) Müsstest halt gut überlegen bevor du deine Entscheidung triffst, nicht dass du dich nachher in den hintern beißt weil dir doch etwas fehlt was du gerne machen würdest
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49996	18.01.2012 - 16:19 für ftp,TS,torrent udn so sachen reicht ein DualCore Atom auch, Filme encoden geht dann halt nimmer in echtzeit, auch mit mehreren VMs wirds dann nix.
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7068	18.01.2012 - 19:55 hm... creative du hast natürlich recht. (was ned heißen soll, dass die anderen unrecht haben) wenn ich bspw. nicht nur einen itunes server sondern auch plex server, ftp, etc. drauf laufen haben will bin ich mit einem NAS doch eher eingeschränkt. ist aber die frage, falls rechner dann welches OS? für einige sachen wirds egal sein aber andere brauchen bestimmte OS. - Plex server gibts glaub ich nur für OSX und Windows. kann grad ned nachsehen, weil die streiken. - timecapsule backup wird vermutlich nur mit afp(?), das apple fs halt, arbeiten - etc. ich will halt eine lösung wo ich dann ned wieder kompromisse eingehen muss...
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	18.01.2012 - 20:09 Bei mir steht eine Storage mit einer Bootplatte und 12 Platten in RAIDs. 2 Opteron 265HE, 16GB RAM, 2 8Port SATA(RAID abgeschaltet) Controller mit Openindiana und Virtualbox. dank ZFS kann die Kiste alles was einem für Dateiverwaltung so einfällt (selbst afp ist schnellstens eingerichtet) mit allen Protokollen, alles andere wird in VMs verlagert.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49996	19.01.2012 - 15:42 itunes, ftp, timecapsule gehen meist OOTB recht gut mit den NAS. Die Frage ist halt was willst du denn haben?

[HELP]Storage

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Captain Kirk

Viper780

Captain Kirk

othan

Captain Kirk

userohnenamen

Captain Kirk

haemma

Captain Kirk

Viper780

creative2k

Viper780

Captain Kirk

Crash Override

Viper780