"We are back" « oc.at

hdd / ssd konfiguration sinvoll?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Templer 12.12.2008 - 14:45 719 5
Posts

Templer

peilo
Avatar
Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308
12.12.2008 - 14:45
Hallo dudes :)
Ich hab atm 2x 640 gb westerndigital im raid 1 laufen. ( http://geizhals.at/deutschland/a314668.html )
Nun hab ich am Raid controller von meinem Mainboard Gigabyte p45 gesehen das ich die platte auch teilen kann.
in zb 2x80 gb raid 0 und 2x 560gb raid 1.

Nun würd ich gern das ganze sys einwenig beschleunigen (ist ja bald weihnachten :cool: )

meine vorstellung ist:

2x 32gb = 64gb raid 0 ssd system, swap, progs
2x 80gb = 160gb raid 0 hdd games
2x 560gb raid 1 hdd daten

hdd halt meine beiden WDs
und als ssd diese hier http://geizhals.at/deutschland/a365729.html

werden die beiden ssds mehr durchsatz und weniger zugriffszeit zusammen bringen als die WDs im raid?
Bearbeitet von Templer am 13.12.2008, 11:59

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343
12.12.2008 - 22:54
Zitat von Templer
werden die beiden ssds mehr durchsatz und weniger zugriffszeit zusammen bringen als die WDs im raid?

Beim Lesen schon, beim Schreiben nicht. Ich persönlich würde für ernsthafte Anwendungen (wo es auch auf die Schreibperformance ankommt) die Finger von MLC-SSDs lassen - wenns aber nur um Lesen geht sind sie angeblich wesentlich flotter als HDDs.

Und ein RAID 0 für Daten würde ich nur empfehlen, wenn du täglich ein aktuelles Backup machst.

Templer

peilo
Avatar
Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308
13.12.2008 - 11:19
und wodrin macht sich genau der unterschied zwischen mlc und slc bemerkbar? weil die slc dinger kosten ne gute ecke mehr.

Templer

peilo
Avatar
Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308
13.12.2008 - 12:00
Zitat von that
Und ein RAID 0 für Daten würde ich nur empfehlen, wenn du täglich ein aktuelles Backup machst.
:D habs grad verbessert, 1 und 0 war vertauscht.

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343
13.12.2008 - 12:49
Zitat von Templer
und wodrin macht sich genau der unterschied zwischen mlc und slc bemerkbar? weil die slc dinger kosten ne gute ecke mehr.

http://www.anandtech.com/cpuchipset...?i=3403&p=8

Manche "billige" SSDs brauchen bei bestimmten Zugriffsmustern bis zu 250 ms für einen einzigen Schreibzugriff.

Templer

peilo
Avatar
Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308
13.12.2008 - 13:33
ja dann lohnen die sich natürlich 0.
hm.. vl warte ich doch lieber noch bis ich mir ein ssd raid bastel.
die brauchbaren ssds sind noch viel zu teuer.
All times are GMT +1 hour. The time now is 08:10.
Anmeldung

Noch keinen Account?
Jetzt registrieren.

New Posts
Today's Active Threads
Photovoltaik-Plugin Anlagen
08:09 Roman
Russische lnvasion
00:26 Umlüx
[Multi] Anno 117: Pax Romana
23:09 SergejMolotow
Der Lego Thread
22:06 FirstBlood
Der Uhren-Liebhaber Thread
21:07 böhmi
[SERIE] Resident Alien (TV Series 2021– ) - IMDb
20:37 Lord Wyrm
Latest News
overclockers.at is back!
25.01. mat
User of the Month: disposableHero
28.10. WONDERMIKE
Neues Unterforum: Artificial Intelligence
10.08. WONDERMIKE
Erweiterung unseres Suche / Biete / Tausche Markplatzes: Alles außer Hardware!
07.04. WONDERMIKE
User of the Moment: Viper780
04.05. böhmi
Archives: News Articles
Links

Partners:
» Gamers.at
» Notebookcheck.com

L E F T B A R
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025
overclockers.at v4.thecommunity based on vBulletin 2.2.5
Page generated in 0.014 seconds (SQL-time: 0.010 seconds, 25 queries)
sponsored by www.nessus.at