"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

HDD für schnell bootentes OS?

Innovaset 20.06.2009 - 12:44 1772 23
Posts

deleted5875454

Bloody Newbie
Registered: Dec 2021
Location:
Posts: 0
naja atm is nur das prob bei den ssds(so wie ichs grad seh), das 16gb oder wwi wieviel gb gleich viel kosten wie ne 32gb ssd, und drunter was finden is naja.

cf karten hm :/ wennst mir ein low budget dings dafür zeigen kannst, würd ichs ma schon anschauen! =)

atm haltet eh ruhezustand her, geht, aber könnt schneller sein.

pinkey

Here to stay
Registered: Nov 2003
Location: Tirol/Wien
Posts: 2274
Alternativ könnt ich vllt. noch Vorschlagen von USB zu booten?

Sind Preisgünstig, leise, genug Speicher und haben wennst nen guten nimmst auch nicht so wenig Lesespeed. Schreiben brauchst denk ich ja nicht soooviel ... müsstest dir mal raussuchen oder auf nem USB Stick testen, du hast doch bestimmt einen, wenn auch vllt. keinen ganz so schnellen... aber für einen kleinen Test ...

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19689
Je nachdem welche Hardware du hast, AHCI oder RAID ausschalten im BIOS. Laufwerke im IDE werden oft schneller erkannt (bzw. ansonsten langsamer) und die ewig langsamen RAID/AHCI-BIOS erspart man sich da. Könnte auch während dem OS-Start noch helfen.

Viel kann man da eh nicht tun. Neben teuren SSD wäre da noch billiger Flash-Speicher, allerdings halt ohne diese Wear-Level-Algorithmen (also die werden wohl über kurz oder lang den Geist aufgeben schätze ich) sonst ev. eine RAM-Disk die beim Aus-Zustand extern oder per Akku gespeist wird? (aber kA wieviel das kostet, kommt dann wohl eh wieder auf den Preis einer SSD)
Was beim Bootvorgang helfen würde ist wohl etwas das viele Dinge gleichzeitig abarbeiten kann bzw. dabei nicht ins stocken gerät. Mit herkömmlichen HDDs ist da nicht viel zu machen außer halt das OS zu optimieren ;)

pinkey

Here to stay
Registered: Nov 2003
Location: Tirol/Wien
Posts: 2274
Zitat von daisho
Neben teuren SSD wäre da noch billiger Flash-Speicher, allerdings halt ohne diese Wear-Level-Algorithmen (also die werden wohl über kurz oder lang den Geist aufgeben schätze ich)

Mh stimmt, an das hab ich jetzt bei der USB Stick empfehlung nicht gedacht. Das könnt evtl. ein Problem werden.

Neo-=IuE=-

Here to stay
Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232
Zitat von Xan
10w verbrauchen die meisten pcs aber schon im abgeschaltenen zustand und nicht im standby ;)
jo aber standby zu ruhezustandt musst ja vergleichen, was er MEHR verbraucht im standby als bei aus

XeroXs

doh
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10334
Ruhezustand aktivieren und gut ist.. dann hast tolle Bootzeiten und "keinen" Stromverbrauch (genauso groß wie wenn er aus ist)

.dcp

notamodbuthot
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881
bei mir macht ausgeschaltet vs. standby (suspend-to-ram) genau 2W aus. bei 17W vs. 19W auch zu vernachlässigen imho ;)

Lytronic

aka icebreaker2000
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Innsbruck
Posts: 1665
Zitat von .dcp
bei mir macht ausgeschaltet vs. standby (suspend-to-ram) genau 2W aus. bei 17W vs. 19W auch zu vernachlässigen imho ;)

das sind ~2,9€/Jahr!!!
Des schon wieder fast a halbe Bier!

im Osten sein sie so verschwenderisch ;):D

.dcp

notamodbuthot
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881
wenn, dann lieg ich nord-westlich von dir ;)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz