HDD für schnell bootentes OS?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

20.06.2009 - 12:44

Servus!

bin auf der suche nach nem speichermedium fürs OS meines HTPCs,

brauch ned viel speicher, schätze 10gb sollten leicht reichen, allerdings hab ich keinen tau, auf was es da ankommt(booten @ OS)

zugriffszeit? leserate?

budget, tja, p/l soll stimmen.

vl hat jmd nen tip!

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

20.06.2009 - 12:46

ssd kommt in frage? ich würd mir da eine empfehlen lassen.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

20.06.2009 - 12:49

wie schauts mit den anschlüssen aus? um ca. 60 euro könnt man sich aus 2 flotten cf-karten (2x4GB) ein raid0 bauen mit >80MB/s und sehr flotten zugriffszeiten...

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

20.06.2009 - 12:51

Ein HTPC braucht doch sowieso mehr Speicherkapazität, oder wo sollen die Videos hin? Warum nicht das OS einfach in eine Partition der Datenplatte installieren?

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

20.06.2009 - 13:00

Solange die Lesegeschwindigkeit über 30-40MB/s liegt beschränkt die Zugriffszeit den Bootvorgang.
Mit einer Raptor wird man zwar ein wenig flotter, aber selbst gegen mittelmäßige SSD´s hat sie beim Bootvorgang keine Chance mehr.

Das CF-Raid ist zwar nett, aber nachdem der Preis der SSD schon deutlich geringer ist, würde ich bei so wenig Speicherbedarf einfach eine 16GB SSD nehmen.
z.B. http://geizhals.at/a369145.html
Bei einer SSD musst du dir einfach keine Sorgen um die Lebensdauer machen und die ist besonders bei Speicherkarten meist kritisch.

Bearbeitet von Castlestabler am 20.06.2009, 13:03

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

20.06.2009 - 13:02

Also falls es doch mal Win7 sein sollte, wären 20 GB schon angebracht.

P/L stimmt zur Zeit eigentlich nur bei HDDs, der Rest ist noch zu teuer. Entweder passt die Leistung nicht, oder eben der Preis der SSDs.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

20.06.2009 - 13:09

OS ist winXP, mir gehts einfahc um ein schnell bootentes OS, das mich möglichst schnell zum frontend bringt.

storage is ne 1.5tb seagate ;>

ssd kommt in frage, wie gesagt, brauch sehr wenig speicherplatz, und der preis sollte für die leistung so niedrig wie möglich sein.

wutzdutz

owned by 50''

Registered: May 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 1639

01.07.2009 - 12:25

Zitat von Innovaset
OS ist winXP, mir gehts einfahc um ein schnell bootentes OS, das mich möglichst schnell zum frontend bringt.

storage is ne 1.5tb seagate ;>

ssd kommt in frage, wie gesagt, brauch sehr wenig speicherplatz, und der preis sollte für die leistung so niedrig wie möglich sein.

meinen htpc lass ich immer mittels hibernate schlafen, das drückt die bootzeit sowieso schon enorm.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

01.07.2009 - 17:36

hibernate ?!

BiOs

Here to stay

Registered: Feb 2001
Location: 7400
Posts: 2920

01.07.2009 - 17:38

Zitat von Innovaset
hibernate ?!

ich nehm mal an er meint den ruhezustand

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

01.07.2009 - 17:59

Zitat von BiOs
ich nehm mal an er meint den ruhezustand

Alles andere wäre wohl eine Riesenüberraschung

Und um vlt. die nächste Frage gleich vorwegzunehmen, Stand By ist nicht Ruhezustand/Hibernate.

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

01.07.2009 - 18:12

Ein schneller Boot ist zwar seeeehr komfortabel, aber bist du dir sicher, dass du dafür wirklich 100€+ ausgeben möchtest?

Ob 40 oder 20sek is natürlich ein Unterschied, aber bei dem Geldmitteleinsatz... Würde das billigste und schnellste Medium nehmen was ich in die Finger bekomm, und ich glaub das wäre einfach ne kleine aktuelle Festplatte.

Die Idee mit den Flashkarten würde ich persönlich noch am sinnvollsten (nach einer HD) empfinden, nur mir ist das mit der möglichst geringen Zugriffszeit beim Booten neu, also weiß ich net ob das dann noch geeignet wäre.

pinkey

Here to stay

Registered: Nov 2003
Location: Tirol/Wien
Posts: 2276

01.07.2009 - 18:36

Wieso nicht einfach Standby?

Wenn du mal vergleichst wieviel Strom Standby kostet und wieviel ne HDD/SSD/CF dann kannst du den PC SEHR lange im Standby betreiben. Noch dazu is der PC dann in weniger als 5 Sek. wieder einsatzbereit.

Kurzes Rechenbeispiel, 1kWh kostet 17,6803 Cent laut Wienernergie.
Angenommen der PC braucht 10W (wobei das eh schon viel is) könntest du dir für 100€ 565kWh Strom kaufen wodurch du den PC ca. 56500 Stunden laufen lassen könntest, ich glaub das is nicht grad wenig

Noch dazu könntest ihn ja über Nacht in Ruhezustand geben und nur am Tag Standby ... spart auch wieder Strom.

Ich hoff ich hab mich nicht verrechnet *g*

Xan

Vereinsmitglied
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

01.07.2009 - 18:51

10w verbrauchen die meisten pcs aber schon im abgeschaltenen zustand und nicht im standby

pinkey

Here to stay

Registered: Nov 2003
Location: Tirol/Wien
Posts: 2276

01.07.2009 - 18:58

Soll halt mal wer messen wieviels wirklich ist

Aber selbst wenn man mit 20W Rechnet sind das immer noch über 3 Jahre 24/7 Standby ... was mMn. sehr viel ist und ob da einfach eine Ausgabe von angenommen 100€ für ne SSD mit der man dann später vllt. einmal aufgrund des geringen Speichers etc. eh nix mehr anfangen kann und der Hauptgrund diese zu kaufen eine schnelle Bootzeit war ... ich weiß ja nicht...

Aber gut, ich muss mir darüber ja nicht den Kopfzerbrechen was ich jetzt nehm, hab den Threadersteller nur mal auf die Möglichkeit hingewiesen, was er dann macht is ja seine Sache.

Edit: Hab grad den Stromverbrauch Thread durchgesehen. Wenn ich mir jetzt den PC vom Cobase anschau könnt der Leistungstechnisch durchaus als HTPC durchgehen und verbraucht nur 5W im Standby ...
Link

Bearbeitet von pinkey am 01.07.2009, 19:02

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	20.06.2009 - 12:44 Servus! bin auf der suche nach nem speichermedium fürs OS meines HTPCs, brauch ned viel speicher, schätze 10gb sollten leicht reichen, allerdings hab ich keinen tau, auf was es da ankommt(booten @ OS) zugriffszeit? leserate? budget, tja, p/l soll stimmen. vl hat jmd nen tip!
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	20.06.2009 - 12:46 ssd kommt in frage? ich würd mir da eine empfehlen lassen.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	20.06.2009 - 12:49 wie schauts mit den anschlüssen aus? um ca. 60 euro könnt man sich aus 2 flotten cf-karten (2x4GB) ein raid0 bauen mit >80MB/s und sehr flotten zugriffszeiten...
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	20.06.2009 - 12:51 Ein HTPC braucht doch sowieso mehr Speicherkapazität, oder wo sollen die Videos hin? Warum nicht das OS einfach in eine Partition der Datenplatte installieren?
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	20.06.2009 - 13:00 Solange die Lesegeschwindigkeit über 30-40MB/s liegt beschränkt die Zugriffszeit den Bootvorgang. Mit einer Raptor wird man zwar ein wenig flotter, aber selbst gegen mittelmäßige SSD´s hat sie beim Bootvorgang keine Chance mehr. Das CF-Raid ist zwar nett, aber nachdem der Preis der SSD schon deutlich geringer ist, würde ich bei so wenig Speicherbedarf einfach eine 16GB SSD nehmen. z.B. http://geizhals.at/a369145.html Bei einer SSD musst du dir einfach keine Sorgen um die Lebensdauer machen und die ist besonders bei Speicherkarten meist kritisch. Bearbeitet von Castlestabler am 20.06.2009, 13:03
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	20.06.2009 - 13:02 Also falls es doch mal Win7 sein sollte, wären 20 GB schon angebracht. P/L stimmt zur Zeit eigentlich nur bei HDDs, der Rest ist noch zu teuer. Entweder passt die Leistung nicht, oder eben der Preis der SSDs.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	20.06.2009 - 13:09 OS ist winXP, mir gehts einfahc um ein schnell bootentes OS, das mich möglichst schnell zum frontend bringt. storage is ne 1.5tb seagate ;> ssd kommt in frage, wie gesagt, brauch sehr wenig speicherplatz, und der preis sollte für die leistung so niedrig wie möglich sein.
wutzdutz owned by 50'' Registered: May 2001 Location: Baden bei Wien Posts: 1639	01.07.2009 - 12:25 Zitat von Innovaset OS ist winXP, mir gehts einfahc um ein schnell bootentes OS, das mich möglichst schnell zum frontend bringt. storage is ne 1.5tb seagate ;> ssd kommt in frage, wie gesagt, brauch sehr wenig speicherplatz, und der preis sollte für die leistung so niedrig wie möglich sein. meinen htpc lass ich immer mittels hibernate schlafen, das drückt die bootzeit sowieso schon enorm.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	01.07.2009 - 17:36 hibernate ?!
BiOs Here to stay Registered: Feb 2001 Location: 7400 Posts: 2920	01.07.2009 - 17:38 Zitat von Innovaset hibernate ?! ich nehm mal an er meint den ruhezustand
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	01.07.2009 - 17:59 Zitat von BiOs ich nehm mal an er meint den ruhezustand Alles andere wäre wohl eine Riesenüberraschung Und um vlt. die nächste Frage gleich vorwegzunehmen, Stand By ist nicht Ruhezustand/Hibernate.
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	01.07.2009 - 18:12 Ein schneller Boot ist zwar seeeehr komfortabel, aber bist du dir sicher, dass du dafür wirklich 100€+ ausgeben möchtest? Ob 40 oder 20sek is natürlich ein Unterschied, aber bei dem Geldmitteleinsatz... Würde das billigste und schnellste Medium nehmen was ich in die Finger bekomm, und ich glaub das wäre einfach ne kleine aktuelle Festplatte. Die Idee mit den Flashkarten würde ich persönlich noch am sinnvollsten (nach einer HD) empfinden, nur mir ist das mit der möglichst geringen Zugriffszeit beim Booten neu, also weiß ich net ob das dann noch geeignet wäre.
pinkey Here to stay Registered: Nov 2003 Location: Tirol/Wien Posts: 2276	01.07.2009 - 18:36 Wieso nicht einfach Standby? Wenn du mal vergleichst wieviel Strom Standby kostet und wieviel ne HDD/SSD/CF dann kannst du den PC SEHR lange im Standby betreiben. Noch dazu is der PC dann in weniger als 5 Sek. wieder einsatzbereit. Kurzes Rechenbeispiel, 1kWh kostet 17,6803 Cent laut Wienernergie. Angenommen der PC braucht 10W (wobei das eh schon viel is) könntest du dir für 100€ 565kWh Strom kaufen wodurch du den PC ca. 56500 Stunden laufen lassen könntest, ich glaub das is nicht grad wenig Noch dazu könntest ihn ja über Nacht in Ruhezustand geben und nur am Tag Standby ... spart auch wieder Strom. Ich hoff ich hab mich nicht verrechnet g
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	01.07.2009 - 18:51 10w verbrauchen die meisten pcs aber schon im abgeschaltenen zustand und nicht im standby
pinkey Here to stay Registered: Nov 2003 Location: Tirol/Wien Posts: 2276	01.07.2009 - 18:58 Soll halt mal wer messen wieviels wirklich ist Aber selbst wenn man mit 20W Rechnet sind das immer noch über 3 Jahre 24/7 Standby ... was mMn. sehr viel ist und ob da einfach eine Ausgabe von angenommen 100€ für ne SSD mit der man dann später vllt. einmal aufgrund des geringen Speichers etc. eh nix mehr anfangen kann und der Hauptgrund diese zu kaufen eine schnelle Bootzeit war ... ich weiß ja nicht... Aber gut, ich muss mir darüber ja nicht den Kopfzerbrechen was ich jetzt nehm, hab den Threadersteller nur mal auf die Möglichkeit hingewiesen, was er dann macht is ja seine Sache. Edit: Hab grad den Stromverbrauch Thread durchgesehen. Wenn ich mir jetzt den PC vom Cobase anschau könnt der Leistungstechnisch durchaus als HTPC durchgehen und verbraucht nur 5W im Standby ... Link Bearbeitet von pinkey am 01.07.2009, 19:02

HDD für schnell bootentes OS?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Guest

prayerslayer

Master99

that

Castlestabler

lalaker

Guest

wutzdutz

Guest

BiOs

lalaker

Burschi1620

pinkey

Xan

pinkey