hdd beratung

djTexxcore

Banned by Moderators

Registered: Aug 2002
Location: on the turntable
Posts: 1085

10.11.2002 - 12:58

Ich brauche eine hdd, 80 bis 120 gig. 7200 U/min leise ausfallsicher, sehr schnell.

Hauptsächlich wird sie für win2k und games verwendet.

Meine Fragen:
Was bringt mir der cache?
Wieviele cache sollte sie haben?
Welche platten könnt ihr mir empfehlen? ( ich tendiere zu WD und Maxtor )

sollte allerdings auch ein normales preis leistungsverhältniss sein

Derzeitige favoriten:
80gig:

Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080L0 - 80 GB 7200 rpm, ATA133 Fluid Dynamic Bearing um 138€

Caviar WD 800JB Special Edition 80GB 8MB Cache, 7200U um 144€

120gig:

DiamondMax Plus 9 120GB (6Y120L0) U-DMA133, 7200rpm, 8.5ms, 2MB um 205€

Caviar WD1200JB Special Edition 120GB, 8MB Cache UDMA 100 um 219€

Welche ist empfehlenswert und warum?

Danke für eure hilfe.

mfg Texx

BiOs

Here to stay

Registered: Feb 2001
Location: 7400
Posts: 2920

10.11.2002 - 13:03

Zitat von aLdiTueTe
ich würd zu ner WD greifen wenns um quali geht.
wenns leise sein soll nimm ne cuda.
benutz am besten mal die search funktion da wirste einiges zu dem thema finden.

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

10.11.2002 - 13:04

Die WD SE Serie mit 8MB Cache 0wnt zur Zeit alle anderen HDs.

djTexxcore

Banned by Moderators

Registered: Aug 2002
Location: on the turntable
Posts: 1085

10.11.2002 - 13:15

Zitat von BiOs

ja ich weis.

aber da es bei solchen sachen dauernd neue hardware gibt finde ich die search funktion weniger gut.

und es intressiert mich eher welche von diesen hdd´s die bessere oder empfehlenswerteste ist.

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

10.11.2002 - 13:15

Wd ist aber nicht gerade leise.

Warum net CudaV 120GB? sollte auch schnell genug sein

ich hab ne Wd 800JB und ne Cuda4 und bin vollends zufrieden

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

10.11.2002 - 13:16

Die CudaV ist laut Messungen in der aktuellen c't lauter als eine WD SE.

djTexxcore

Banned by Moderators

Registered: Aug 2002
Location: on the turntable
Posts: 1085

10.11.2002 - 13:21

Zitat von Cobase
Die CudaV ist laut Messungen in der aktuellen c't lauter als eine WD SE.

wd se? se heisst special edition oder? frage nur sicherheitshalber nach.

Zitat von r2g2
Wd ist aber nicht gerade leise.

Warum net CudaV 120GB? sollte auch schnell genug sein

ich hab ne Wd 800JB und ne Cuda4 und bin vollends zufrieden

ja aber die ist ja leistungsschwächer und wird ja auch um einiges wärmer oder?
Ich weis nur dass die seagate gleichstarken maxtor unterlegen sein dürften, da meine maxtor im vergleich zu einer seagate mit gleichen stats schneller war.

Und kann mir jemand sagen was mir der cache bringt? und warum ich ihn rbauche?

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

10.11.2002 - 13:30

Zitat von djTexxcore
wd se? se heisst special edition oder? frage nur sicherheitshalber nach.

Ja. SE = Special Edition = 8MB Cache.

Hier ein Test der 80GB SE Version:
http://www.storagereview.com/articl...9WD800JB_1.html

BiOs

Here to stay

Registered: Feb 2001
Location: 7400
Posts: 2920

10.11.2002 - 13:35

cache:
http://www.e-online.de/sites/com/0309291.htm
http://www.de.tomshardware.com/stor...019/hdd-04.html

ich glaub das sollte mal fürs erste reichen

btw, google ist dein freund

djTexxcore

Banned by Moderators

Registered: Aug 2002
Location: on the turntable
Posts: 1085

10.11.2002 - 13:36

Zitat von Cobase
Ja. SE = Special Edition = 8MB Cache.

Hier ein Test der 80GB SE Version:
http://www.storagereview.com/articl...9WD800JB_1.html

thx.

sieht ganz ordentlich aus bissher.

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

10.11.2002 - 21:19

Ich hab letztens einen artikel gelesen, die Baracuda V ist echt ein heisses teil. ich bin bis jetzt maxtor fan gewesen, aber die nächste wird eine CUDA V.

SKYNET

Götter-Vater

Registered: Nov 2002
Location: Hamburg/germany
Posts: 595

10.11.2002 - 21:23

gut, leise, schnell: MAXTOR liquid

unhörbar die guten, absolut genial

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50310

11.11.2002 - 13:11

die neuen IBM soleln der hamemr sein (laut neuer c't) aber obs ausfall sicher sind?

Ich würd mir a Cuda V nehmen da ich persönlich mir Seagate nur gute (und leise) erfahrung gemacht hab. die WD mit 8 MB is ma ned so leise vorgekommen und a flüssigglagerte Maxtor leider noch nie im betreib gesehen hab (is aber auch sehr teuer)

Nimbus4DM

schaut mal wieder rein

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1388

11.11.2002 - 13:24

Ich habe ein IBM mit 120 GB und binn vollends zufrieden, nur ganz leise ist sie hald nicht. aber nicht so das ich sagen würde es Stört.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50310

11.11.2002 - 14:04

die neuen GXP 180? (glaub so heissens)

djTexxcore Banned by Moderators Registered: Aug 2002 Location: on the turntable Posts: 1085	10.11.2002 - 12:58 Ich brauche eine hdd, 80 bis 120 gig. 7200 U/min leise ausfallsicher, sehr schnell. Hauptsächlich wird sie für win2k und games verwendet. Meine Fragen: Was bringt mir der cache? Wieviele cache sollte sie haben? Welche platten könnt ihr mir empfehlen? ( ich tendiere zu WD und Maxtor ) sollte allerdings auch ein normales preis leistungsverhältniss sein Derzeitige favoriten: 80gig: Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080L0 - 80 GB 7200 rpm, ATA133 Fluid Dynamic Bearing um 138€ Caviar WD 800JB Special Edition 80GB 8MB Cache, 7200U um 144€ 120gig: DiamondMax Plus 9 120GB (6Y120L0) U-DMA133, 7200rpm, 8.5ms, 2MB um 205€ Caviar WD1200JB Special Edition 120GB, 8MB Cache UDMA 100 um 219€ Welche ist empfehlenswert und warum? Danke für eure hilfe. mfg Texx
BiOs Here to stay Registered: Feb 2001 Location: 7400 Posts: 2920	10.11.2002 - 13:03 Zitat von aLdiTueTe ich würd zu ner WD greifen wenns um quali geht. wenns leise sein soll nimm ne cuda. benutz am besten mal die search funktion da wirste einiges zu dem thema finden.
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	10.11.2002 - 13:04 Die WD SE Serie mit 8MB Cache 0wnt zur Zeit alle anderen HDs.
djTexxcore Banned by Moderators Registered: Aug 2002 Location: on the turntable Posts: 1085	10.11.2002 - 13:15 Zitat von BiOs ja ich weis. aber da es bei solchen sachen dauernd neue hardware gibt finde ich die search funktion weniger gut. und es intressiert mich eher welche von diesen hdd´s die bessere oder empfehlenswerteste ist.
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	10.11.2002 - 13:15 Wd ist aber nicht gerade leise. Warum net CudaV 120GB? sollte auch schnell genug sein ich hab ne Wd 800JB und ne Cuda4 und bin vollends zufrieden
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	10.11.2002 - 13:16 Die CudaV ist laut Messungen in der aktuellen c't lauter als eine WD SE.
djTexxcore Banned by Moderators Registered: Aug 2002 Location: on the turntable Posts: 1085	10.11.2002 - 13:21 Zitat von Cobase Die CudaV ist laut Messungen in der aktuellen c't lauter als eine WD SE. wd se? se heisst special edition oder? frage nur sicherheitshalber nach. Zitat von r2g2 Wd ist aber nicht gerade leise. Warum net CudaV 120GB? sollte auch schnell genug sein ich hab ne Wd 800JB und ne Cuda4 und bin vollends zufrieden ja aber die ist ja leistungsschwächer und wird ja auch um einiges wärmer oder? Ich weis nur dass die seagate gleichstarken maxtor unterlegen sein dürften, da meine maxtor im vergleich zu einer seagate mit gleichen stats schneller war. Und kann mir jemand sagen was mir der cache bringt? und warum ich ihn rbauche?
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	10.11.2002 - 13:30 Zitat von djTexxcore wd se? se heisst special edition oder? frage nur sicherheitshalber nach. Ja. SE = Special Edition = 8MB Cache. Hier ein Test der 80GB SE Version: http://www.storagereview.com/articl...9WD800JB_1.html
BiOs Here to stay Registered: Feb 2001 Location: 7400 Posts: 2920	10.11.2002 - 13:35 cache: http://www.e-online.de/sites/com/0309291.htm http://www.de.tomshardware.com/stor...019/hdd-04.html ich glaub das sollte mal fürs erste reichen btw, google ist dein freund
djTexxcore Banned by Moderators Registered: Aug 2002 Location: on the turntable Posts: 1085	10.11.2002 - 13:36 Zitat von Cobase Ja. SE = Special Edition = 8MB Cache. Hier ein Test der 80GB SE Version: http://www.storagereview.com/articl...9WD800JB_1.html thx. sieht ganz ordentlich aus bissher.
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	10.11.2002 - 21:19 Ich hab letztens einen artikel gelesen, die Baracuda V ist echt ein heisses teil. ich bin bis jetzt maxtor fan gewesen, aber die nächste wird eine CUDA V.
SKYNET Götter-Vater Registered: Nov 2002 Location: Hamburg/germany Posts: 595	10.11.2002 - 21:23 gut, leise, schnell: MAXTOR liquid unhörbar die guten, absolut genial
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50310	11.11.2002 - 13:11 die neuen IBM soleln der hamemr sein (laut neuer c't) aber obs ausfall sicher sind? Ich würd mir a Cuda V nehmen da ich persönlich mir Seagate nur gute (und leise) erfahrung gemacht hab. die WD mit 8 MB is ma ned so leise vorgekommen und a flüssigglagerte Maxtor leider noch nie im betreib gesehen hab (is aber auch sehr teuer)
Nimbus4DM schaut mal wieder rein Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1388	11.11.2002 - 13:24 Ich habe ein IBM mit 120 GB und binn vollends zufrieden, nur ganz leise ist sie hald nicht. aber nicht so das ich sagen würde es Stört.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50310	11.11.2002 - 14:04 die neuen GXP 180? (glaub so heissens)

hdd beratung

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

djTexxcore

BiOs

Cobase

djTexxcore

r2g2

Cobase

djTexxcore

Cobase

BiOs

djTexxcore

The Red Guy

SKYNET

Viper780

Nimbus4DM

Viper780