Hard- oder SoftRAID mit 6 Seagate Platten
uebi 08.03.2003 - 13:32 703 15
deleted428578
Bloody Newbie
|
ich plane meine 6 seagte festplatten
2x Seagate Barracuda ATA IV 20GB (ST320011A)
und
4x Seagate Barracuda ATA IV 80GB (ST380021A)
in einem Server zu zwei RAIDs zusammenzuschließen.
Dabei wären die kleinen 20er Platten als 1er Raid gedacht wo das (Linux)System oben ist und die 4 80er Platten als Raid 5. Somit hamma dann 20 Gigs fürs System und 160 Gigs für Datenspeicherung. Der Server wird den Speicher per Netzwerk den Clients zur Verfügung stellen.
Was ist besser an dieser Stelle? Software Raid für beide Arrays unter Linux oder Harwareraid mit ner Zusatzkarte? Ich habe gehört, dass Seagate Platten mit Hardwareraid net so recht wollen.
Und wenn ich Softwareraid mache, bremsen sich dann die Platten nicht gegenseitig übern IDE-Bus aus?
Welche Hardware drumherum wär denn zu empfehlen? (CPU/MoBo/how much RAM/NT)
Es soll evtl. auch mal ein UT2K3 oder sonstiger Server drauflaufen.
|
Simml
asdf
|
ich würd aus den 2x 20gb platten einen raid 0 für system machen an einem onboard raidcontroller und die 4 restlichen platten einfach normal anschließen.
|
Cobase
Mr. RAM
|
Und wenn ich Softwareraid mache, bremsen sich dann die Platten nicht gegenseitig übern IDE-Bus aus?
Welche Hardware drumherum wär denn zu empfehlen? (CPU/MoBo/how much RAM/NT) Wenn du kein Dual-CPU Mobo hast, werden die Platten sowieso vom PCI-Bus ausgebremst, egal ob Hard- oder Software-RAID.
|
deleted428578
Bloody Newbie
|
Wenn du kein Dual-CPU Mobo hast, werden die Platten sowieso vom PCI-Bus ausgebremst, egal ob Hard- oder Software-RAID. Hardware rundherum muss eh noch gekauft werden. Aber würde es für ein 100er Netzwerk reichen an der Performance? @ simml nö, will raid haben weil wenn eine festplatte eingeht so sind die daten dann futsch auf der. ich will einen sicheren speicher haben.
|
deleted428578
Bloody Newbie
|
was wäre denn so ein ideales self-made-server system mit den genannten festplatten???
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
dein plan ist schonmal nicht schlecht. ich würde softwareraid verwenden, ein hw controller kostet einiges mehr.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
schon mal ganz nett.
was die Seagate betrifft musts du dei platten einschicken und Raidoptimierte zu nehmen (neue firmware)
20GB fürs sys is etwas sinnlos auch Raid 1 muss ja ned sein. (system is eh schnell aufgesetzt und es sind doch meist nur Daten Oben die meist zu ersetzen sand. (wichtige daten werden im 5er liegen).
zur Hardware es is beim Raid 5 wichtig alle platten an einem eigenen Kanal zu hängen sonst sind die daten trotzdem hin. d.h. genügend billige IDE controller
als Netzwerkkarte würd ich dir entweder die 9er Serie vo 3com vorschlagen (die unterstützt loadbalancing) da kannst dann 2 oder 3 Nic gleichzeitig am switch anhängen und somit 300MBit. des gibts auch vo Dlink (da kannst dann billige Dlink karten kaufen und an gehackten treiber verwenden)
Der rest für was des geld reicht.
wenn des system länger laufen solte wäre PciX und PCI mit 64 Bit scho gschickt dh du kommst um a Server board ned herum
Intel gibts auch welche weis abe rned auswendig welche serie.
Den rest
|
deleted428578
Bloody Newbie
|
das heißt ich muss nun die 2 seagate platten, die ich schon 2 jahre lang habe und die 4 neuen unbenutzen an seagate schicken??? muss das sein dass hardwareraid geht???
als board würd i des verwenden: MSI MS-6704 845PE Max2-BFIR
mit an 2,4 GHZ P4.
da das ja raid hat wollte ich das so machen:
(20 gig fürs system deswegen weil ich einfach keine kleineren habe)
an die ide ports jeweils eine 20 iger und die 4 80iger an die 2 raid ports.
oder hassu konkrete hardware vorschläge?
Bearbeitet von deleted428578 am 08.03.2003, 18:41
|
deleted428578
Bloody Newbie
|
oder doch lieber gleich software raid machen um das einschicken an seagate zu sparen?? haut das dann mit der performance hin?
|
samuel
.:: unnahbar ::.
|
es geht darum, dass die cuda4 platten nicht so extrem an leistung zulegen im raid. funktionieren tut es dennoch. ich habe meine beiden cuda4 (mit alter firmware) im hardware raid laufen und hatte die beiden auch schon mit software raid am start. das einschicken hat nur den sinn mehr leistung zu erreichen.
mfg samrider
|
deleted428578
Bloody Newbie
|
naja wenns net die leistung is dann mach i das raid zwecks sicherheit.
was soll ich nun machen?? dual prozi sys mit amd oder intel??
oder (was mir lieber wär) ein single intel proz sys mit ddr-sdram?)
oder oder oder?
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
also dein vorschlag mit den 4 platten an 2 kanälen geht ned da deine sicherheit sonst im ***** ist.
Raid 3/4/5 geht nur wenn eine platte an einem Kanal ist. (als als Master dran hängt und sonst nix!)
Wegen den Paltten gehen tuts schon aber rein performance mässig ein schwachsinn. würde mal im SBT forum fragen was du dafür bekomsmt Cuda IV sand recht beliebt und dir dann zB Mxtor oder WD JB kaufen.
wieviel geld hast du für den Server zur verfügung?
was soll der alles können?
wenn du schon des geld für an Dual hast (AMD sollt reichen, da du ja keine SSE2 optimierte software hast, obwohl ich ned weis obs da Mainboards mit ordentlichen PCI slots gibt)
|
deleted428578
Bloody Newbie
|
warum ist das mit den platten performancemaässiger schwachsinn??? waren eh so gedacht, dass jede platte eigenen kanal bekommt mit nem promise ide controller. drei von den cudas sind bestellt und no net geliefert. warum net die cudas?
budget hätt i ma so vorgestellt 1500 EUR.
|
deleted428578
Bloody Newbie
|
nachtrag:
momentan is mein samba server ein ein pIII 6oo mit 256 mbram, der schon drei monater durchläuft.
von der nezzwerkperformance her bin ich im grunde zufrieden (mom hängen max 2 user dran) (ich und mein hasi) später werden es ca. 4 werden und dass noch ein ut2k3 server drauf laufen wird.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
sollte der auch in internet kommen?
oder wird des nur aner für Private zwecke?
|
Anmeldung