gigabyte i ram drive

masterpain

bofh

Registered: Jun 2002
Location: kevelaer de
Posts: 2640

29.07.2005 - 13:12

review bei anadtech.

nett, leider ein bisschen wenig platz, gefällt mir aber.
falls wirs schon hatten, bitte löschen...

Pauli

Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Amstetten
Posts: 526

29.07.2005 - 13:39

nette idee
bischen wenig platz

würde mir trotzdem vorher eine SCSI Platte kaufen

man braucht mindestens 400€ das man ein wenig speicherplatz hat

und um 400€ bekommt man schon eine schöne scsi platte mit controller

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

29.07.2005 - 14:28

@Pauli: Vergleichst du grade allen Ernstes eine SCSI-Disk mit einem RAM-Drive? :confused:

Da liegen Welten dazwischen.

@topic: Sehr nette Idee, allerdings (noch) etwas kostenintensiv.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

29.07.2005 - 15:07

aber solange sata als flaschenhals da is kann mas leider vergessen...

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7355

29.07.2005 - 15:15

wäre interessant zu wissen, wie lange die Batterie in der Praxis tatsächlich hält wenn kein Saft mehr da ist (also auch keine Standby Spannung) :fresserettich:

aber der Speed bei gleichzeitig null Lautstärke ist schon nice

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7370

29.07.2005 - 15:19

das der speed ungeschlagen ist, ist klar... aber einfach noch zu kostenintensiv bei dem geringen speicherplatz

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12071

29.07.2005 - 15:22

Lieber ein echtes tmpfs im RAM, das pfeift dann auch auf die 150MiB/Sek Schranke vom SATA-Interface. Wenn man aber schneller Speicher um "jeden" Preis braucht, sicher keine schlechte Sache.

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

29.07.2005 - 15:22

@whitegrey: Laut Anandtech 16 Stunden, aber auf das würde ich mich nicht bedingungslos verlassen.

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7355

29.07.2005 - 15:35

das mit den 16h hab ich schon gesehen - deshalb meinte ich ja "in der Praxis"

denn wenn die Kapazität dann auf einmal von 16 Stunden auf die Hälfte oder weniger sinkt ist das u.U schon zu wenig um zb. ne längeren Fahrt zu ner LAN oder ne Rechner-Übersiedelung ohne Datenverlust zu überstehen...

chrisx190

Addicted

Registered: Oct 2004
Location: (Upper) Austria
Posts: 518

29.07.2005 - 15:41

Zitat von masterpain
review bei anadtech.

nett, leider ein bisschen wenig platz, gefällt mir aber.
falls wirs schon hatten, bitte löschen...

hier:

http://www.overclockers.at/showthre...;highlight=iram

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

29.07.2005 - 15:59

es gibt sachen die nur schnell sein müssen - aber wenig speicher brauchen, dafür ist es sicher ne überlegung wert!

Underclocker

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Bärlin
Posts: 342

29.07.2005 - 16:31

Zitat von Smut
es gibt sachen die nur schnell sein müssen - aber wenig speicher brauchen, dafür ist es sicher ne überlegung wert!

jop, man bedenke die IO performance für DBs, da kann man sowas effektiv einsetzen.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

03.08.2005 - 19:52

Zitat von whitegrey
denn wenn die Kapazität dann auf einmal von 16 Stunden auf die Hälfte oder weniger sinkt ist das u.U schon zu wenig um zb. ne längeren Fahrt zu ner LAN oder ne Rechner-Übersiedelung ohne Datenverlust zu überstehen...

Von so einer kleinen Ramdisk macht man aber schnell ein Image auf der HDD, also ist das nicht das große Problem.

masterpain bofh Registered: Jun 2002 Location: kevelaer de Posts: 2640	29.07.2005 - 13:12 review bei anadtech. nett, leider ein bisschen wenig platz, gefällt mir aber. falls wirs schon hatten, bitte löschen...
Pauli Addicted Registered: Dec 2004 Location: Amstetten Posts: 526	29.07.2005 - 13:39 nette idee bischen wenig platz würde mir trotzdem vorher eine SCSI Platte kaufen man braucht mindestens 400€ das man ein wenig speicherplatz hat und um 400€ bekommt man schon eine schöne scsi platte mit controller
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	29.07.2005 - 14:28 @Pauli: Vergleichst du grade allen Ernstes eine SCSI-Disk mit einem RAM-Drive? Da liegen Welten dazwischen. @topic: Sehr nette Idee, allerdings (noch) etwas kostenintensiv.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	29.07.2005 - 15:07 aber solange sata als flaschenhals da is kann mas leider vergessen...
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7355	29.07.2005 - 15:15 wäre interessant zu wissen, wie lange die Batterie in der Praxis tatsächlich hält wenn kein Saft mehr da ist (also auch keine Standby Spannung) aber der Speed bei gleichzeitig null Lautstärke ist schon nice
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7370	29.07.2005 - 15:19 das der speed ungeschlagen ist, ist klar... aber einfach noch zu kostenintensiv bei dem geringen speicherplatz
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12071	29.07.2005 - 15:22 Lieber ein echtes tmpfs im RAM, das pfeift dann auch auf die 150MiB/Sek Schranke vom SATA-Interface. Wenn man aber schneller Speicher um "jeden" Preis braucht, sicher keine schlechte Sache.
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	29.07.2005 - 15:22 @whitegrey: Laut Anandtech 16 Stunden, aber auf das würde ich mich nicht bedingungslos verlassen.
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7355	29.07.2005 - 15:35 das mit den 16h hab ich schon gesehen - deshalb meinte ich ja "in der Praxis" denn wenn die Kapazität dann auf einmal von 16 Stunden auf die Hälfte oder weniger sinkt ist das u.U schon zu wenig um zb. ne längeren Fahrt zu ner LAN oder ne Rechner-Übersiedelung ohne Datenverlust zu überstehen...
chrisx190 Addicted Registered: Oct 2004 Location: (Upper) Austria Posts: 518	29.07.2005 - 15:41 Zitat von masterpain review bei anadtech. nett, leider ein bisschen wenig platz, gefällt mir aber. falls wirs schon hatten, bitte löschen... hier: http://www.overclockers.at/showthre...;highlight=iram
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	29.07.2005 - 15:59 es gibt sachen die nur schnell sein müssen - aber wenig speicher brauchen, dafür ist es sicher ne überlegung wert!
Underclocker Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Bärlin Posts: 342	29.07.2005 - 16:31 Zitat von Smut es gibt sachen die nur schnell sein müssen - aber wenig speicher brauchen, dafür ist es sicher ne überlegung wert! jop, man bedenke die IO performance für DBs, da kann man sowas effektiv einsetzen.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	03.08.2005 - 19:52 Zitat von whitegrey denn wenn die Kapazität dann auf einmal von 16 Stunden auf die Hälfte oder weniger sinkt ist das u.U schon zu wenig um zb. ne längeren Fahrt zu ner LAN oder ne Rechner-Übersiedelung ohne Datenverlust zu überstehen... Von so einer kleinen Ramdisk macht man aber schnell ein Image auf der HDD, also ist das nicht das große Problem.

gigabyte i ram drive

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

masterpain

Pauli

BigJuri

Hornet331

whitegrey

TOM

COLOSSUS

BigJuri

whitegrey

chrisx190

Smut

Underclocker

that