Fragen zu Seagate 7200.7 und Samsung HDD

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

08.01.2005 - 22:43

Was momentan gut und günstig ?

PATA und ab 120GB

LG

edit: Titel geändert, und neue Fragen siehe unten

Bearbeitet von retro am 20.01.2005, 20:50

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

08.01.2005 - 22:51

http://www.geizhals.at/?cat=hde7&sort=r

such dir eine aus
aktuelle pata hdds sind von der leistung und qualität ziemlich ident
seagate sticht durch die 5 jahre garantie hervor (mho)

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

08.01.2005 - 23:49

Passt danke schön

Eins noch

SEAGATE 160GB 8MB oder SAMSUNG 160GB 8MB

Hab bis jetzt immer Seagate gehabt, deshalb bin ich ein bissi suspicious was Samsung angeht ach und wie ists mit Stromverbrauch ist der höher als bei meiner Seagate Cuda IV 80GB ? (Wegen meines 235W NT)

Pedro

Vereinsmitglied
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

09.01.2005 - 01:28

Hiho,

da sich aktuelle Platten (wie bereits erwähnt) in Sachen Leistung, Akkustik und Qualität nicht sonderlich viel schenken, wird ... na nonaned auch die Leistungsaufnahme in etwa gleich sein.

Solltest Du jedoch nach einer Platte ausschau halten, welche sehr wenig Leistung benötigt, findest Du entweder auf einschlägigen Herstellerseiten Hilfe (Spezifikationen)
Oder überlegst Dir die Anschaffung eines stärkeren Netzteiles bzw. Du kaufst Dir eine 2,5" Notebook Platte und hängst diese via Adapter 2,5"->3,5" in den Rechner.

Ich selbst würde, wenn ich wählen müsste zwischen den beiden von Dir angeführten Platten... zu Samsung tendieren.

hth, greets
Pedro

Lytronic

aka icebreaker2000

Registered: Jan 2003
Location: Innsbruck
Posts: 1665

09.01.2005 - 01:34

würd ne Seagate mit 200 Gb nehmen

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

20.01.2005 - 15:14

So morgen hol ich mir wirklich eine Platte.

Hab mir nochmal alle Threads dazu durchgelesen und hab noch ein paar fragen.

Die Seagate soll "mörderlaut" und langsam sein und laut Geizhals auch "sauheiß"
Die Samsung neigen hingegen eher zum "eingehen" ?

Kann man das Grundsätzlich so sagen.

Momentan hab ich eine Cuda IV und würde sie als angenehm leise bezeichnen ist die 7200.7 da viel lauter?

Mein Sys ist passiv (bis auf die Cpu) also verlangen die HDDs wirklich eine aktiv Kühlung

Gibts nen Benchvergleich zwischen Samsung und Seagte wegen Geschwindigkeit.

Tja und so ca 3 Jahre müssen HDDs bei mir schon leben (und ich hab keine Lust ständig dioe HDD auf RMA zu haben) ist das mit den Samsung wirklich so schlimm ?

LG und dankeschön fürs lesen und antworten

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

21.01.2005 - 10:11

ich hab die 7200.x Seagate noch nicht in Betrieb gesehen - aber die Samsung sind vergleichbar gleich leise wie die BarIV die ich auch 2fach habe... die bekannten die Samsung haben. haben noch nie reklamieren müssen
hth

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

21.01.2005 - 10:44

ja hat schon geholfen ... hat jemand vielleicht eine seagate und kann was zur temp sagen ?

Ich hols mir in 5 Stunden ... freu

SHARINGAN

Inactive

Registered: Jun 2002
Location: behind you
Posts: 633

21.01.2005 - 10:47

Also ich habe so um die 30-35..je nach raumtemp. (Wakü gekühlt)

Bearbeitet von SHARINGAN am 21.01.2005, 10:49

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

22.01.2005 - 19:19

so hab mir die seagate geowned ... weil schon seit 10 jahren nur seagateplatten besitzer ... aber die 7200.7 sind NICHT zu EMPFEHLEN ... ganz furchtbar laut

Ich versteh nicht wie man sich von cuda IV auf 7200.7 so verschlechtern kann ... ich bin echt angfressen

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50453

23.01.2005 - 01:49

also ich hab da a scho etwas ältere 7200.7 und die geht vo da lautstärke her.
allemal leise als die Maxtor oder IBM platte die ich da habe, aber so leise wie a Cuda IV war bei mir noch keine einzige HD.
die samsung sand nett waren aber acuh lauter als die Cuda IV und vorallem werdens heisser als die 7200.7 (jedenfalls die was ich getestet hab)

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

23.01.2005 - 01:53

ack @ viper. ich hab auch eine ältere und die is relativ leise und mit lüster davor auch noch recht kühl

In ein paar tagen werd ich mir 2 samsung holen, du hast ein 14 tagiges rückgaberecht ohne grund wenn du online bestellt hast - wenn die festplatte wirlich so laut ist kannst sie ja austauschen

Corran_Horn

Wollt's nur wissen...

Registered: Jun 2003
Location: Stockerau
Posts: 569

23.01.2005 - 12:16

Zitat von Burschi1620
ack @ viper. ich hab auch eine ältere und die is relativ leise und mit lüster davor auch noch recht kühl

In ein paar tagen werd ich mir 2 samsung holen, du hast ein 14 tagiges rückgaberecht ohne grund wenn du online bestellt hast - wenn die festplatte wirlich so laut ist kannst sie ja austauschen

afaik sind es 7 tage

es sei denn der Händler gibt dir da noch was drauf

@ topic:

Habe ebenfalls die seagate mit 200 GB und muss sagen sie ist eigentlich ned hörbar! (das lauteste in meinem sys is mein Tagan netzteil

)

Edit: Maybe liegts daran dass ich ne Sata hab! kann ich mir aber fast ned vorstellen!

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50453

24.01.2005 - 11:48

mein 380W tagan NT is leiser wie die platten, sogar leise als die cudaIV

emStone

GuGu

Registered: Mar 2002
Location: Eichgraben
Posts: 864

24.01.2005 - 18:05

also ich kann nicht sagen das die platten laut sind
hab ne 80 gb seagate pata 7200 drin und die hört man garnicht
und eine 200gb seagate s-ata 7200 die ist ein bissl lauter aber laut ist sie noch lange nicht.

ich pers. verstehs ned warum sich immer alle so aufregen das irgendwas laut ist.

nach 2 jahren fop38 ist nichts mehr laut für mich.

retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	08.01.2005 - 22:43 Was momentan gut und günstig ? PATA und ab 120GB LG edit: Titel geändert, und neue Fragen siehe unten Bearbeitet von retro am 20.01.2005, 20:50
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	08.01.2005 - 22:51 http://www.geizhals.at/?cat=hde7&sort=r such dir eine aus aktuelle pata hdds sind von der leistung und qualität ziemlich ident seagate sticht durch die 5 jahre garantie hervor (mho)
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	08.01.2005 - 23:49 Passt danke schön Eins noch SEAGATE 160GB 8MB oder SAMSUNG 160GB 8MB Hab bis jetzt immer Seagate gehabt, deshalb bin ich ein bissi suspicious was Samsung angeht ach und wie ists mit Stromverbrauch ist der höher als bei meiner Seagate Cuda IV 80GB ? (Wegen meines 235W NT)
Pedro Vereinsmitglied ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	09.01.2005 - 01:28 Hiho, da sich aktuelle Platten (wie bereits erwähnt) in Sachen Leistung, Akkustik und Qualität nicht sonderlich viel schenken, wird ... na nonaned auch die Leistungsaufnahme in etwa gleich sein. Solltest Du jedoch nach einer Platte ausschau halten, welche sehr wenig Leistung benötigt, findest Du entweder auf einschlägigen Herstellerseiten Hilfe (Spezifikationen) Oder überlegst Dir die Anschaffung eines stärkeren Netzteiles bzw. Du kaufst Dir eine 2,5" Notebook Platte und hängst diese via Adapter 2,5"->3,5" in den Rechner. Ich selbst würde, wenn ich wählen müsste zwischen den beiden von Dir angeführten Platten... zu Samsung tendieren. hth, greets Pedro
Lytronic aka icebreaker2000 Registered: Jan 2003 Location: Innsbruck Posts: 1665	09.01.2005 - 01:34 würd ne Seagate mit 200 Gb nehmen
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	20.01.2005 - 15:14 So morgen hol ich mir wirklich eine Platte. Hab mir nochmal alle Threads dazu durchgelesen und hab noch ein paar fragen. Die Seagate soll "mörderlaut" und langsam sein und laut Geizhals auch "sauheiß" Die Samsung neigen hingegen eher zum "eingehen" ? Kann man das Grundsätzlich so sagen. Momentan hab ich eine Cuda IV und würde sie als angenehm leise bezeichnen ist die 7200.7 da viel lauter? Mein Sys ist passiv (bis auf die Cpu) also verlangen die HDDs wirklich eine aktiv Kühlung Gibts nen Benchvergleich zwischen Samsung und Seagte wegen Geschwindigkeit. Tja und so ca 3 Jahre müssen HDDs bei mir schon leben (und ich hab keine Lust ständig dioe HDD auf RMA zu haben) ist das mit den Samsung wirklich so schlimm ? LG und dankeschön fürs lesen und antworten
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	21.01.2005 - 10:11 ich hab die 7200.x Seagate noch nicht in Betrieb gesehen - aber die Samsung sind vergleichbar gleich leise wie die BarIV die ich auch 2fach habe... die bekannten die Samsung haben. haben noch nie reklamieren müssen hth
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	21.01.2005 - 10:44 ja hat schon geholfen ... hat jemand vielleicht eine seagate und kann was zur temp sagen ? Ich hols mir in 5 Stunden ... freu
SHARINGAN Inactive Registered: Jun 2002 Location: behind you Posts: 633	21.01.2005 - 10:47 Also ich habe so um die 30-35..je nach raumtemp. (Wakü gekühlt) Bearbeitet von SHARINGAN am 21.01.2005, 10:49
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	22.01.2005 - 19:19 so hab mir die seagate geowned ... weil schon seit 10 jahren nur seagateplatten besitzer ... aber die 7200.7 sind NICHT zu EMPFEHLEN ... ganz furchtbar laut Ich versteh nicht wie man sich von cuda IV auf 7200.7 so verschlechtern kann ... ich bin echt angfressen
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50453	23.01.2005 - 01:49 also ich hab da a scho etwas ältere 7200.7 und die geht vo da lautstärke her. allemal leise als die Maxtor oder IBM platte die ich da habe, aber so leise wie a Cuda IV war bei mir noch keine einzige HD. die samsung sand nett waren aber acuh lauter als die Cuda IV und vorallem werdens heisser als die 7200.7 (jedenfalls die was ich getestet hab)
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	23.01.2005 - 01:53 ack @ viper. ich hab auch eine ältere und die is relativ leise und mit lüster davor auch noch recht kühl In ein paar tagen werd ich mir 2 samsung holen, du hast ein 14 tagiges rückgaberecht ohne grund wenn du online bestellt hast - wenn die festplatte wirlich so laut ist kannst sie ja austauschen
Corran_Horn Wollt's nur wissen... Registered: Jun 2003 Location: Stockerau Posts: 569	23.01.2005 - 12:16 Zitat von Burschi1620 ack @ viper. ich hab auch eine ältere und die is relativ leise und mit lüster davor auch noch recht kühl In ein paar tagen werd ich mir 2 samsung holen, du hast ein 14 tagiges rückgaberecht ohne grund wenn du online bestellt hast - wenn die festplatte wirlich so laut ist kannst sie ja austauschen afaik sind es 7 tage es sei denn der Händler gibt dir da noch was drauf @ topic: Habe ebenfalls die seagate mit 200 GB und muss sagen sie ist eigentlich ned hörbar! (das lauteste in meinem sys is mein Tagan netzteil ) Edit: Maybe liegts daran dass ich ne Sata hab! kann ich mir aber fast ned vorstellen!
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50453	24.01.2005 - 11:48 mein 380W tagan NT is leiser wie die platten, sogar leise als die cudaIV
emStone GuGu Registered: Mar 2002 Location: Eichgraben Posts: 864	24.01.2005 - 18:05 also ich kann nicht sagen das die platten laut sind hab ne 80 gb seagate pata 7200 drin und die hört man garnicht und eine 200gb seagate s-ata 7200 die ist ein bissl lauter aber laut ist sie noch lange nicht. ich pers. verstehs ned warum sich immer alle so aufregen das irgendwas laut ist. nach 2 jahren fop38 ist nichts mehr laut für mich.

Fragen zu Seagate 7200.7 und Samsung HDD

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

retro

xcfk9

retro

Pedro

Lytronic

retro

Medice

retro

SHARINGAN

retro

Viper780

Burschi1620

Corran_Horn

Viper780

emStone