"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Fragen zu RAID 1

nIcKnAmE 01.11.2005 - 10:56 584 10
Posts

nIcKnAmE

Little Overclocker
Registered: Oct 2004
Location: @Vienna
Posts: 127
Hallo Leute,

da meine Platte Tag und Nacht läuft und ich relativ wichtige Sachen oben habe, wollte ich diese Platte spiegeln!

- Ist das nun richtig, dass ich einfach die zweite Sicherungs Platte einfach auf das IDE Kabel wo schon die erste Platte (Jumper: Master) hängt einfach ebenfalls mit MASTER gejumpert dazuhänge?

- Dann einfach im Bios den IDE Promise Controller "AS Raid" setzen und in das FastTrak378 Menü einsteigen und dort "Security" sowie Ausgangs und Zielplatte zum Daten kopieren auswähle, gibt es daei noch etwas wichtiges zu beachten?

- Brauche ich dann noch irgendwelche Treiber für das XP Sp2 ? Wenn ich Treiber benötige wo finde ich die neuersten für das MSI 865PE Neo2 Mobo mit Fasttrek 378 Controller da auf der MSI Homepage nur welche vom 2001 erhältlich sind, oder kann ich einfach die ASUS Fasttrek 378 Treiber verwenden?

Gruß nIcKnAmE

T3XT4

Beißer
Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794
1.) nein, logischerweise als slave
2.) ja, einfach raid 1 einstellen und dann kopieren (dauert aber je nach Größe lang)
3.) nein, Windows wird die Gschicht als eine Platte erkennen; du kannst aber meist eine Art Überwachungssoftware installieren, die dir dann den Raid-Status anzeigt. (Ich nehm an, du hast eine Platte bereits an dem Controller)

nIcKnAmE

Little Overclocker
Registered: Oct 2004
Location: @Vienna
Posts: 127
Nein, habe die Sicherungsplatte noch nicht am Controller hängen, habe sie gestern erst bestellt! :D

Habe aber gerade den Rechner aufgeschraubt und gesehen, das ich auch noch IDE3 habe, sprich könnte die Festplatte auch dort hin hängen, oder?

Bezüglich beide als Master, logischerweise würde eine Master die dahinter hängende als Slave eingestellt werden, aber habe in so einem Torturial wiederum gelesen, dass beim RAID 1 beide gleich gejumpert sein MÜSSEN, aber anscheinend war das wiederum dann so gemeint, wenn eine am IDE1 und die andere am IDE3 bzw. IDE4 hängt!

Bezüglich Überwachungssoftware, was empfiehlt sich?

Umlüx

Huge Metal Fan
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8964
software ist normal eh beim controller dabei bzw von deren internetseiten downloadbar.

hängt die platte allein an einem anderen channel kannst du sie natürlich als master jumpern. dass bei einem raid array beide gleich gejumpert sein müssen hör ich zum ersten mal.
ich hab meine beide am gleichen kanal auf cable select gejumpert.

nur ein (normal offensichtlicher) tipp: pass auf welche platte du kopierst! nicht so wie ich damals der die leere auf die volle gespiegelt hat :rolleyes: :bash: :D
Bearbeitet von Umlüx am 07.11.2005, 15:35

nIcKnAmE

Little Overclocker
Registered: Oct 2004
Location: @Vienna
Posts: 127
Danke, habe es soeben endlich zusammengebracht, wußte bis vor kurzem nicht dass beide Platten am ide3 hängen müssen! Hatte bisher eine am IDE1 und eine am IDE3, hat daher nie funktioniert!

Der Nachteil wiederum ist nun, dass der Rechner sehr langsam geworden ist, sprich braucht jetzt ne Minute zum hochfahren, im Gegensatz zu 24Sekunden vorher!

Software zum Überwachen habe ich auf der MSI-CD keine gefunden, nur lediglich die XP Treiber!

Gibt es denn keine einfach Freeware Überwachungs Software oder ne Demo von irgendwo, auf MSI Homepage habe ich auch nur die Treiber gefunden!
______________________________

Das Mobo hat auch 4xSata Anschlüsse, ist das um vieles schneller, sprich würde es sich auszahlen 2xSata Platten zu kaufen, oder lohnt sich diese Invesition von der Geschwindigkeitssteigerung kaum?

T3XT4

Beißer
Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794
Zitat von nIcKnAmE
Der Nachteil wiederum ist nun, dass der Rechner sehr langsam geworden ist, sprich braucht jetzt ne Minute zum hochfahren, im Gegensatz zu 24Sekunden vorher!

Wieso dauerts jetzt eine Minute? bleibt der Rechner solange beim Raid-Controller BIOS stehen? Oder dauert der Windwosstart länger?


sata platten sind nicht schneller als pata platten.. (bis auf die WD raptoren)

nIcKnAmE

Little Overclocker
Registered: Oct 2004
Location: @Vienna
Posts: 127
Nein, das Laden vom Raid Controller dauert kaum 2 Sekunden, sondern der reine Windowsbootvorgang dauert nun ca. 3 mal so lange, warum auch immer? Ist das nicht üblich?

___________________________

Habe nun HD-Tach laufen lassen, ergibt folgende Werte:

AVG Read: 50,4
Random Access: 14,2
Burst Speed: 682,5

Habe es leider nicht vorher laufen lassen, um zu vergleichen!

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690
lass ihn mal fertig synchonisieren (sprich den inhalt vollständig spiegeln), dann sollts wieder nromal schnell gehn ;)
is doch logisch, wenn er gerade dabei ist, den inhalt der originalplatte auf die jetzt eingesetzte zweite platte zu kopieren und du nebenbei auch noch windows startest, dann geht die gschicht in die knie...

nIcKnAmE

Little Overclocker
Registered: Oct 2004
Location: @Vienna
Posts: 127
@indigo

Ich verstehe dich nicht ganz, warum fertig duplizieren lassen, dass macht er doch im FastTrak Menü, da habe ich schon 1,50 Stunden gewartet und hat geschrieben Daten werden von Source Platte auf Target Patte geschrieben, da kann man nebenbei sowieso nichts machen!

Habe gestern noch Defragmentiert sowie Boot Defrag gemacht, doch löst das gerademal beim Starten von Windows 1-2 Sekunden aus!

Denke es liegt daran, dass nun zwei Platten an einem Port hängen, da ich leider nur einen Raid Port habe! Danke mal zwei Raid Ports mit zwei Platten jeweils Master/Master wäre allgemein schneller, oder?

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690
sorry, hab gedacht der controller macht das vielleicht online. na dann hats was anderes ;)
was ich mir nohc vorstellen könnte: die beiden platten hängen am selben kabel und bei RAID 1 werden die daten von der platte genommen, die sie schneller leifern kann. eventuell behindern sich die beiden platten gegenseitig weil sie am selben kabel hängen...
nur so in den raum gestellt...

Römi

Hausmeister
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5303
Zitat von Indigo
sorry, hab gedacht der controller macht das vielleicht online. na dann hats was anderes ;)
was ich mir nohc vorstellen könnte: die beiden platten hängen am selben kabel und bei RAID 1 werden die daten von der platte genommen, die sie schneller leifern kann. eventuell behindern sich die beiden platten gegenseitig weil sie am selben kabel hängen...
nur so in den raum gestellt...

Mir glaubt er's ja nicht :p
Hab ich ihm auch schon gesagt... Master/Slave ist keine optimale Konfiguration.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz