Frage zum RAID

sorry, weri, das funkt aber IMO nicht!

zwei 20er für raid 0 und eine platte als mirror für beide - wie sollen denn da die 0er platten ihre geschwindigkeit ausspielen, wenn die gleichen daten in der gleichen zeit auf ihr pendant (die 40er platte) gespiegelt wird!? nein, nein, das bringt sicher keine geschwindigkeit, weil du das höchstens mit dem zugriff der 40er fahren kannst und nicht schneller (sonst wirds ja inkonsistent)

====

dass eine platte 140 jahre lebt, ist ein schönes rechenbeispiel - nur, welcher hersteller kann schon sagen: "meine platten leben schon seit 140 jahren!" ? richtig: keiner, weil es die meisten plattenmodelle erst seit ein paar jahren gibt.

wie bei der so beliebten () ibm deskstar serie ist der ausfall einer platte schnell passiert. normalerweise sollten dich deine platten aber locker überleben.

mein tip: häng die 2 100er platten in ein raid 0, das bringt theoretisch (!) speed, und besorg dir noch eine billige 60er platte, wo du hin und wieder ein backup der wichtigsten daten machen kannst - ein dvd brenner wäre in deinem fall natürlich ideal.

"unsicher" ist so eine definitionssache;

wie gut sind die daten auf einer einzelnen festplatte ohne backup aufgehoben?

jetzt teile deine antwort durch 2 (das ausfallsrisiko von zwei platten ist ungefähr das risiko von einer mal zwei) und dann schau, ob das ergebnis noch unter "sicher" fällt.

Zitat von SGT. BlackEagle

ich gebe nur das wieder was der hersteller sagt!

blah, und microsoft hat mal behauptet, dass win95 das ultimative betriebssystem sei...

Zitat von SGT. BlackEagle

ich gebe nur das wieder was der hersteller sagt! und ich habe mal bei einer SCSI pladde mit 15.000 upm gesehen, das sie 1200000h leben soll, was ca. 140 jahren entspricht! ich hab das ja nicht erfunden! ausserdem hol ich mir bestimmt keine IBM platten, von denen halte ich eh nix!

ne sündteure server scsi hd, die 24/7 läuft würde ich niemals mit nem billigen ide schund vergleichen

wennst schon unbedingt ein raid sys machen willst, dann nimm wie schon gepostet ne 3. platte wo du deine wichtigsten sachen noch zusätzlich ablegst. wieviele members von dem board haben schon alle daten wegen nem hinigen raid-0 verloren? 10? 20? 30?

@ spunz:

ich hab dann ja meine 45 GB als datensicherung fürs wichtigste zur verfügung! darauf sicher ich dann alle mp3z und die divx filme sollte ich eh besser mal langsam alle brennen

aber bis ich erst mal 2x 100 GB hab isses eh noch nen bissi hin, denn immerhin kostet eine von denen ja auch ihre 600 DM/4.221,32 ATS!!! und dazu brauch ich dann noch nen board und DDR ram!

Sorry konnte gestern nicht mehr zurückschreiben da ich in die Arbeit mußte, was ich nun nachhole

Zitat von spunz

damit hast ausfallsicherheit. datensicherheit oder gar backup hast nur mit externen datenträgern (band, cdr, dvd,...)

Ja,ja da hast schon recht, nur manche sehen das auch als backup

Zitat von Redphex

funzt des? 2x raid-0 + eine doppelt grosse platte als mirror ??
ist das erste mal, dass i sowas wo les

a "normales" 0/1 setup wär 2x raid-0 gespiegelt (4 platten)

Warum sollte es nicht gehen, wo steht geschrieben das man 4 gleiche Platten verwenden muss ?? Rein Theoretisch könnte man auch hergehen und einen Raid 0 mit 3 * 20gb und einer Spiegleplatte von 60gb machen

Zitat von rettich

sorry, weri, das funkt aber IMO nicht!

zwei 20er für raid 0 und eine platte als mirror für beide - wie sollen denn da die 0er platten ihre geschwindigkeit ausspielen, wenn die gleichen daten in der gleichen zeit auf ihr pendant (die 40er platte) gespiegelt wird!? nein, nein, das bringt sicher keine geschwindigkeit, weil du das höchstens mit dem zugriff der 40er fahren kannst und nicht schneller (sonst wirds ja inkonsistent)

Mir ist schon klar das man bei der lösung nicht die volle geschwindikeit des Raid 0 hat da die Spiegelplatte sicher nicht so schnell ist, auser man verwendet allte platten beim Raid 0 und ne schnelle Spiegelplatte

@all:
Bitte nicht die emotionen freien Lauf lassen, soll eine sachliche Diskusion bleiben, Danke

Zitat von rettich

dezente frage: du sicherst die mp3s und die divx sachen auf eine 45 gig platte - ytf brauchst du dann 200 gig um knappe 8 blaue (österreichische tausender)!?

kauf dir 2 40er platten in raid 0 und sichere sie auf die 45er - damit kommst du sicher lang aus.

naa, ich hab noch mal drüber nachgedacht! ich weiß bis jetzt noch gar nicht, ob ich überhaupt 200 GB brauche bis anfang nächsten jahres, deswegen werde ich mir erst mal schön ne 100er zulegen und wenn die knapp wird, kann ich mir ja immer noch net zweite kaufen!