[Fileserver] Welche Platten?

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5033

20.03.2009 - 19:56

hi

bin grad dabei meinen fileserver aufzustocken. werde auf 1TB Modelle setzen. das ganze wird im Raid5 auf dem Intel Serverboard 3200SH laufen.

reichen WD Green (wegen langlebigkeit), oder soll ich zB auf Seagate ES.2 setzen? Oder vielleicht die Samsung Raid Edition? Wer hat erfahrung im "professionellen" bereich? Wir ham in der firma die ES.2 in der 500GB (im server) variante - leider erst seit einem halben jahr, daher weiß ich nicht wie sie auf langzeit sind. andererseits hatten wir davor seagate 7200.9 in der 160GB variante und die ham auch jahre lang gehalten...

weiß nicht ob ich die kohle für die professionellen platten ausgeben soll oder ob die green das auch machen würden...

hiiiiiiilfe

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5304

20.03.2009 - 20:11

Für einen Heimserver ziemlich egal.
Wenn er nicht 24/7 läuft würd ich "normale" nehmen.

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

20.03.2009 - 20:52

Wennst fix nix anderes als 1TB Platten wirst bieten sich die WD Green geradezu an.

+ Ausreichende Performance für ein NAS
+ stromsparend (sofern das eine Rolle spielt)
+ weniger Stromverbrauch -> weniger Wärme -> besseres Gefühl (

) -> langlebige

Inwiefern du wirklich Serverplatten brauchst musst selbst wissen. Du kannst halt die WD Green (Customer) ned mit Seagate ES.2 und Co ("" Profi "") vergleichen...ist ganz ein anderes Segment (preislich, performancemäßig,...).

Wenn ich mir heute einen Server machen müsst kämen glaub ich die 1,5er Seagates rein...einfach weilst den größten Storage kriegst um das kleinste Geld.

Nächste Woche wärens maybe schon die 2TB WDs...aber die brauchen _so_ ewig!

hth

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

20.03.2009 - 21:20

ich bevorzuge beim hd-kauf ja prinzipiell platten, deren garantie möglichst hoch ist. was spricht gegen diese platte hier?

Samsung SpinPoint F1 RAID 1000GB, SATA II
Samsung.com: 7 Jahre Garantieleistung
Benchmark, Fazit

Ich würde mich damit recht sicher fühlen, zumal ich mir bis märz 2016 (!) keine gedanken mehr bezüglich eines neukaufs machen müsste. da müsste der geringe aufpreis im vergleich zu anderen hds leicht drin sein.

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5304

20.03.2009 - 21:29

Garantie über 3 jahren ist bei festplatten normal recht unnötig. (sind dann sowieso derart veraltet dass es sich kaum auszahlt sie noch zu verwenden). Imo gehts eher darum große verlässliche Platten zu nehmen.

Ich habe mit Western Digital die Besten Erfahrungne gemacht. Green serie ist sicher keine schlechte idee.

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5033

20.03.2009 - 23:00

naja der server rennt 24/7... atm sind seit ende dez Samsung F1 640GB (642JJ) drin und bin damit eignetlich zufrieden... aber nachdem das ding komplett ausgetauscht/aufgerüstet/umgebaut wird will ich auch die platten tauschen, zumal ich von meinen ~3tb noch etwa 400mb platz frei hab^^

und römi hats richtig erkannt: meine priorität wäre, dass die garantie erst gar nicht genutzt werden muss. will einfach dass die dinger rennen ohne dass ich daran denken muss.

gut, wenn ich jetzt ES.2 und co nehme: was gibts da noch?

//EDIT: naja, er wird auch als web und ftp server verwendet. diverse dedicated server für games und teamspeak rennt auch drauf. das ding darf einfach NIE offline sein^^ habe mittlerweile auf meinem notebook/am pc überhaupt keine daten mehr, liegt alles am server.

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5304

20.03.2009 - 23:13

mit 24/7 hab ich keine Erfahrung bei Desktop Platten. Ich dreh meinen Fileserver nur auf wenn ich daheim bin, wäre sonst ärgere Stromverschwendung.

Aber ich denke ich würde trotzdem keine Enterprise platten kaufen. Sata ist sata, irgendwie glaub ich nicht dass da viel unterschied ist außer der Firmware.

"Darf nie offline sein" - ist ein Wunschtraum.
Ich halts so - mir ist es recht egal wenn eine eingeht - wird der server abgeschaltet bis ich mir eine Ersatzplatte besorgt hab, dann rebuild und RMA. (bis jetzt aber noch nicht nötig gewesen) Alternativ könnte man sich auch eine auf "Lager" legen damit weniger Risiko ist. Oder Hotspare.
Ist alles nur eine Geldfrage, aber perfekt ist nichts. Schon gar nicht fürn Heim-Bereich.

Aber mit Uptime hat das eigentlich nicht viel zu tun. Eher damit ob man ein Backup hat und wie risikofreudig man ist...

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

21.03.2009 - 01:07

Normale Desktopplatten haben kein Problem mit 24*7-Betrieb. Wenn rund um die Uhr hohe Belastung gefragt ist, dann würde ich zu Enterprise-Platten greifen, bei einem Privatserver reichen Desktopplatten völlig aus. Gerade da würde ich zur WD Green greifen, weil die doch Stromverbrauch, Lärm und Hitze reduzieren.

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5033

21.03.2009 - 08:10

ok, dann werdens wohl die green werden. hitze lärm und stromverbrauch sind egal - wir haben das büro im stock über der wohnung, und mein privatserver steht im serverraum bei seinen kollegen und dort ist es ...sehr... kühl

thx daweil. werde berichten wie die platten dann laufen. mal sehn ob es 8x1TB oder 6x1TB werden

mfg
Probmaker

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

21.03.2009 - 14:48

Da kannst ihn ja gleich von der Steuer abschreiben!

Wird jedenfalls ein interesantes System!

post it

Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5033	20.03.2009 - 19:56 hi bin grad dabei meinen fileserver aufzustocken. werde auf 1TB Modelle setzen. das ganze wird im Raid5 auf dem Intel Serverboard 3200SH laufen. reichen WD Green (wegen langlebigkeit), oder soll ich zB auf Seagate ES.2 setzen? Oder vielleicht die Samsung Raid Edition? Wer hat erfahrung im "professionellen" bereich? Wir ham in der firma die ES.2 in der 500GB (im server) variante - leider erst seit einem halben jahr, daher weiß ich nicht wie sie auf langzeit sind. andererseits hatten wir davor seagate 7200.9 in der 160GB variante und die ham auch jahre lang gehalten... weiß nicht ob ich die kohle für die professionellen platten ausgeben soll oder ob die green das auch machen würden... hiiiiiiilfe
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5304	20.03.2009 - 20:11 Für einen Heimserver ziemlich egal. Wenn er nicht 24/7 läuft würd ich "normale" nehmen.
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	20.03.2009 - 20:52 Wennst fix nix anderes als 1TB Platten wirst bieten sich die WD Green geradezu an. + Ausreichende Performance für ein NAS + stromsparend (sofern das eine Rolle spielt) + weniger Stromverbrauch -> weniger Wärme -> besseres Gefühl () -> langlebige Inwiefern du wirklich Serverplatten brauchst musst selbst wissen. Du kannst halt die WD Green (Customer) ned mit Seagate ES.2 und Co ("" Profi "") vergleichen...ist ganz ein anderes Segment (preislich, performancemäßig,...). Wenn ich mir heute einen Server machen müsst kämen glaub ich die 1,5er Seagates rein...einfach weilst den größten Storage kriegst um das kleinste Geld. Nächste Woche wärens maybe schon die 2TB WDs...aber die brauchen _so_ ewig! hth
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	20.03.2009 - 21:20 ich bevorzuge beim hd-kauf ja prinzipiell platten, deren garantie möglichst hoch ist. was spricht gegen diese platte hier? Samsung SpinPoint F1 RAID 1000GB, SATA II Samsung.com: 7 Jahre Garantieleistung Benchmark, Fazit Ich würde mich damit recht sicher fühlen, zumal ich mir bis märz 2016 (!) keine gedanken mehr bezüglich eines neukaufs machen müsste. da müsste der geringe aufpreis im vergleich zu anderen hds leicht drin sein.
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5304	20.03.2009 - 21:29 Garantie über 3 jahren ist bei festplatten normal recht unnötig. (sind dann sowieso derart veraltet dass es sich kaum auszahlt sie noch zu verwenden). Imo gehts eher darum große verlässliche Platten zu nehmen. Ich habe mit Western Digital die Besten Erfahrungne gemacht. Green serie ist sicher keine schlechte idee.
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5033	20.03.2009 - 23:00 naja der server rennt 24/7... atm sind seit ende dez Samsung F1 640GB (642JJ) drin und bin damit eignetlich zufrieden... aber nachdem das ding komplett ausgetauscht/aufgerüstet/umgebaut wird will ich auch die platten tauschen, zumal ich von meinen ~3tb noch etwa 400mb platz frei hab^^ und römi hats richtig erkannt: meine priorität wäre, dass die garantie erst gar nicht genutzt werden muss. will einfach dass die dinger rennen ohne dass ich daran denken muss. gut, wenn ich jetzt ES.2 und co nehme: was gibts da noch? //EDIT: naja, er wird auch als web und ftp server verwendet. diverse dedicated server für games und teamspeak rennt auch drauf. das ding darf einfach NIE offline sein^^ habe mittlerweile auf meinem notebook/am pc überhaupt keine daten mehr, liegt alles am server.
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5304	20.03.2009 - 23:13 mit 24/7 hab ich keine Erfahrung bei Desktop Platten. Ich dreh meinen Fileserver nur auf wenn ich daheim bin, wäre sonst ärgere Stromverschwendung. Aber ich denke ich würde trotzdem keine Enterprise platten kaufen. Sata ist sata, irgendwie glaub ich nicht dass da viel unterschied ist außer der Firmware. "Darf nie offline sein" - ist ein Wunschtraum. Ich halts so - mir ist es recht egal wenn eine eingeht - wird der server abgeschaltet bis ich mir eine Ersatzplatte besorgt hab, dann rebuild und RMA. (bis jetzt aber noch nicht nötig gewesen) Alternativ könnte man sich auch eine auf "Lager" legen damit weniger Risiko ist. Oder Hotspare. Ist alles nur eine Geldfrage, aber perfekt ist nichts. Schon gar nicht fürn Heim-Bereich. Aber mit Uptime hat das eigentlich nicht viel zu tun. Eher damit ob man ein Backup hat und wie risikofreudig man ist...
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	21.03.2009 - 01:07 Normale Desktopplatten haben kein Problem mit 24*7-Betrieb. Wenn rund um die Uhr hohe Belastung gefragt ist, dann würde ich zu Enterprise-Platten greifen, bei einem Privatserver reichen Desktopplatten völlig aus. Gerade da würde ich zur WD Green greifen, weil die doch Stromverbrauch, Lärm und Hitze reduzieren.
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5033	21.03.2009 - 08:10 ok, dann werdens wohl die green werden. hitze lärm und stromverbrauch sind egal - wir haben das büro im stock über der wohnung, und mein privatserver steht im serverraum bei seinen kollegen und dort ist es ...sehr... kühl thx daweil. werde berichten wie die platten dann laufen. mal sehn ob es 8x1TB oder 6x1TB werden mfg Probmaker
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	21.03.2009 - 14:48 Da kannst ihn ja gleich von der Steuer abschreiben! Wird jedenfalls ein interesantes System! post it

[Fileserver] Welche Platten?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Probmaker

Römi

EG

Maekloev

Römi

Probmaker

Römi

that

Probmaker

EG