Festplattenkapazität wird nicht korrekt angezeigt

uF-O

Little Overclocker

Registered: Jul 2002
Location: Köln/DE
Posts: 74

27.09.2003 - 21:22

Hi,

Ich habe eine 120GB Seagate Baracuda platte gekauft und in zwei partitionen geteilt, einmal 3GB wo nur windoof drauf ist, und eine die folglich noch 117GB haben sollte.

Allerdings gibt windows 108GB gesamtgröße bei der 117GB partition an.
Außerdem sind auf der 3GB partition angeblich nur noch knapp 900MB frei, obwohl windows nur etwa 800MB belegt. Es sollten also noch etwa 2,2GB statt 900MB frei sein.

Woran liegt das, hat da wer ahnung?
Ist die lösung in windows oder im bios zu suchen?

THX und Gruß,

uF-O

[edit: Mainboard ist ein Epox 8K3A, system läuft auf Win XP]

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17903

27.09.2003 - 21:25

1. Umrechnung Gigabyte 1024=!1000
2. Mistkübel 10%
3. Systemwiederherstellung 12%
4. Platzverlust durch Clustergröße

Kommt ungefähr hin.

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

27.09.2003 - 21:30

Du kannst auch einfach mal mit PartitionsMagic die Platte anschaun. Sollte irgendwas mit der Platte sein, oder nicht alles Partitioniert dann zeigt es dir dieses Programm an

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

27.09.2003 - 21:55

5. auslagerungs-datei

uF-O

Little Overclocker

Registered: Jul 2002
Location: Köln/DE
Posts: 74

27.09.2003 - 21:57

Schweinerei, 12GB (in meinem fall) werden also einfach so geschluckt? D.h. ihr habt das problem im prinzip auch?

Danke für den tip mit partition magic, werds mir mal anschauen...aber eigentlich müsste alles partitioniert sein...

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

27.09.2003 - 22:01

naw de werden end geschluckt - de is nur bklöd gerechnet, die kapazität auf den HD is in milliarden byte angegeben, und des san einfach keine gigabyte, 1 gb=1073741824byte und eben nicht 1000000000byte, und bei der angabe auf der HD is eben mit 1 gb=1000000000byte gerechnet, darum die der unterscheid, und dass deine win partition so wenig frei hat liegt daran dass es windows einfach so zum laufen nicht unwesentlich HD speicher "reserviert"

Frys_Assassin

information keeper

Registered: Oct 2001
Location: New New York
Posts: 2503

28.09.2003 - 02:57

ja, das wird bei den festplatten aus marketinggründen noch so gemacht

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

28.09.2003 - 10:34

Das wird auch bei Netzwerken, (100 Mbit = 100*10^6 bit/s), bei DVD-Rohlingen und bei CPUs (1 GHz = 1*10^9 Hz) und überall anders auf der Welt (1 kg = 1000 g, nicht 1024) so gemacht.

Einzig beim Hauptspeicher werden noch "binäre" Einheiten verwendet, für die die alternative Bezeichnung "Mebibyte" (MiB) und "Gibibyte" (GiB) herumschwirrt...

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

28.09.2003 - 11:45

Zitat von that
Das wird auch bei Netzwerken, (100 Mbit = 100*10^6 bit/s), bei DVD-Rohlingen und bei CPUs (1 GHz = 1*10^9 Hz) und überall anders auf der Welt (1 kg = 1000 g, nicht 1024) so gemacht.

Einzig beim Hauptspeicher werden noch "binäre" Einheiten verwendet, für die die alternative Bezeichnung "Mebibyte" (MiB) und "Gibibyte" (GiB) herumschwirrt...

ned nur beim hauptspeicher, schon mal aufgefallen des eine 1,44MB diskette nur 1,38MB hat?

oder das eine 1000kB datei NICHT 1MB hat ?

eigentlich gelten de 1024 für alle kapazitätsangaben

meine alten HD haben auch wenn sie zB 40MB angegeben ghabt haben wirklich 40MB ghabt und ned 40 000 000 byte...

uF-O Little Overclocker Registered: Jul 2002 Location: Köln/DE Posts: 74	27.09.2003 - 21:22 Hi, Ich habe eine 120GB Seagate Baracuda platte gekauft und in zwei partitionen geteilt, einmal 3GB wo nur windoof drauf ist, und eine die folglich noch 117GB haben sollte. Allerdings gibt windows 108GB gesamtgröße bei der 117GB partition an. Außerdem sind auf der 3GB partition angeblich nur noch knapp 900MB frei, obwohl windows nur etwa 800MB belegt. Es sollten also noch etwa 2,2GB statt 900MB frei sein. Woran liegt das, hat da wer ahnung? Ist die lösung in windows oder im bios zu suchen? THX und Gruß, uF-O [edit: Mainboard ist ein Epox 8K3A, system läuft auf Win XP]
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17903	27.09.2003 - 21:25 1. Umrechnung Gigabyte 1024=!1000 2. Mistkübel 10% 3. Systemwiederherstellung 12% 4. Platzverlust durch Clustergröße Kommt ungefähr hin.
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	27.09.2003 - 21:30 Du kannst auch einfach mal mit PartitionsMagic die Platte anschaun. Sollte irgendwas mit der Platte sein, oder nicht alles Partitioniert dann zeigt es dir dieses Programm an
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	27.09.2003 - 21:55 5. auslagerungs-datei
uF-O Little Overclocker Registered: Jul 2002 Location: Köln/DE Posts: 74	27.09.2003 - 21:57 Schweinerei, 12GB (in meinem fall) werden also einfach so geschluckt? D.h. ihr habt das problem im prinzip auch? Danke für den tip mit partition magic, werds mir mal anschauen...aber eigentlich müsste alles partitioniert sein...
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	27.09.2003 - 22:01 naw de werden end geschluckt - de is nur bklöd gerechnet, die kapazität auf den HD is in milliarden byte angegeben, und des san einfach keine gigabyte, 1 gb=1073741824byte und eben nicht 1000000000byte, und bei der angabe auf der HD is eben mit 1 gb=1000000000byte gerechnet, darum die der unterscheid, und dass deine win partition so wenig frei hat liegt daran dass es windows einfach so zum laufen nicht unwesentlich HD speicher "reserviert"
Frys_Assassin information keeper Registered: Oct 2001 Location: New New York Posts: 2503	28.09.2003 - 02:57 ja, das wird bei den festplatten aus marketinggründen noch so gemacht
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	28.09.2003 - 10:34 Das wird auch bei Netzwerken, (100 Mbit = 10010^6 bit/s), bei DVD-Rohlingen und bei CPUs (1 GHz = 110^9 Hz) und überall anders auf der Welt (1 kg = 1000 g, nicht 1024) so gemacht. Einzig beim Hauptspeicher werden noch "binäre" Einheiten verwendet, für die die alternative Bezeichnung "Mebibyte" (MiB) und "Gibibyte" (GiB) herumschwirrt...
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	28.09.2003 - 11:45 Zitat von that Das wird auch bei Netzwerken, (100 Mbit = 10010^6 bit/s), bei DVD-Rohlingen und bei CPUs (1 GHz = 110^9 Hz) und überall anders auf der Welt (1 kg = 1000 g, nicht 1024) so gemacht. Einzig beim Hauptspeicher werden noch "binäre" Einheiten verwendet, für die die alternative Bezeichnung "Mebibyte" (MiB) und "Gibibyte" (GiB) herumschwirrt... ned nur beim hauptspeicher, schon mal aufgefallen des eine 1,44MB diskette nur 1,38MB hat? oder das eine 1000kB datei NICHT 1MB hat ? eigentlich gelten de 1024 für alle kapazitätsangaben meine alten HD haben auch wenn sie zB 40MB angegeben ghabt haben wirklich 40MB ghabt und ned 40 000 000 byte...

Festplattenkapazität wird nicht korrekt angezeigt

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

uF-O

Cobase

pippo

XXL

uF-O

NL223

Frys_Assassin

that

NL223