Festplattenausfälle analysiert

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9078

07.07.2010 - 16:20

das ganze is so oder so relativ zu sehen und imho für den homeuser nur bedingt zutreffend. Interessant wären zahlen von nem größeren distri oder händler

crusher

Vereinsmitglied
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4085

07.07.2010 - 16:22

da kommst raus, dass in relation zum verkauf kein hersteller wirklich top ist, alle haben ihre probleme.

viele sind aber auch hausgemacht (hitzestau etc)

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12144

07.07.2010 - 16:26

Die Zahlen muessen weder mit den Gesamtverkaufszahlen, noch mit der Produktqualitaet der Platten was zu tun haben. Es koennte z. B. durchaus sein, dass Storelab ein, zwei wirklich grosze Kunden haben, die ziemlich regelmaeszig Datenrettungsversuche in Auftrag geben, und nur Seagate-Festplatten kaufen.

Nicht unbedingt wahrscheinlich, aber durchaus moeglich. Derart isoliert betrachtet sind diese Zahlen also ziemlich aussagelos.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12142

07.07.2010 - 17:06

Sagte ich ja schon...und btw, WD hat seagate eingeholt soweit ich weiß was verkäufe angeht.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50464

07.07.2010 - 19:15

Zitat von mat
Klarerweise müssen diese Statistiken mit Vorbehalt betrachtet werden, weil Datenrettung wohl mehr im Business-Bereich angesiedelt ist, wo es sich auch tatsächlich auszahlt. Insofern kann man über die Ausfallrate im Vergleich zu allen verkauften Platten des Herstellers nicht wirklich etwas sagen. Allerdings Seagate mit einer Ausfallrate von 59% sagt alles. Wir haben eine Menge Seagateplatten in unseren angemieteten Servern und da fällt andauernd eine aus.

sorry aber das ist einfach nur falsch zu sehen.
Das sind zuwenig Daten und gerade bei Servern fällt immer was aus egal welcher hersteller.

Seagate ist einfach in fast allen Servern und Fertig PCs verbaut, somit wundert mich die Statistik nicht. klar gab es Ausfälle bei der 7200.11 Serie, aber nicht so stark das sie auf die Dauer auffallen würde.

Solche Statistiken würden Sinn machen wenn man evtl 10.000 Platten her nimmt und das ist schon nicht viel.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

07.07.2010 - 19:28

seagate ist ua. einer der wenigen hertsteller, die dir z.b. bei einer bestellung von 100 platten die platten aus unterschiedlichen chargen zusammensuchen. das können hersteller wie WD nicht. deshalb wird seagate auch viel im serverbereich und bei RAIDs eingesetzt. was bringts mir wenn ich ein super RAID habe, aber durch einen material/serienfehler gleich mal 50% ausfallen. ua. verwendet auch apple für mobile me afaik seagate.

das traurige bei seagate war nur, dass sie trotzdem hohe ausfälle durch die verpfuschte firmware hatten. aber logistik ist scheinbar top.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

07.07.2010 - 19:29

welche modelle habt ihr in euren servern,mat?

Crazyjoe

Addicted

Registered: Dec 2007
Location: Graz
Posts: 386

08.07.2010 - 00:53

Der Vergleich mag zwar nicht 100% repräsentativ sein (eben weil nur auf Datenrettung bezogen), aber rückblickend auf die letzten 15 Jahre hatte ich ungefähr gleich viel Seagate wie Samsung Platten (dazwischen auch einige wenige WD + Maxtor). Von den Samsung Platten arbeiten heute noch alle wie am ersten Tag (nur eine S250 war vor einigen Jahren DOA und wurde sofort getauscht), im Vergleich dazu hatte ich noch keine einzige Seagte Platte die mehr als 1 Jahr bei normaler Auslastung durchgehalten hat (kein 24/7 Betrieb).

Die letzte Seagateplatte die per RMA ausgetauscht wurde (refurbished) hatte bereits nach einem Monat merkwürdige Leistungseinbrüche. Sie funktioniert zwar noch, wichtige Daten vertraue ich ihr aber keine mehr an.

Mein Resume mag zwar auch nicht repräsentativ sein, aber ich habe zumindest für mich das Fazit gezogen dass mir nie wieder eine Seagate ins Haus kommt. Was man ihnen zugute halten muss ist, dass die RMA Abwicklung sehr flott ist. Da hab ich erst jüngstens mit OCZ ganz andere Erfahrungen gemacht...

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12142

08.07.2010 - 02:23

Ich habe eine seagate, die ca. 3 jahre 24/7 ohne probleme gemacht hat, eine barracuda 7200.9. Beim austausch merkte ich dann, dass sie schon ziemlich laut geworden war.

Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9078	07.07.2010 - 16:20 das ganze is so oder so relativ zu sehen und imho für den homeuser nur bedingt zutreffend. Interessant wären zahlen von nem größeren distri oder händler
crusher Vereinsmitglied dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4085	07.07.2010 - 16:22 da kommst raus, dass in relation zum verkauf kein hersteller wirklich top ist, alle haben ihre probleme. viele sind aber auch hausgemacht (hitzestau etc)
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12144	07.07.2010 - 16:26 Die Zahlen muessen weder mit den Gesamtverkaufszahlen, noch mit der Produktqualitaet der Platten was zu tun haben. Es koennte z. B. durchaus sein, dass Storelab ein, zwei wirklich grosze Kunden haben, die ziemlich regelmaeszig Datenrettungsversuche in Auftrag geben, und nur Seagate-Festplatten kaufen. Nicht unbedingt wahrscheinlich, aber durchaus moeglich. Derart isoliert betrachtet sind diese Zahlen also ziemlich aussagelos.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12142	07.07.2010 - 17:06 Sagte ich ja schon...und btw, WD hat seagate eingeholt soweit ich weiß was verkäufe angeht.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50464	07.07.2010 - 19:15 Zitat von mat Klarerweise müssen diese Statistiken mit Vorbehalt betrachtet werden, weil Datenrettung wohl mehr im Business-Bereich angesiedelt ist, wo es sich auch tatsächlich auszahlt. Insofern kann man über die Ausfallrate im Vergleich zu allen verkauften Platten des Herstellers nicht wirklich etwas sagen. Allerdings Seagate mit einer Ausfallrate von 59% sagt alles. Wir haben eine Menge Seagateplatten in unseren angemieteten Servern und da fällt andauernd eine aus. sorry aber das ist einfach nur falsch zu sehen. Das sind zuwenig Daten und gerade bei Servern fällt immer was aus egal welcher hersteller. Seagate ist einfach in fast allen Servern und Fertig PCs verbaut, somit wundert mich die Statistik nicht. klar gab es Ausfälle bei der 7200.11 Serie, aber nicht so stark das sie auf die Dauer auffallen würde. Solche Statistiken würden Sinn machen wenn man evtl 10.000 Platten her nimmt und das ist schon nicht viel.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	07.07.2010 - 19:28 seagate ist ua. einer der wenigen hertsteller, die dir z.b. bei einer bestellung von 100 platten die platten aus unterschiedlichen chargen zusammensuchen. das können hersteller wie WD nicht. deshalb wird seagate auch viel im serverbereich und bei RAIDs eingesetzt. was bringts mir wenn ich ein super RAID habe, aber durch einen material/serienfehler gleich mal 50% ausfallen. ua. verwendet auch apple für mobile me afaik seagate. das traurige bei seagate war nur, dass sie trotzdem hohe ausfälle durch die verpfuschte firmware hatten. aber logistik ist scheinbar top.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	07.07.2010 - 19:29 welche modelle habt ihr in euren servern,mat?
Crazyjoe Addicted Registered: Dec 2007 Location: Graz Posts: 386	08.07.2010 - 00:53 Der Vergleich mag zwar nicht 100% repräsentativ sein (eben weil nur auf Datenrettung bezogen), aber rückblickend auf die letzten 15 Jahre hatte ich ungefähr gleich viel Seagate wie Samsung Platten (dazwischen auch einige wenige WD + Maxtor). Von den Samsung Platten arbeiten heute noch alle wie am ersten Tag (nur eine S250 war vor einigen Jahren DOA und wurde sofort getauscht), im Vergleich dazu hatte ich noch keine einzige Seagte Platte die mehr als 1 Jahr bei normaler Auslastung durchgehalten hat (kein 24/7 Betrieb). Die letzte Seagateplatte die per RMA ausgetauscht wurde (refurbished) hatte bereits nach einem Monat merkwürdige Leistungseinbrüche. Sie funktioniert zwar noch, wichtige Daten vertraue ich ihr aber keine mehr an. Mein Resume mag zwar auch nicht repräsentativ sein, aber ich habe zumindest für mich das Fazit gezogen dass mir nie wieder eine Seagate ins Haus kommt. Was man ihnen zugute halten muss ist, dass die RMA Abwicklung sehr flott ist. Da hab ich erst jüngstens mit OCZ ganz andere Erfahrungen gemacht...
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12142	08.07.2010 - 02:23 Ich habe eine seagate, die ca. 3 jahre 24/7 ohne probleme gemacht hat, eine barracuda 7200.9. Beim austausch merkte ich dann, dass sie schon ziemlich laut geworden war.

Festplattenausfälle analysiert

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Dreamforcer

crusher

COLOSSUS

xtrm

Viper780

Smut

Nico

Crazyjoe

xtrm