Festplattenausfälle analysiert

THG hat einen Bericht einer Festplattenrettungsfirma kommentiert :

Zitat

Schlussfolgerungen

Der Produzent der sichersten Festplatten ist in diesem Test von Storelab der Hersteller Hitachi. Von den über 200 eingelieferten Platten hatte keine einen Ausfall wegen Fabrikations- oder Konstruktionsfehlern. Alle Defekte wurden durch physische Einwirkungen durch die Benutzer herbeigerufen. Zusammen mit der höchsten Laufzeit und dem besten Verhältnis zwischen Ausfallanteil und Marktanteil kann man Hitachi somit als Sieger des Vergleichs betrachten. Der Marktführer Seagate büßt in der Bewertung vor allem durch die Ausfälle der Serie 7200.11 ein. Die Bewertung der neuen Serie 7200.12 steht noch aus.

http://www.tomshardware.de/Festplat...hte-240582.html

Interessante Aufteilung in der Ausfallskuchen-Grafik.

ftp.

Naja, man muss beachten, dass es sich hier nur um die zu dieser datenrettungsfirma gesandten festplatten handelt, aus denen diese statistik erstellt wurde. Das sagt ja nicht gerade sooviel aus.

Die defektursachen sind aber interessant...auch wenn sie über samsung nur einen satz schreiben im gegensatz zu den anderen, find ich sehr schwach.

Wieso nicht? Weil nur ein extrem kleiner anteil von festplatten wirklich zu einer datenrettungsfirma wandert, und eine statistik, bei der man dann hunderttausendfach hochrechnet einfach nicht aussagekräftig ist. Die meisten defekten platten landen doch bei RMA oder "im müll" wenn die garantiezeit abgelaufen ist. Wieviele private user gehen zu einer datenrettungsfirma? Das sind einfach ausnahmefälle. Und firmen mit xxx festplatten in betrieb werden wohl eh ein backup haben.

Was ich nicht ganz verstehe ist:

Zitat

Das (...) vibrationshemmende Montieren der Datenträger (...) können eine wichtige Grundlage für eine hohe Betriebssicherheit darstellen.

Was ist vibrationsfreies Montieren? So oder so oder komplett ungedämpft?

Immerhin werden bei den Teilen ja immer wieder Bedenken geäußert, dass die Mechanik aufgrund der "losen" Montage stärker beansprucht wird. Also eigentlich das genaue Gegenteil zu dem Bericht...

ich hab bei solchen Lösungen halt immer Bedenken was die Wärmeabfuhr anbelangt - klar schafft da ein simpler Lüfter vorm Käfig Abhilfe aber ansich sind die Platten immer noch darauf ausgelegt, dass der Großteil der Wärme über die Seitenwände direkt an den Gehäusekäfig abgegeben wird... zumindest ist das mein bisheriger Wissensstand (der sicher schon etwas angestaubt ist, aber da hat sich ja nicht so viel geändert)...

also ich würde da immer noch auf die ganz normal bewährte Laufwerkskäfig-Methode setzen...
den Laufwerkskäfig als Ganzes zu entkoppeln oder das komplette Case ist da imo fast die bessere Lösung.

Klarerweise müssen diese Statistiken mit Vorbehalt betrachtet werden, weil Datenrettung wohl mehr im Business-Bereich angesiedelt ist, wo es sich auch tatsächlich auszahlt. Insofern kann man über die Ausfallrate im Vergleich zu allen verkauften Platten des Herstellers nicht wirklich etwas sagen. Allerdings Seagate mit einer Ausfallrate von 59% sagt alles. Wir haben eine Menge Seagateplatten in unseren angemieteten Servern und da fällt andauernd eine aus.

Zitat von Obermotz

Oida das schreckt mich richtig, ich war eigentlich ein Seagate-Markenfan bzw. der Meinung, die sind qualitativ sehr gut

Das haben sie ihren Patzern mit der 7200.10 und 7200.11 zu verdanken.

seageate ist aber auch marktführer afaik, die verkaufen einfach mehr.