Externe SSD + Case Kombo als USB Stick Ersatz

Rogaahl

Elder
interrupt

Registered: Feb 2014
Location: K
Posts: 2389

30.12.2022 - 19:28

Zitat aus einem Post von deleted875824
Hab eh T7 Shield geschrieben. Ich denkt mich ****ed nun der M1, muss am Firmenlaptop noch testen.

Oh sorry, da habe ich micht verlesen. Nächstes Mal lieber gleich die Brille aufsetzen... Wahrscheinlich war ich von den 2_GB_ zu sehr abgelenkt

djmcm

Little Overclocker

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 55

05.01.2023 - 18:19

Gibt doch keinen Unterschied von der verbauten SSD zwischen der T7 Shield und der T7 (ohne Shield), die Shield hat nur ein anderes Gehäuse.

Zitat aus einem Post von Rogaahl
Sobald der Cache voll ist, bist du auf ca. 150MB/s begrenzt

Das kann ich nicht bestätigen. Siehe Foto:
535_samsung_portable_ssd_t7_1tb_hd-tune_dauertest_262676.jpg

Rogaahl

Elder
interrupt

Registered: Feb 2014
Location: K
Posts: 2389

05.01.2023 - 18:33

Samsung T7 und T7 Shield im Vergleich, wie gro sind die Unterschiede? - Techtest

Samsung ist der ohne Frage der grte Anbieter fr SSDs und auch sicherlich einer der besten. Allerdings eine sehr wichtige Rolle in Samsungs LineUp spielen auch die externen SSDs. So ist hier die Samsung T7 eins, wenn nicht sogar das beliebteste Modell derzeit auf dem Markt. Samsung hat mit der…

Link: techtest.org

Zitat
So erreichte die T7 Shield nach dem Cache noch eine Datenrate von ca. 465 MB/s, die normale T7 von 165MB/s.

Meine tests (2TB version) haben 175MB/s ergeben.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

05.01.2023 - 18:39

WTF!? Das wären bei euch beiden ja grotten Ergebnisse. Habe die Disk wegen diesem Test ausgewählt (https://www.tomshardware.com/review...le-ssd-review/2)

Sauf ich oder sollte lt. dem Graph unter "Sustained Write Performance, Cache Recovery, and Temperature" die Disk auch nach dem Cacheeinbrauch über 900mb bei Write haben?

Rogaahl

Elder
interrupt

Registered: Feb 2014
Location: K
Posts: 2389

05.01.2023 - 19:33

Zitat aus einem Post von deleted875824
WTF!? Das wären bei euch beiden ja grotten Ergebnisse.

Ich hatte 3 von T7 (non-Shield/Touch) und alle zeigten die gleichen ergebnisse. Ich bin mir auch nich sicher ob wir nicht schon aneinander vorbeireden, weil die namensgebung von Samsung so deppert ist.

Die ältere T5 schafft hingegen konstante 450MB/s auch mit vollem cache.

djmcm

Little Overclocker

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 55

08.01.2023 - 12:38

Zitat aus einem Post von Rogaahl
Meine tests (2TB version) haben 175MB/s ergeben.

Mit welchem Programm hast du das ermittelt. Poste mal einen Screenshot.

Rogaahl

Elder
interrupt

Registered: Feb 2014
Location: K
Posts: 2389

08.01.2023 - 17:30

Zitat aus einem Post von djmcm
Mit welchem Programm hast du das ermittelt. Poste mal einen Screenshot.

In der Praxis - Frame drops mit der BMPCC6K.
Getestet mit rsync und dd.

djmcm

Little Overclocker

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 55

08.01.2023 - 19:34

Zitat aus einem Post von Rogaahl
In der Praxis - Frame drops mit der BMPCC6K.
Getestet mit rsync und dd.

Du filmst in 6K mit der höchsten Auflösung (Q0 oder 3:1)?
Was genau zeigt rsync und dd an? Durchschnittsgeschwindigkeit oder Mindestgeschwindigkeit?

HD Tune zeigt ja, nachdem der SLC-Cache voll ist, einen Drop auf unter 200MB/s an, steigt dann aber wieder auf 500MB/s.

TomsHardware schreibt, dass die Leistung auf 337 MB/s fällt, nachdem der Cache voll war:
https://www.tomshardware.com/review...le-ssd-review/2

175MB/s erscheinen mir da schon sehr gering.

Rogaahl

Elder
interrupt

Registered: Feb 2014
Location: K
Posts: 2389

08.01.2023 - 20:00

Zitat aus einem Post von djmcm
Du filmst in 6K mit der höchsten Auflösung (Q0 oder 3:1)?

Q0 geht, aber die T7 kackt sogar bei Q5(oderQ3?) dann irgendwann ab (nach 1h Daueraufnahme und ziemlich voll, Überhitzung kann ich ausschließen)

Zitat aus einem Post von djmcm
Was genau zeigt rsync und dd an? Durchschnittsgeschwindigkeit oder Mindestgeschwindigkeit?

Beides, ich rede aber von der aktuellen Übertragungsgeschwindigkeit, sobald der Cache voll ist.

Zitat aus einem Post von djmcm
175MB/s erscheinen mir da schon sehr gering.

Der von mir oben verlinkte Test zeig.

Zitat
So erreichte die T7 Shield nach dem Cache noch eine Datenrate von ca. 465 MB/s, die normale T7 von 165MB/s.

Eine davon habe ich noch herumliegen, falls es Dir sehr wichtig ist, kann ich sie ja nochmal benchen, gibt Bescheid, aber keine Windows tools bitte.

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

08.01.2023 - 20:15

Ich habe das eh schon mal wo erwähnt; in-camera recording (ich nenne es jetzt mal auch bei extern angebundenem Speicher so) ist ein völlig anderes Szenario als irgendwelche 'Benchmarks' am PC/Laptop. Was das anbelangt gilt ganz grundlegend: unbedingt an die 'Approved Media'-Listen vom Kamerahersteller halten, für alles andere wird niemand eine Garantie übernehmen und man kann ziemlich einfahren mit abgebrochenen Recordings, Frame-Drops, korruptem Material.

Q0 ist halt 'heftig' und hat teils extreme spikes in der Datenrate, speziell bei vielen Details die in Fokus sind - z.B. Blätter/Bäume (Bewegung ist da nicht so ausschlaggebend wie Details).

Was das T7/T7 Shield Szenario anbelangt; die (normale) T7 hat an der BMPCC6K immer schon Probleme gemacht und war in der Praxis nicht zuverlässig, die würde ich mal ganz generell nicht verwenden an der Kamera. Habe das auch schon selbst getestet und konnte es reproduzieren (T5 lief, T7 nicht). Die normale T7 war auch explizit nie auf der Approved Media Liste von Blackmagic. Punkt. Die T7 Shield ist inzwischen auf der Approved Media Liste, aber auch erst seit Oktober 2022 und mit aktuell(st?)er Kamera-Firmware. Ohne ausführliche Praxis-Tests mit den Aufnahme-Settings die man dann im Endeffekt fährt wäre ich da immer noch vorsichtig und würde auf jeden Fall vorher checken, ob die Firmwares auf aktuellstem Stand sind.

Die Liste von Blackmagic ist hier zu finden (dritter Link);
https://www.blackmagicdesign.com/support/faq/59026

djmcm

Little Overclocker

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 55

12.01.2023 - 15:30

Die T7 Shield ist tatsächlich weit besser! Und aktuell auch günstiger als die T7.
550_samsung_portable_ssd_t7_shield_1tb_hd-tune_dauertest_262810.jpg

550_samsung_portable_ssd_t7_shield_1tb_hd-tune_dauertest_262810.jpg

.Gh#Z7

Addicted

Registered: May 2005
Location: AdW
Posts: 556

12.01.2023 - 21:24

Hab mir aus dem Grund auch vor kurzem die 1T Shield zugelegt. Wollte schon fast die Kingston nehmen, aber die bricht am schnellsten ein von allen.

Für meine Verwendung ists aber eigentlich egal, war mehr aus Prinzip

djmcm

Little Overclocker

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 55

15.01.2023 - 18:26

Zitat aus einem Post von .Gh#Z7
Wollte schon fast die Kingston nehmen, aber die bricht am schnellsten ein von allen.

Eine Kingston XS2000 ist halt doppelt so schnell wie die T7 und die 1TB Version bricht auch erst bei 100GB ein.

Rogaahl

Elder
interrupt

Registered: Feb 2014
Location: K
Posts: 2389

17.01.2023 - 00:01

Hat zufällig jemand eine T7 Shield und eine Schieblehre? Mich würden die Außenmaße der SSD _ohne_ Gummischutz interessieren.

Ich habe gelesen das es in T5 mounts passen soll, wäre interessant ob T7 mounts auch gehen.

.Gh#Z7

Addicted

Registered: May 2005
Location: AdW
Posts: 556

17.01.2023 - 15:07

Geht der runter? ^^ zur T5 ist sie ca 2mm breiter, deutlich bauchiger und ~5mm länger. Kanns bei Bedarf nochmal genau vermessen.

Rogaahl Elder interrupt Registered: Feb 2014 Location: K Posts: 2389	30.12.2022 - 19:28 Zitat aus einem Post von deleted875824 Hab eh T7 Shield geschrieben. Ich denkt mich ****ed nun der M1, muss am Firmenlaptop noch testen. Oh sorry, da habe ich micht verlesen. Nächstes Mal lieber gleich die Brille aufsetzen... Wahrscheinlich war ich von den 2_GB_ zu sehr abgelenkt
djmcm Little Overclocker Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 55	05.01.2023 - 18:19 Gibt doch keinen Unterschied von der verbauten SSD zwischen der T7 Shield und der T7 (ohne Shield), die Shield hat nur ein anderes Gehäuse. Zitat aus einem Post von Rogaahl Sobald der Cache voll ist, bist du auf ca. 150MB/s begrenzt Das kann ich nicht bestätigen. Siehe Foto:
Rogaahl Elder interrupt Registered: Feb 2014 Location: K Posts: 2389	05.01.2023 - 18:33 Samsung T7 und T7 Shield im Vergleich, wie gro sind die Unterschiede? - Techtest Samsung ist der ohne Frage der grte Anbieter fr SSDs und auch sicherlich einer der besten. Allerdings eine sehr wichtige Rolle in Samsungs LineUp spielen auch die externen SSDs. So ist hier die Samsung T7 eins, wenn nicht sogar das beliebteste Modell derzeit auf dem Markt. Samsung hat mit der… Link: techtest.org Zitat So erreichte die T7 Shield nach dem Cache noch eine Datenrate von ca. 465 MB/s, die normale T7 von 165MB/s. Meine tests (2TB version) haben 175MB/s ergeben.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	05.01.2023 - 18:39 WTF!? Das wären bei euch beiden ja grotten Ergebnisse. Habe die Disk wegen diesem Test ausgewählt (https://www.tomshardware.com/review...le-ssd-review/2) Sauf ich oder sollte lt. dem Graph unter "Sustained Write Performance, Cache Recovery, and Temperature" die Disk auch nach dem Cacheeinbrauch über 900mb bei Write haben?
Rogaahl Elder interrupt Registered: Feb 2014 Location: K Posts: 2389	05.01.2023 - 19:33 Zitat aus einem Post von deleted875824 WTF!? Das wären bei euch beiden ja grotten Ergebnisse. Ich hatte 3 von T7 (non-Shield/Touch) und alle zeigten die gleichen ergebnisse. Ich bin mir auch nich sicher ob wir nicht schon aneinander vorbeireden, weil die namensgebung von Samsung so deppert ist. Die ältere T5 schafft hingegen konstante 450MB/s auch mit vollem cache.
djmcm Little Overclocker Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 55	08.01.2023 - 12:38 Zitat aus einem Post von Rogaahl Meine tests (2TB version) haben 175MB/s ergeben. Mit welchem Programm hast du das ermittelt. Poste mal einen Screenshot.
Rogaahl Elder interrupt Registered: Feb 2014 Location: K Posts: 2389	08.01.2023 - 17:30 Zitat aus einem Post von djmcm Mit welchem Programm hast du das ermittelt. Poste mal einen Screenshot. In der Praxis - Frame drops mit der BMPCC6K. Getestet mit rsync und dd.
djmcm Little Overclocker Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 55	08.01.2023 - 19:34 Zitat aus einem Post von Rogaahl In der Praxis - Frame drops mit der BMPCC6K. Getestet mit rsync und dd. Du filmst in 6K mit der höchsten Auflösung (Q0 oder 3:1)? Was genau zeigt rsync und dd an? Durchschnittsgeschwindigkeit oder Mindestgeschwindigkeit? HD Tune zeigt ja, nachdem der SLC-Cache voll ist, einen Drop auf unter 200MB/s an, steigt dann aber wieder auf 500MB/s. TomsHardware schreibt, dass die Leistung auf 337 MB/s fällt, nachdem der Cache voll war: https://www.tomshardware.com/review...le-ssd-review/2 175MB/s erscheinen mir da schon sehr gering.
Rogaahl Elder interrupt Registered: Feb 2014 Location: K Posts: 2389	08.01.2023 - 20:00 Zitat aus einem Post von djmcm Du filmst in 6K mit der höchsten Auflösung (Q0 oder 3:1)? Q0 geht, aber die T7 kackt sogar bei Q5(oderQ3?) dann irgendwann ab (nach 1h Daueraufnahme und ziemlich voll, Überhitzung kann ich ausschließen) Zitat aus einem Post von djmcm Was genau zeigt rsync und dd an? Durchschnittsgeschwindigkeit oder Mindestgeschwindigkeit? Beides, ich rede aber von der aktuellen Übertragungsgeschwindigkeit, sobald der Cache voll ist. Zitat aus einem Post von djmcm 175MB/s erscheinen mir da schon sehr gering. Der von mir oben verlinkte Test zeig. Zitat So erreichte die T7 Shield nach dem Cache noch eine Datenrate von ca. 465 MB/s, die normale T7 von 165MB/s. Eine davon habe ich noch herumliegen, falls es Dir sehr wichtig ist, kann ich sie ja nochmal benchen, gibt Bescheid, aber keine Windows tools bitte.
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	08.01.2023 - 20:15 Ich habe das eh schon mal wo erwähnt; in-camera recording (ich nenne es jetzt mal auch bei extern angebundenem Speicher so) ist ein völlig anderes Szenario als irgendwelche 'Benchmarks' am PC/Laptop. Was das anbelangt gilt ganz grundlegend: unbedingt an die 'Approved Media'-Listen vom Kamerahersteller halten, für alles andere wird niemand eine Garantie übernehmen und man kann ziemlich einfahren mit abgebrochenen Recordings, Frame-Drops, korruptem Material. Q0 ist halt 'heftig' und hat teils extreme spikes in der Datenrate, speziell bei vielen Details die in Fokus sind - z.B. Blätter/Bäume (Bewegung ist da nicht so ausschlaggebend wie Details). Was das T7/T7 Shield Szenario anbelangt; die (normale) T7 hat an der BMPCC6K immer schon Probleme gemacht und war in der Praxis nicht zuverlässig, die würde ich mal ganz generell nicht verwenden an der Kamera. Habe das auch schon selbst getestet und konnte es reproduzieren (T5 lief, T7 nicht). Die normale T7 war auch explizit nie auf der Approved Media Liste von Blackmagic. Punkt. Die T7 Shield ist inzwischen auf der Approved Media Liste, aber auch erst seit Oktober 2022 und mit aktuell(st?)er Kamera-Firmware. Ohne ausführliche Praxis-Tests mit den Aufnahme-Settings die man dann im Endeffekt fährt wäre ich da immer noch vorsichtig und würde auf jeden Fall vorher checken, ob die Firmwares auf aktuellstem Stand sind. Die Liste von Blackmagic ist hier zu finden (dritter Link); https://www.blackmagicdesign.com/support/faq/59026
djmcm Little Overclocker Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 55	12.01.2023 - 15:30 Die T7 Shield ist tatsächlich weit besser! Und aktuell auch günstiger als die T7.
.Gh#Z7 Addicted Registered: May 2005 Location: AdW Posts: 556	12.01.2023 - 21:24 Hab mir aus dem Grund auch vor kurzem die 1T Shield zugelegt. Wollte schon fast die Kingston nehmen, aber die bricht am schnellsten ein von allen. Für meine Verwendung ists aber eigentlich egal, war mehr aus Prinzip
djmcm Little Overclocker Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 55	15.01.2023 - 18:26 Zitat aus einem Post von .Gh#Z7 Wollte schon fast die Kingston nehmen, aber die bricht am schnellsten ein von allen. Eine Kingston XS2000 ist halt doppelt so schnell wie die T7 und die 1TB Version bricht auch erst bei 100GB ein.
Rogaahl Elder interrupt Registered: Feb 2014 Location: K Posts: 2389	17.01.2023 - 00:01 Hat zufällig jemand eine T7 Shield und eine Schieblehre? Mich würden die Außenmaße der SSD _ohne_ Gummischutz interessieren. Ich habe gelesen das es in T5 mounts passen soll, wäre interessant ob T7 mounts auch gehen.
.Gh#Z7 Addicted Registered: May 2005 Location: AdW Posts: 556	17.01.2023 - 15:07 Geht der runter? ^^ zur T5 ist sie ca 2mm breiter, deutlich bauchiger und ~5mm länger. Kanns bei Bedarf nochmal genau vermessen.

Externe SSD + Case Kombo als USB Stick Ersatz

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Rogaahl

djmcm

Rogaahl

Guest

Rogaahl

djmcm

Rogaahl

djmcm

Rogaahl

whitegrey

djmcm

.Gh#Z7

djmcm

Rogaahl

.Gh#Z7