Dargor
Shadowlord
|
ähhhm, die is nur für den Controller, wenn ich das richtig sehe? der braucht ja ned viel, aber bei nem raid-sys lebensnotwendig (korrigiert mich, wenn ich mich irre)
|
quad-prozzi-fan
I do it my way.....
|
die mini batterie?? die reicht ja grad mal für... 2minuten? stimmt wird vl nichtmal für 2 min reichen gg sry fürs blödsinn verzapfn
|
GrandAdmiralThrawn
XP Nazi
|
Ich habe meine BBU bereits dem Test unterzogen, und die zeigt eine erwartete Backupzeit von 250 Stunden an (Herstellerangabe: 72h Schnitt). Die BBU erhält lediglich den Cache des Controllers am Leben, sonst nichts. Dabei geht es um den Schreibcache. Wenn du Daten auf den Array schreibst, gehen die ja zuerst in den DRAM Cache am Controller, danach erst erfolgt der Flush auf die Disks. Für das Betriebssystem sind die Daten, die in den Cache geschrieben werden aber schon "committed"! Das heißt, wenn man auf den Array schreibt, und dann vor dem Flush auf den Array der Strom ausfällt (Beispiel: Man downloadet grade Files auf den Array), dann sind jene Daten, die im Cache waren, verloren. Hat man eine BBU, so hält diese den Cache online, und sobald die Maschine wieder aktiviert wird, wird der Cache auf den Array flushed => Kein Datenverlust! Hat man keine BBU, ist der Einsatz eines Schreibcaches nicht zu empfehlen, da es dann bei Stromausfällen oder auch Crashes zu Schäden an Files bzw. dem Filesystem kommen kann. Ich habe das bei meinem aktuellen RAID-5 schon öfters erlebt. Dann muß man halt chkdsk drüberlassen (bei modernen Controllern kanns auch zu einer Reinitialisation des Arrays kommen). Ohne Schreibcache ists halt deutlich lahmer beim Schreiben. Daher hab ich mir auch die BBU angeschafft (und der Vollständigkeit halber halt auch). Und die 1000er USV sollte seinen Server da schon 10-20 Minuten online halten. Ich hab mit frischen USV Batterien 20 Minuten bei meinem Server geschafft, der wie folgt ausgestattet ist (Edit: SmartUPS 1000VA hab ich): 4 x Intel Pentium PRO 1MB 200MHz (~180W Verlustleistung unter Volllast nur durch CPUs) 16 x 128MB FP-DRAM 12 x 7200rpm SCSI HDDs 2 x 420W PSU mit Lastverteilung Ein Haufen Steckkarten...
Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 04.06.2007, 09:08
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Respekt! Wieviel kWh Stromverbrauch habts ihr so im Jahr?
|
GrandAdmiralThrawn
XP Nazi
|
Hm. Hmmm. HMMMM.
Gute Frage eigentlich. Also hier laufen der Quad PPRO und die Mainkiste immer durch. Beides Stromfresser deluxe. Und ich weiß auch, was ich Strom zahle (VIEL!), aber die kWh.. kA.
|
mat
AdministratorLegends never die
|
mal schauen wie viel ich unter der woche dran rumspielen kann, aber spätestens am WE gibts dann benchmarks und screens. bitte, bitte, bitte! obwohl ich eigentlich dachte, dass meine hardwaregeilheit langsam abklingt, fährt mir bei diesem bild die erregung ins gebein
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
das is echt saugeil! Und es stimmt schon - es gibt nichts schöneres wenn man alles digital hat. Nur der Vollständigkeit halber: wie sind die Daten auf CD und DVD?
|
deleted060824
|
http://geizhals.at/a195966.html2 von diesen einschüben und du brauchst keinen unnötig stromfressenden riesenserver + die platten werden geschont , weils ned dauernd rennen müssen usw. hdd wechsel dauer ca 10sec und die tranferleistung ist 100% auf sata niveau.. perfekt !! das ganze gibts auch mit (sehr leisem) lüftern http://geizhals.at/a195965.html
|
GrandAdmiralThrawn
XP Nazi
|
http://geizhals.at/a195966.html
2 von diesen einschüben und du brauchst keinen unnötig stromfressenden riesenserver + die platten werden geschont , weils ned dauernd rennen müssen usw. http://geizhals.at/a195965.html Ich weiß ned, wie das bei Tilmann aussieht, aber bei mir sieht's so aus: Die Platten SOLLEN dauernd rennen. 100%ige Datenverfügbarkeit, und zwar immer!
|
XXL
insomnia
|
und wenn eine platte hin ist sind alle daten weg .... und die wahrscheinlichkeit das 2 platten bei einem raid ausfallen ist sehr niedrig ..... aussserdem weisst dann bald nimmer auf welcher platte was oben ist, ich spreche da aus erfahrung
|
userohnenamen
leider kein name
|
noch dazu schau ich mir an wie du über RDP/webdienste/whatever die platten wechselst und wenn eine platte hin ist sind alle daten weg .... und die wahrscheinlichkeit das 2 platten bei einem raid ausfallen ist sehr niedrig ..... die beiden ham jetzt eh RAID 6, afaik dürfen da eh 2 ausfallen
|
GrandAdmiralThrawn
XP Nazi
|
Das ist richtig. "P+Q", also zwei Paritätsblöcke, wo bei RAID-5 nur einer ist. Und ich hab sowieso lieber alles auf einem Riesenlaufwerk. Wobei, Unordnung schleicht sich auch da ein, nur keine Sorge.
|
deleted060824
|
und wenn eine platte hin ist sind alle daten weg .... und die wahrscheinlichkeit das 2 platten bei einem raid ausfallen ist sehr niedrig .....
aussserdem weisst dann bald nimmer auf welcher platte was oben ist, ich spreche da aus erfahrung man muss sich nat. aufschreiben, was wo oben ist, sonst is der überblick schnell weg; eine simple txt datei reicht falls mal eine platte eingehen sollte, hab ich die wichtigen sachen immer noch auf dvd oder saug sie einfach nochmals
Bearbeitet von deleted060824 am 08.06.2007, 14:11
|
Neophyte84
Little Overclocker
|
lol was die leute alles machen wenn sie zuviel geld haben
|
GrandAdmiralThrawn
XP Nazi
|
falls mal eine platte eingehen sollte, hab ich die wichtigen sachen immer noch auf dvd oder saug sie einfach nochmals Das fällt bei mir oft weg. Ich brenn nichts auf DVD (außer zu Transportzwecken), weil mich das dauernde Sichern anzipft, und viele meiner Daten sind so uralt, daß man sie im Netz nicht mehr findet. Und viele meiner Daten sind eben überhaupt nicht ausm Netz...
|