Erfahrung externe ESata Gehäuse mit 4-6 Platten

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.11.2014 - 19:46

Hallo liebe Geeks!

Ich habe seit geraumer Zeit ein Qnas 412TS, dies tut zwar seine Zwecke, ist aber für Backups meiner Größenordnung einfach unbrauchbar. Alleine das Syncen meiner Files dauert ~3-4h, erst dann beginnt das Backup. mehr als 10mb/s sind nie drinnen, wenn gleichzeitig mehrere Geräte backups machen ist es natürlich ganz vorbei.

Nun gibt es ja externe HDD Gehäuse die man per USB3 oder ESata anstöpselt, sogar mit mehreren HDD's. Doch habe ich bis dato fast nur schlechtes darüber gelesen, viele Sagen das die Geschwindigkeit einfach total unbrauchbar ist (10mb/s bereich usw..).

Hat jemand erfahrung damit und kann mich aufklären?
Die teile können sogar RAID (0/1/5...) - haben sie dafür einen eingebauten Controller? Preislich sind die teile ja super als externes Storage, doch der geringe Preis muss ja einen haken haben...

Ich rede von diesen teilen...
http://geizhals.at/?cat=hdx&xf=..._4~943_5#xf_top

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15868

07.11.2014 - 19:49

kauf dir einen günstigen "server" (z.b. dell T110 II), hau dir 4 oder 5 platten rein und installier freenas mit zfs (oder was anderes deiner wahl) auf einem usb stick
dann ist dein gbit netzwerk der flaschenhals an dem ganzen

kostet aber natürlich etwas mehr aber hat auf dauer sicher einen größeren mehrwert

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

07.11.2014 - 19:53

Rennt da nicht irgendwas falsch wenns nur 10mb schafft? Bei Synology schaffen sogar die low-ends ~50mb/s?

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2980

07.11.2014 - 19:53

Zitat von userohnenamen
kauf dir einen günstigen "server" (z.b. dell T110 II), hau dir 4 oder 5 platten rein und installier freenas mit zfs (oder was anderes deiner wahl) auf einem usb stick
dann ist dein gbit netzwerk der flaschenhals an dem ganzen

kostet aber natürlich etwas mehr aber hat auf dauer sicher einen größeren mehrwert

This.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.11.2014 - 20:19

Zitat von wacht
Rennt da nicht irgendwas falsch wenns nur 10mb schafft? Bei Synology schaffen sogar die low-ends ~50mb/s?

Nein, leider... "normal" bekomm ich ~20-25mb/s zusammen, aber nicht wenn 2 Geräte gleichzeitig drauf zugreifen. Das Raid5 zieht dieses teil einfach total in den keller. War leider noch nie anders.

Zitat von userohnenamen
kauf dir einen günstigen "server" (z.b. dell T110 II), hau dir 4 oder 5 platten rein und installier freenas mit zfs (oder was anderes deiner wahl) auf einem usb stick
dann ist dein gbit netzwerk der flaschenhals an dem ganzen

kostet aber natürlich etwas mehr aber hat auf dauer sicher einen größeren mehrwert

Bin eigentlich voll bei dir.. Der Dell kommt auf saftige 700€??

Du meinst wohl eher so etwas wie einen Dell T20 xeon , HP NL54 oder HP ProLiant MicroServer G8?

hmm... im Prinzip wäre es jetzt mal Zeit ein stillgelegtes storage-projekt wieder zu beleben...
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-378423

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

07.11.2014 - 23:30

Nimm lieber das Board und ECC RAM: http://geizhals.at/eu/asrock-c2550d4i-a1040154.html
Sollte für den Storagebereich potenter sein und weniger Strom verbrauchen.

ZARO

Here to stay

Registered: May 2002
Location: Wien 22
Posts: 997

10.11.2014 - 21:46

Hi,

Hatte folgendes Gehause im Einsatz
http://geizhals.at/fantec-qb-35us3r...19-a565241.html

Sogar mit eingebauten RAID. Absolut kein Problem sowohl über USB 3.0 als auch über eSATA.

PS: Ist übrigens abzugeben.

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.11.2014 - 19:46 Hallo liebe Geeks! Ich habe seit geraumer Zeit ein Qnas 412TS, dies tut zwar seine Zwecke, ist aber für Backups meiner Größenordnung einfach unbrauchbar. Alleine das Syncen meiner Files dauert ~3-4h, erst dann beginnt das Backup. mehr als 10mb/s sind nie drinnen, wenn gleichzeitig mehrere Geräte backups machen ist es natürlich ganz vorbei. Nun gibt es ja externe HDD Gehäuse die man per USB3 oder ESata anstöpselt, sogar mit mehreren HDD's. Doch habe ich bis dato fast nur schlechtes darüber gelesen, viele Sagen das die Geschwindigkeit einfach total unbrauchbar ist (10mb/s bereich usw..). Hat jemand erfahrung damit und kann mich aufklären? Die teile können sogar RAID (0/1/5...) - haben sie dafür einen eingebauten Controller? Preislich sind die teile ja super als externes Storage, doch der geringe Preis muss ja einen haken haben... Ich rede von diesen teilen... http://geizhals.at/?cat=hdx&xf=..._4~943_5#xf_top
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15868	07.11.2014 - 19:49 kauf dir einen günstigen "server" (z.b. dell T110 II), hau dir 4 oder 5 platten rein und installier freenas mit zfs (oder was anderes deiner wahl) auf einem usb stick dann ist dein gbit netzwerk der flaschenhals an dem ganzen kostet aber natürlich etwas mehr aber hat auf dauer sicher einen größeren mehrwert
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	07.11.2014 - 19:53 Rennt da nicht irgendwas falsch wenns nur 10mb schafft? Bei Synology schaffen sogar die low-ends ~50mb/s?
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2980	07.11.2014 - 19:53 Zitat von userohnenamen kauf dir einen günstigen "server" (z.b. dell T110 II), hau dir 4 oder 5 platten rein und installier freenas mit zfs (oder was anderes deiner wahl) auf einem usb stick dann ist dein gbit netzwerk der flaschenhals an dem ganzen kostet aber natürlich etwas mehr aber hat auf dauer sicher einen größeren mehrwert This.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.11.2014 - 20:19 Zitat von wacht Rennt da nicht irgendwas falsch wenns nur 10mb schafft? Bei Synology schaffen sogar die low-ends ~50mb/s? Nein, leider... "normal" bekomm ich ~20-25mb/s zusammen, aber nicht wenn 2 Geräte gleichzeitig drauf zugreifen. Das Raid5 zieht dieses teil einfach total in den keller. War leider noch nie anders. Zitat von userohnenamen kauf dir einen günstigen "server" (z.b. dell T110 II), hau dir 4 oder 5 platten rein und installier freenas mit zfs (oder was anderes deiner wahl) auf einem usb stick dann ist dein gbit netzwerk der flaschenhals an dem ganzen kostet aber natürlich etwas mehr aber hat auf dauer sicher einen größeren mehrwert Bin eigentlich voll bei dir.. Der Dell kommt auf saftige 700€?? Du meinst wohl eher so etwas wie einen Dell T20 xeon , HP NL54 oder HP ProLiant MicroServer G8? hmm... im Prinzip wäre es jetzt mal Zeit ein stillgelegtes storage-projekt wieder zu beleben... http://geizhals.at/eu/?cat=WL-378423
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	07.11.2014 - 23:30 Nimm lieber das Board und ECC RAM: http://geizhals.at/eu/asrock-c2550d4i-a1040154.html Sollte für den Storagebereich potenter sein und weniger Strom verbrauchen.
ZARO Here to stay Registered: May 2002 Location: Wien 22 Posts: 997	10.11.2014 - 21:46 Hi, Hatte folgendes Gehause im Einsatz http://geizhals.at/fantec-qb-35us3r...19-a565241.html Sogar mit eingebauten RAID. Absolut kein Problem sowohl über USB 3.0 als auch über eSATA. PS: Ist übrigens abzugeben.

Erfahrung externe ESata Gehäuse mit 4-6 Platten

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Guest

userohnenamen

wacht

Error404

Guest

Crash Override

ZARO