Eine Ära geht zu Ende...

...nämlich die über 13 Jahre lange Ära von SCSI in meinem PC. Gerade habe ich meinen Adaptec 19160 und die Cheetah 15k.3 ausgebaut, nachdem ich gestern das System auf die 150er Raptor übersiedelt habe.

So aufgeräumt hats in dem PC schon lang nicht mehr ausgesehen - ein dünnes SATA-Kabel statt einem 68-poligen Flachbandkabel mit 4 Steckern und Abschlusswiderstand bringt da schon einiges.

So schnell hat mein PC schon lang nicht mehr gebootet - nach 15 Sekunden beim Bootloader, bei 30 Sekunden startet init, nach insgesamt 45 Sekunden erscheint der "login:" Prompt. Bisher haben das SCSI-BIOS und der Kernel jeweils viele Sekunden gebraucht, um am SCSI-Bus nach Geräten zu suchen.

So billig war meine Systemplatte noch nie... hier eine kleine History:

Code:

1992 Fujitsu 1 GB (5400 rpm, 1,6" hoch) ............. 24500 ATS
1994 Quantum Prodrive 1,8 GB (5400 rpm, 1,6" hoch) .. 18000 ATS
199x Quantum Prodrive 1,8 GB (5400 rpm, 1,6" hoch) .. 13000 ATS (oder so)
199x Quantum Atlas II 4,5 GB (7200 rpm) .............  9000 ATS?
199x IBM DGHS 9 GB .................................. ????? ATS
1998 IBM DGHS 9 GB .................................. 12500 ATS
1999 IBM DNES 18 GB (U2W, 7200 rpm) .................  9000 ATS
2000 Quantum Atlas 10k II 36 GB (U160, 10000 rpm) ... 12000 ATS
2003 Seagate Cheetah 15k.3 74 GB (U160, 15000 rpm) ..   650 EUR

2006 WD Raptor 150 GB (SATA, 10000 rpm) .............   280 EUR

Dazu kommen noch die Hostadapter (Adaptec 1542CF ISA, 2840 VLB, 2940 PCI, onboard 7880, onboard 7890, ASC 19160), CD-Laufwerke (NEC 2x, ???, Plextor 12x, Plextor 12-20x, Plextor 32x, Plextor 4220 Brenner), Streamer (HP DDS2), Kabelzeug - insgesamt also über 10000 Euro für SCSI-Equipment.

Hat es sich ausgezahlt? IMHO ja. Bis zur Vorstellung der WD Raptor gab es keine IDE-Platten mit vergleichbarer Performance.

Warum nicht weiter SCSI?

Zitat

WD's newest Raptor delivers the best single-user performance one can buy regardless of interface and spindle speed.

(http://www.storagereview.com/articles/leaderboard.html). SCSI-Platten waren immer schon für Server optimiert, und mit der fortschreitenden Entwicklung von ATA schrumpfte der Vorteil von SCSI für Workstations (und der Marktanteil) immer mehr.

ich hab mir mal die 320er 7200.10 bestellt. imho preis/leistung die beste der desktop platten die perpendicular recording unterstützt. Bin mal gespannt was der zur 300er 7200.9 bringt

nette story. aber imho bist du reicjlich spät umgestiegen...

d.h für ein Wassergekühltes Sys wären die Raptoren schon ziemlich laut oder?

Bei Zugriffen ist die Raptor deutlich hörbar, aber kaum lauter als eine Hitachi 7K250. Ansonsten ist sie jedenfalls leiser als die Cheetah (und auch die war nicht soo laut), und in jedem nicht besonders leisen System geräuschmäßig unauffällig. Für ein Silent-System würd ichs nicht nehmen.

Ok nachdem ich eher nicht auf die Geschwindikeit angewiesen bin und weder was mit Audio oder Video Produktion zu tun habe, werde ich auf eine Raptor verzichten!

Zitat von dual-prozzi-fan

Ok nachdem ich eher nicht auf die Geschwindikeit angewiesen bin und weder was mit Audio oder Video Produktion zu tun habe, werde ich auf eine Raptor verzichten!

ich habe nicht gesagt, dass du verzichten sollst

aber sieh bzw. hör sie dir mal live an und entscheide dann selbst ob dir die höhere Geschwindigkeit (die auf jeden Fall fühlbar sein sollte) so gut gefällt, dass du die Lautstärke in Kauf nimmst oder etwas Aufwand in Richtung Dämmung unternehmen würdest -> ich denke entkoppelt ist sie ganz erträglich, habe allerdings keine persönliche Erfahrung damit und kann es nicht beurteilen. Vielleicht weiss diesbezüglich hier wer mehr.