DDS für Monatliches Backup?

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%

Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472

15.03.2009 - 17:12

Hi Leute!

Ich hab da mal ein paar Fragen:

Ich benötige eine möglichst dauerhafte Backuplösung für einen Web/email/Daten- Server den ich derzeit grad zusammenstopple.

Ich habe deshalb in meinen Altbeständen rumgekramt und 2 identische Dat- Laufwerke von Conner gefunden die den dds2 Standard unterstützen - max 8GB/Band komprimiert. Bänder hab ich bei mir in der Arbeit haufenweise, die nicht mehr gebraucht werden. Hätte also den Vorteil das es mich erstmal nix kosten würde.

Jetzt sind folgende Probleme aufgetaucht:
Die Laufwerke sind wie damals üblich in SCSI ausgeführt .. dürfte der normale 50pol Stecker sein dann hab ich auch noch eine SCSI -Karte ausgegraben die passen würde, da der Server selbst kein SCSI hat allerdings passt die Karte nicht für die 64Bit PCI Steckplätze ...

Jetzt die Fragen:
Soll ich das alte Zeug (Laufwerke) überhaupt noch verwenden?

Hat jemand eine SCSI-Karte für meine Steckplätze - will keine neue kaufen (man könnte ja eventuell tauschen oder so).

Ist die DDS-Lösung überhaupt praktikabel (8GB- theoretisch - ist ja nicht grad viel pro Band ...) - laut WIKI gibt es bei DDS auch diverse Kompatibilitätsprobleme mit anderen Laufwerken, teilweise sogar bei der selben Serie.

Gibt es eine andere Lösung zu einem Vernünftigen Preis (keine DVD's)?

Ideal wäre ein HP-Ultrium Laufwerk, da ich da die Medien in der Arbeit mitbestellen könnte (Preisvorteil) und die gesamte Sicherung auf ein Band passen würde (bis zu 1,6TB pro Band komprimiert) - halt schweineteuer das Laufwerk :bash:

MFG
master_burn

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15858

15.03.2009 - 17:43

bevor du ein laufwerk auswählst, würd ich erstmal eruieren wieviel platz du wirklich benötigst und in zukunft benötigen wirst
bringt dir nix wennst ein LTO-4 kaufst wenn ein LTO-2 reichen würde z.b.

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%

Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472

15.03.2009 - 19:10

es wird zwischen 500GB und 1TB gesichert werden ausgehend vom derzeitigen Volumen (300GB) und dem derzeigen Wachstum (~8-10GB/Monat) wobei bei 1TB dann auch ziemlich schluss sein wird weil dann altes Material einfach permanent Archiviert wird und nur bei bedarf rausgekramt - sind hauptsächlich Bilddaten .. dazu kommen noch MP3's und Filmaufnahmen - is aber eher vernachlässigbar

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

15.03.2009 - 20:26

Was willst du mit einem 8-GB-Laufwerk mit einem Backupvolumen von 1 TB? 100 Bänder für ein Backup?

0,5 - 1 TB Backup für Privatpersonen:

"Laufwerk": http://geizhals.at/a195966.html
Medium: http://geizhals.at/a366846.html

Wenns ein "echter" Server ist (also kein Privatspielzeug), wirst du um professionelle Bandlaufwerke (LTO etc.) nicht herumkommen.

Möglicherweise kannst du das tägliche Backupvolumen durch eine vernünftige Datenorganisation (aktiv/Archiv) reduzieren.

Edit: Gerade gelesen: "monatliches" Backup, also Privatspielzeug. Nimm einfach Festplatten, ist am einfachsten.

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%

Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472

15.03.2009 - 21:51

stimmt .. wird vermutlich sinnvoller sein,..

ich hab mich ja nur deshalb überhaupt damit auseinander gesetzt weil cih das zeug herumliegen hab .. da wollt ichs auch einsetzen .. mal sehn .. vielleicht kanns ja einer brauchen .. ich würds hergeben wenns wen interessiert

edit: hab ganz vergessen.. die sicherungen der einzelnen workstations werden auch noch am server liegen .. ich denk mir da wirds wohl am sinnvollsten sein in ein ordentliches raid 5 zu investieren .. falls ich irgendwann zuviel geld hab kauf ich mir dann ein gebrauchtes ultrium laufwerk .. vielleicht wird ja bis da hin auch eins in der arbeit ausgemustert

-ein NAS mit ordentlicher größe wär eventuell auch ne idee .. ich werd das wohl nochmal mit pro und kontra listen alles überdenken

MFG

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2357

16.03.2009 - 07:02

Zitat von that
Wenns ein "echter" Server ist (also kein Privatspielzeug), wirst du um professionelle Bandlaufwerke (LTO etc.) nicht herumkommen.

Warum?
Da kann ich auch Festplatten nehmen.

normahl

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: AT
Posts: 3589

16.03.2009 - 09:37

Zitat von Whiggy
Warum?
Da kann ich auch Festplatten nehmen.

weils nix bringt wenn ich auf HDD's sicher und sie dann defekt is, bei wichtigen daten

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2357

16.03.2009 - 10:24

Man sollte ja auch mehrere Verwenden, wie auch mehrer Bänder. Für jeden Tag eine andere.

master_burn Editor Loading . . 40% . . . 50% Registered: Jul 2001 Location: near Quasi Posts: 2472	15.03.2009 - 17:12 Hi Leute! Ich hab da mal ein paar Fragen: Ich benötige eine möglichst dauerhafte Backuplösung für einen Web/email/Daten- Server den ich derzeit grad zusammenstopple. Ich habe deshalb in meinen Altbeständen rumgekramt und 2 identische Dat- Laufwerke von Conner gefunden die den dds2 Standard unterstützen - max 8GB/Band komprimiert. Bänder hab ich bei mir in der Arbeit haufenweise, die nicht mehr gebraucht werden. Hätte also den Vorteil das es mich erstmal nix kosten würde. Jetzt sind folgende Probleme aufgetaucht: Die Laufwerke sind wie damals üblich in SCSI ausgeführt .. dürfte der normale 50pol Stecker sein dann hab ich auch noch eine SCSI -Karte ausgegraben die passen würde, da der Server selbst kein SCSI hat allerdings passt die Karte nicht für die 64Bit PCI Steckplätze ... Jetzt die Fragen: Soll ich das alte Zeug (Laufwerke) überhaupt noch verwenden? Hat jemand eine SCSI-Karte für meine Steckplätze - will keine neue kaufen (man könnte ja eventuell tauschen oder so). Ist die DDS-Lösung überhaupt praktikabel (8GB- theoretisch - ist ja nicht grad viel pro Band ...) - laut WIKI gibt es bei DDS auch diverse Kompatibilitätsprobleme mit anderen Laufwerken, teilweise sogar bei der selben Serie. Gibt es eine andere Lösung zu einem Vernünftigen Preis (keine DVD's)? Ideal wäre ein HP-Ultrium Laufwerk, da ich da die Medien in der Arbeit mitbestellen könnte (Preisvorteil) und die gesamte Sicherung auf ein Band passen würde (bis zu 1,6TB pro Band komprimiert) - halt schweineteuer das Laufwerk MFG master_burn
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15858	15.03.2009 - 17:43 bevor du ein laufwerk auswählst, würd ich erstmal eruieren wieviel platz du wirklich benötigst und in zukunft benötigen wirst bringt dir nix wennst ein LTO-4 kaufst wenn ein LTO-2 reichen würde z.b.
master_burn Editor Loading . . 40% . . . 50% Registered: Jul 2001 Location: near Quasi Posts: 2472	15.03.2009 - 19:10 es wird zwischen 500GB und 1TB gesichert werden ausgehend vom derzeitigen Volumen (300GB) und dem derzeigen Wachstum (~8-10GB/Monat) wobei bei 1TB dann auch ziemlich schluss sein wird weil dann altes Material einfach permanent Archiviert wird und nur bei bedarf rausgekramt - sind hauptsächlich Bilddaten .. dazu kommen noch MP3's und Filmaufnahmen - is aber eher vernachlässigbar
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	15.03.2009 - 20:26 Was willst du mit einem 8-GB-Laufwerk mit einem Backupvolumen von 1 TB? 100 Bänder für ein Backup? 0,5 - 1 TB Backup für Privatpersonen: "Laufwerk": http://geizhals.at/a195966.html Medium: http://geizhals.at/a366846.html Wenns ein "echter" Server ist (also kein Privatspielzeug), wirst du um professionelle Bandlaufwerke (LTO etc.) nicht herumkommen. Möglicherweise kannst du das tägliche Backupvolumen durch eine vernünftige Datenorganisation (aktiv/Archiv) reduzieren. Edit: Gerade gelesen: "monatliches" Backup, also Privatspielzeug. Nimm einfach Festplatten, ist am einfachsten.
master_burn Editor Loading . . 40% . . . 50% Registered: Jul 2001 Location: near Quasi Posts: 2472	15.03.2009 - 21:51 stimmt .. wird vermutlich sinnvoller sein,.. ich hab mich ja nur deshalb überhaupt damit auseinander gesetzt weil cih das zeug herumliegen hab .. da wollt ichs auch einsetzen .. mal sehn .. vielleicht kanns ja einer brauchen .. ich würds hergeben wenns wen interessiert edit: hab ganz vergessen.. die sicherungen der einzelnen workstations werden auch noch am server liegen .. ich denk mir da wirds wohl am sinnvollsten sein in ein ordentliches raid 5 zu investieren .. falls ich irgendwann zuviel geld hab kauf ich mir dann ein gebrauchtes ultrium laufwerk .. vielleicht wird ja bis da hin auch eins in der arbeit ausgemustert -ein NAS mit ordentlicher größe wär eventuell auch ne idee .. ich werd das wohl nochmal mit pro und kontra listen alles überdenken MFG
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2357	16.03.2009 - 07:02 Zitat von that Wenns ein "echter" Server ist (also kein Privatspielzeug), wirst du um professionelle Bandlaufwerke (LTO etc.) nicht herumkommen. Warum? Da kann ich auch Festplatten nehmen.
normahl Here to stay Registered: Aug 2003 Location: AT Posts: 3589	16.03.2009 - 09:37 Zitat von Whiggy Warum? Da kann ich auch Festplatten nehmen. weils nix bringt wenn ich auf HDD's sicher und sie dann defekt is, bei wichtigen daten
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2357	16.03.2009 - 10:24 Man sollte ja auch mehrere Verwenden, wie auch mehrer Bänder. Für jeden Tag eine andere.

DDS für Monatliches Backup?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

master_burn

userohnenamen

master_burn

that

master_burn

Whiggy

normahl

Whiggy