Datensicherheit, wie?
Luki 01.04.2003 - 00:20 349 7
Luki
UNDER CONSTRUCTION
|
Bei meinem kleinen FTP hab ich folgendes Problem hab die bisherigen Daten mit zusammenhängenden erweiterten datenträgern zu einem großen gemacht, schön und gut, nur wenn mir eine davon abkratzt san 260 weg also hab ich mir überlegt irgendwas mit raid5 anzufangen, nur wie realisiere ich das am besten? zur verfügung stehen an platten: 1 x 20 gig cuda 4 // sysplatte 1 x 80 gig ibm // temporäre leech platte 1 x 80 gig wd 1 x 120 gig wd 2 x 80 gig cuda 4 2 x 120 gig cuda 5 //noch komplett frei meinungen, vorschläge etc. sind gerne erwünscht
|
Guest
Deleted User
|
im prinzip könntest einen dual channel raid 5 controller kaufen und 3x80 gig und 3x120 gig zu je einem raid 5 array (raid 5 kann man schon mit 3 platten machen) zusammenfassen. würd ich als optimal erachten.
|
voyager
kühler versilberer :)
|
du kannst dir auch den raid controller sparen, und z.b. unter linux (was für an ftp sowieso besser wäre) a softraid einrichten, ist genauso stabil wie mit am echten controller würde unter w2k server auch gehn
|
vEspertine
offline..
|
im prinzip könntest einen dual channel raid 5 controller kaufen und 3x80 gig und 3x120 gig zu je einem raid 5 array (raid 5 kann man schon mit 3 platten machen) zusammenfassen. würd ich als optimal erachten. naja.. bei 3 platten verlierst aber schon einiges.. ich würd schaun, dass ich die 3 80er in 2 120er tauschn könnt oder so.. und dann halt mit 5 platten raid5..
|
Luki
UNDER CONSTRUCTION
|
wäre w00t, nur wer will tauschen sowas wie da rettich hab ich ma auch überlegt, unter w2k server, nur verlieren tust da schon ne menge
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
was verlierst da?
muss ma bei am Raid 5 gleiche platten haben? imho is des egal.
wichtig is nur dast sie an einem eigenen kanal anhängst (also alle als master udn kein slave gerät dazu)
und datensicherheit erhöst eigentlich nur mit am backup
|
Guest
Deleted User
|
was verlierst da?
muss ma bei am Raid 5 gleiche platten haben? imho is des egal.
wichtig is nur dast sie an einem eigenen kanal anhängst (also alle als master udn kein slave gerät dazu)
und datensicherheit erhöst eigentlich nur mit am backup mir dünkt, der alte spricht im fieber? raid 5 = datenplatten + platz für parity bit zB bei 3x80GB platten hast den platz von 2 platten für daten und eine für parity bit. nachteil: du verlierst den platz von einer platte vorteil: per parity bit kannst du die daten wiederherstellen, falls eine platte ausfällt (= gewisses mass an datensicherheit) wie man 3 oder mehr platten "nur als master" anhängen soll, versteh ich auch net ganz...
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
mit IDE controller weilst sosnt die fähigkeit verlierst daten wiederherzustellen. Raid 5 verteilt aber imho die parity daten auf dem ganzen array und ned so wie bei Raid 3 auf der "letzten" platte
|