Crucial MX100 512GB vs MX100 256GB

Mir ist aufgefallen beim umsehen der MX100er Reihe, dass die MX100 256GB nur 330MB/s schreiben angegeben hat und der große Bruder (512GB) 500MB/s?

Kommt mir sehr komisch vor, weil die doch aus einer Serie sind. Hat sich da GZ wohl beim Eintragen geirrt? Interessiere mich nur für die 512GB Version, darum hab ich wegen der 256GB nicht weiter gegooglet. Seh auf Amazon auch, dass 330MB/s eingetragen ist.

Weiß nicht was sich da Crucial und auch mit dem Zusammenspiel von P/L sich dabei gedacht hat.

Bin selbst nur EVO und Sandisk verwöhnt, darum seh ich auch, dass die Crucial 128GB noch langsamer ist. Somit bin ich bei der MX100 auch dazu gezwungen die 512er Version zu kaufen, weil die 256er P/L-mäßig nicht mehr passt.

512GB sind 2 mal 256GB im RAID 0. So ist das bei fast allen SSDs.

Aber bei der Evo hast du diese Schreibraten nicht durchgehend, weil das nur im Pufferspeicher so ist. Wenn du die Evo mit größeren Dateien beschreiben würdest bzw. der Puffer voll ist, sackt die Schreibleistung ab.