Crucial M4 Firmware-Thread

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

19.04.2013 - 10:20

wahrscheinlich hast während dem benchmark irgendwelche zugriffe gehabt. ist deshalb auf der c drive immer wenig aussagekräftig.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14745

19.04.2013 - 10:25

möglich, aber gibt´s einen speziellen grund weshalb meine 4k-64thrd werte im vergleich so niedrig sind?

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

19.04.2013 - 10:30

Parallele Zugriff. Diese Werte sind extrem empfindlich auf i/os.

s!LeNt_tR!ggEr

4 Sterne "Inhaber"

Registered: May 2007
Location: Germany
Posts: 1414

19.04.2013 - 10:35

Machs mal im Abgesicherten Modus @ Starsky. Da greift ja nicht soviel wie im normalen Desktop Betrieb. Wobei mich auch wundert das jet2space so einen Score hat.

Evtl. bringts ja was die Platte mal woanders dran zu packen zum Benchen ...

Blaues U-boot

blupp, blupp

Registered: Aug 2005
Location: Graz
Posts: 1542

19.04.2013 - 10:40

@starsky
hast du ahci aktiviert?

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14745

19.04.2013 - 11:47

Zitat von Blaues U-boot
@starsky
hast du ahci aktiviert?

ja!

Ecraft

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location:
Posts: 1096

19.04.2013 - 13:05

@Starsky
ich glaube du hast den 4k bug - den hab ich auch und tritt bei manchen leuten nach gewisser zeit auf, dann geht der 4k-64 read wert nicht über 130mb/s

siehe thread im crucial forum
http://forums.crucial.com/t5/Solid-...-SSD/td-p/84448

einfach ignorieren!

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14745

19.04.2013 - 13:35

Zitat von Ecraft
@Starsky
ich glaube du hast den 4k bug - den hab ich auch und tritt bei manchen leuten nach gewisser zeit auf, dann geht der 4k-64 read wert nicht über 130mb/s

siehe thread im crucial forum
http://forums.crucial.com/t5/Solid-...-SSD/td-p/84448

einfach ignorieren!

ah ok, da ich den ganzen thread dort jetzt nicht durchwälzen kann, würde ggf. ein reset der ssd abhilfe schaffen?

Ecraft

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location:
Posts: 1096

19.04.2013 - 18:18

Soweit mir bekannt gibt es keine lösung dafür (ausser rma) - es ist aber nur in benchmarks messbar, in real world kennt man es imho nicht.

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5916

19.04.2013 - 18:48

Hm, dafür ist meine zweite (gleiche) SSD irgendwie langsamer:
as-ssd-bench-m4-ct128m4ssd2-a-19-04-2013-18-46-00_185805.png

die hat die 000F-FW oben, aber daran kanns nicht liegen oder? Kann man da was optimieren?

Ecraft

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location:
Posts: 1096

21.04.2013 - 23:12

das kann alles mögliche sein - von Füllgrad über Treiber, Stromspareinstellungen, Chipsatz ... die 128er ist beim schreiben sowieso nie die schnellste.

s!LeNt_tR!ggEr

4 Sterne "Inhaber"

Registered: May 2007
Location: Germany
Posts: 1414

23.04.2013 - 08:33

Dat schwankt,mal so mal so:

as-ssd-bench-ata-m4-ct128m4ss-23-04-2013-08-32-46_185887.png

PS: Hatte mir mal 35 GB für Testing Win8 abgezweigt. Nach 2 Tagen Nase voll und Partition wieder vergrößert und siehe da die Werte sind was besser. Muss man nicht verstehen oder ?

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9014

23.04.2013 - 10:32

meine m4 frisch geflasht mit 070H im vergleich zur 840 pro.
die 840 ist aber die systemplatte, also können die werte durchaus verfälscht sein..

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14745

28.01.2014 - 08:24

Zitat von Ecraft
@Starsky
ich glaube du hast den 4k bug - den hab ich auch und tritt bei manchen leuten nach gewisser zeit auf, dann geht der 4k-64 read wert nicht über 130mb/s

siehe thread im crucial forum
http://forums.crucial.com/t5/Solid-...-SSD/td-p/84448

einfach ignorieren!

ich habe jetzt diesbezüglich einmal den crucial support kontaktiert. mir wurde geraten, die ssd für 6-8 stunden ohne verbindung zu einem controller am strom hängen zu lassen um die interne garbage collection der ssd arbeiten zu lassen.
mal sehen ob´s abhilfe schafft.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14745

29.01.2014 - 03:59

Zitat von Starsky
ich habe jetzt diesbezüglich einmal den crucial support kontaktiert. mir wurde geraten, die ssd für 6-8 stunden ohne verbindung zu einem controller am strom hängen zu lassen um die interne garbage collection der ssd arbeiten zu lassen.
mal sehen ob´s abhilfe schafft.

links vorher - rechts nachher, wir sprechen in beiden fällen von einer leeren ssd am intel controller mit ahci!

as-ssd-bench-m4-ct128-m4-ct12-11-01-2014-22-10-35_192073.png

as-ssd-bench-m4-ct128-m4-ct12-11-01-2014-22-10-35_192073.png

as-ssd-bench-m4-ct128-m4-ct12-29-01-2014-03-54-58_192074.png

hat also wirklich geholfen (und ist imho aktuell besser als rma, da die m4 nicht mehr geliefert wird und die m500 120gb langsamer wäre als die m4).

hth

Bearbeitet von Starsky am 29.01.2014, 04:02

Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	19.04.2013 - 10:20 wahrscheinlich hast während dem benchmark irgendwelche zugriffe gehabt. ist deshalb auf der c drive immer wenig aussagekräftig.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14745	19.04.2013 - 10:25 möglich, aber gibt´s einen speziellen grund weshalb meine 4k-64thrd werte im vergleich so niedrig sind?
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	19.04.2013 - 10:30 Parallele Zugriff. Diese Werte sind extrem empfindlich auf i/os.
s!LeNt_tR!ggEr 4 Sterne "Inhaber" Registered: May 2007 Location: Germany Posts: 1414	19.04.2013 - 10:35 Machs mal im Abgesicherten Modus @ Starsky. Da greift ja nicht soviel wie im normalen Desktop Betrieb. Wobei mich auch wundert das jet2space so einen Score hat. Evtl. bringts ja was die Platte mal woanders dran zu packen zum Benchen ...
Blaues U-boot blupp, blupp Registered: Aug 2005 Location: Graz Posts: 1542	19.04.2013 - 10:40 @starsky hast du ahci aktiviert?
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14745	19.04.2013 - 11:47 Zitat von Blaues U-boot @starsky hast du ahci aktiviert? ja!
Ecraft Here to stay Registered: Mar 2002 Location: Posts: 1096	19.04.2013 - 13:05 @Starsky ich glaube du hast den 4k bug - den hab ich auch und tritt bei manchen leuten nach gewisser zeit auf, dann geht der 4k-64 read wert nicht über 130mb/s siehe thread im crucial forum http://forums.crucial.com/t5/Solid-...-SSD/td-p/84448 einfach ignorieren!
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14745	19.04.2013 - 13:35 Zitat von Ecraft @Starsky ich glaube du hast den 4k bug - den hab ich auch und tritt bei manchen leuten nach gewisser zeit auf, dann geht der 4k-64 read wert nicht über 130mb/s siehe thread im crucial forum http://forums.crucial.com/t5/Solid-...-SSD/td-p/84448 einfach ignorieren! ah ok, da ich den ganzen thread dort jetzt nicht durchwälzen kann, würde ggf. ein reset der ssd abhilfe schaffen?
Ecraft Here to stay Registered: Mar 2002 Location: Posts: 1096	19.04.2013 - 18:18 Soweit mir bekannt gibt es keine lösung dafür (ausser rma) - es ist aber nur in benchmarks messbar, in real world kennt man es imho nicht.
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5916	19.04.2013 - 18:48 Hm, dafür ist meine zweite (gleiche) SSD irgendwie langsamer: die hat die 000F-FW oben, aber daran kanns nicht liegen oder? Kann man da was optimieren?
Ecraft Here to stay Registered: Mar 2002 Location: Posts: 1096	21.04.2013 - 23:12 das kann alles mögliche sein - von Füllgrad über Treiber, Stromspareinstellungen, Chipsatz ... die 128er ist beim schreiben sowieso nie die schnellste.
s!LeNt_tR!ggEr 4 Sterne "Inhaber" Registered: May 2007 Location: Germany Posts: 1414	23.04.2013 - 08:33 Dat schwankt,mal so mal so: PS: Hatte mir mal 35 GB für Testing Win8 abgezweigt. Nach 2 Tagen Nase voll und Partition wieder vergrößert und siehe da die Werte sind was besser. Muss man nicht verstehen oder ?
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9014	23.04.2013 - 10:32 meine m4 frisch geflasht mit 070H im vergleich zur 840 pro. die 840 ist aber die systemplatte, also können die werte durchaus verfälscht sein..
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14745	28.01.2014 - 08:24 Zitat von Ecraft @Starsky ich glaube du hast den 4k bug - den hab ich auch und tritt bei manchen leuten nach gewisser zeit auf, dann geht der 4k-64 read wert nicht über 130mb/s siehe thread im crucial forum http://forums.crucial.com/t5/Solid-...-SSD/td-p/84448 einfach ignorieren! ich habe jetzt diesbezüglich einmal den crucial support kontaktiert. mir wurde geraten, die ssd für 6-8 stunden ohne verbindung zu einem controller am strom hängen zu lassen um die interne garbage collection der ssd arbeiten zu lassen. mal sehen ob´s abhilfe schafft.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14745	29.01.2014 - 03:59 Zitat von Starsky ich habe jetzt diesbezüglich einmal den crucial support kontaktiert. mir wurde geraten, die ssd für 6-8 stunden ohne verbindung zu einem controller am strom hängen zu lassen um die interne garbage collection der ssd arbeiten zu lassen. mal sehen ob´s abhilfe schafft. links vorher - rechts nachher, wir sprechen in beiden fällen von einer leeren ssd am intel controller mit ahci! hat also wirklich geholfen (und ist imho aktuell besser als rma, da die m4 nicht mehr geliefert wird und die m500 120gb langsamer wäre als die m4). hth Bearbeitet von Starsky am 29.01.2014, 04:02

Crucial M4 Firmware-Thread

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Smut

Starsky

Smut

s!LeNt_tR!ggEr

Blaues U-boot

Starsky

Ecraft

Starsky

Ecraft

jet2sp@ce

Ecraft

s!LeNt_tR!ggEr

Umlüx

Starsky

Starsky