Corsair verbessert SSD-Angebot

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49962

16.04.2009 - 16:42

hm... ich glaub das nur ca. 50% volkommen zufällig ist, was bedeutet das er mindestens 2 blocks nach einander lesen kann.

Aber ist es bei SSD nicht auch egal ob die 2 Zellen im Speicherbereich hintereinander liegen? sofern komplette zellen ausgewertet werden können.

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

16.04.2009 - 17:02

Die Praxis zeigt, dass es nicht egal ist. Die geringe Zugriffszeit ermöglicht es der SSD aber ihre theoretisch maximale Lese-/Schreibleistung viel früher zu erreichen als eine HDD.

Eine HDD erreicht praktisch nur bei 0% zufälligem Lesen den maximalen Durchsatz. Sobald auch nur ein wenig Zufall dazu kommt bricht dieser dramatisch ein. Das ist eben ein Grund warum sequentielle Lesebenchmarks nichts über die alltägliche Performance einer HDD/SSD aussagen.

Während in HDTach eine Velociraptor also durchaus konkurrenzfähig erscheint, wird sie in der Praxis von fast allen SSDs deklassiert.

hier ein schönes Beispiel dazu: http://www.anandtech.com/storage/sh...i=3531&p=28

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49962

16.04.2009 - 17:06

bei einer festplatte ist es mechanisch klar, aber bei der SSD gehts ja darum sofern sie gesamte sektoren lesen kann fast nichts an speed verliert, nur wenn die Blöckgroße unter der physikalischen zellengröße leigt oder die gleichzeitigen zugriffe zu groß werden dann bricht sie ein - dass sie einer klassischen Festplatte überlegen ist, is eh klar

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

16.04.2009 - 17:12

Und genau das sieht man eben nicht, wenn man sich nur sequentielle Benchmarks anschaut.

edit:
Übrigens: weil Indilinx (die Firma die den Controller für die OCZ Vertex herstellt) so darauf erpicht war in sequenziellen Benchmaks überlegen zu sein (weil sie wussten dass die meisten Käufer nur darauf schauen) haben sie ihren Controller darauf optimiert. Das ergebnis war eine Festplatte die in Benchmarks überzeugt, aber in der Praxis enttäuschte. Erst nachdem Anandtech darauf bestand dass OCZ den Controller auf zufällige Zugriffe optimiert, wurde die SSD in der Praxis konkurrenzfähig.
Das zeigt auch sehr schön warum man sequentielle Benchmarks eigentlich abschaffen sollte.

Bearbeitet von ><))))°> am 16.04.2009, 17:21

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

19.04.2009 - 19:29

Zitat von Dreamforcer
naja aber die p/l ist doch um welten besser als bei den intel x-e serien, der speed bei 256gb ist ganz interessant

Das ist richtig aber der Nachteil, sofern das überhaupt ein Nachteil ist, ist, dass alle SSD Hersteller den wesentlich ausgreiften Intel SSDs nicht nachkommen.

@><

)))°>:

SSD soll man nicht defragmentieren!

MFG

Schmied

Bloody Newbie

Registered: Sep 2008
Location: Wien
Posts: 19

05.05.2009 - 01:34

http://geizhals.at/a413216.html

klingt irgendwie genau wie die beschriebene platte hier, nur halb so teuer.
irgend ein haken?
ich bin nämlich am überlegen.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25422

05.05.2009 - 13:08

Die Samsung-SSDs sind garantiert nicht schlecht. Ist halt eher eine OEM-SSD, die zB in Notebooks verbaut wird. Sieht man auch an der Anzahl von Anbietern auf geizhals.at: Samsung: 2, Corsair: 17

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

05.05.2009 - 13:19

Zitat von Schmied
http://geizhals.at/a413216.html

klingt irgendwie genau wie die beschriebene platte hier, nur halb so teuer.
irgend ein haken?
ich bin nämlich am überlegen.

sicher ok. der preistipp ist momentan die gskill falcon!
http://www.alternate.at/html/produc...isk&l3=SATA

meine sollte morgen da sein, baugleich mit ocz vertex, 140,-- billiger.
morgen mal schauen ob sie tatsächlich gleich performt wie ST UD und OCZ Vertex. hab beide eh auch in 128gb hier. die gskill ist auf versand sogar lagernd.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25422

05.05.2009 - 13:30

Das schreit förmlich nach einem User-Review!

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

05.05.2009 - 13:48

Zitat von GNU
SSD soll man nicht defragmentieren!

nein? links bitte

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

05.05.2009 - 13:57

Zitat von mat
Das schreit förmlich nach einem User-Review!

jo, aber das prob ist zeit momentan. na mal schauen.

für die die es interessiert.

ich hab hier:

OCZ Vertex, 1x128gb, 1x30gb, Indilinx
Supertalent Ultradrive, 1x128gb, Indilinx
Gskill Falcon, 1x128gb, Indilix (ab morgen)
Intel, MLC 80gb, Intel

OCZ CoreV2, 60gb, Jmicron
Patriot Warp V2, 2x60gb, Jmicron
Supertalent, 2x30gb, Jmicron

kurz umrissen, die erste gruppe bläst alle hd's als sys platte weg wie nix.
hd's sind imho nur mehr als datengrab interessant. natürlich gibt es noch kleine schwachstellen bei den ssd's, aber das ist die zukunft.
die zweite gruppe ist als sys hd's nicht zu empfehlen(übertrieben), als kleiner datenspeicher für bestimmte sachen aber sehr wohl.
vielleicht komm ich ja dazu ein paar benches reinzustellen.

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3958

05.05.2009 - 14:27

Hier mal ein Vergleich zwischen Mtron Mobi 3535 mit 32GB und einer WD Blue 640GB. Auf der SSD ist das OS installiert, keine Ahnung ob das Auswirkungen hat.

Mtron Mobi 3535 (SLC)

Western Digitial Blue

Hatte vorher ein Raptor RAID-0 (2x74GB mit 16MB Cache, die neuere Version) und es ist einfach ein viel flüssigeres Arbeiten möglich. Bis auf Partitionalignment hab ich alles Tipps und Tricks die sich in den weiten des Webs befinden angewandt. Vorallem das OCZ Forum ist hier sehr hilfreich.

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

08.05.2009 - 01:36

kurzdurchlauf der gskill falcon
alles wie erwartet

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

16.05.2009 - 21:30

Zitat von prayerslayer
nein? links bitte

OCZ Forum. Der Thread ist im deutschsprachigem Unterforum unter Allgemein bzw. unter Hardware (SSDs irgendwas) zu finden.

MFG

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

16.05.2009 - 21:35

Zitat von GNU
OCZ Forum. Der Thread ist im deutschsprachigem Unterforum unter Allgemein bzw. unter Hardware (SSDs irgendwas) zu finden.

MFG

danke.

Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49962	16.04.2009 - 16:42 hm... ich glaub das nur ca. 50% volkommen zufällig ist, was bedeutet das er mindestens 2 blocks nach einander lesen kann. Aber ist es bei SSD nicht auch egal ob die 2 Zellen im Speicherbereich hintereinander liegen? sofern komplette zellen ausgewertet werden können.
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	16.04.2009 - 17:02 Die Praxis zeigt, dass es nicht egal ist. Die geringe Zugriffszeit ermöglicht es der SSD aber ihre theoretisch maximale Lese-/Schreibleistung viel früher zu erreichen als eine HDD. Eine HDD erreicht praktisch nur bei 0% zufälligem Lesen den maximalen Durchsatz. Sobald auch nur ein wenig Zufall dazu kommt bricht dieser dramatisch ein. Das ist eben ein Grund warum sequentielle Lesebenchmarks nichts über die alltägliche Performance einer HDD/SSD aussagen. Während in HDTach eine Velociraptor also durchaus konkurrenzfähig erscheint, wird sie in der Praxis von fast allen SSDs deklassiert. hier ein schönes Beispiel dazu: http://www.anandtech.com/storage/sh...i=3531&p=28
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49962	16.04.2009 - 17:06 bei einer festplatte ist es mechanisch klar, aber bei der SSD gehts ja darum sofern sie gesamte sektoren lesen kann fast nichts an speed verliert, nur wenn die Blöckgroße unter der physikalischen zellengröße leigt oder die gleichzeitigen zugriffe zu groß werden dann bricht sie ein - dass sie einer klassischen Festplatte überlegen ist, is eh klar
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	16.04.2009 - 17:12 Und genau das sieht man eben nicht, wenn man sich nur sequentielle Benchmarks anschaut. edit: Übrigens: weil Indilinx (die Firma die den Controller für die OCZ Vertex herstellt) so darauf erpicht war in sequenziellen Benchmaks überlegen zu sein (weil sie wussten dass die meisten Käufer nur darauf schauen) haben sie ihren Controller darauf optimiert. Das ergebnis war eine Festplatte die in Benchmarks überzeugt, aber in der Praxis enttäuschte. Erst nachdem Anandtech darauf bestand dass OCZ den Controller auf zufällige Zugriffe optimiert, wurde die SSD in der Praxis konkurrenzfähig. Das zeigt auch sehr schön warum man sequentielle Benchmarks eigentlich abschaffen sollte. Bearbeitet von ><))))°> am 16.04.2009, 17:21
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	19.04.2009 - 19:29 Zitat von Dreamforcer naja aber die p/l ist doch um welten besser als bei den intel x-e serien, der speed bei 256gb ist ganz interessant Das ist richtig aber der Nachteil, sofern das überhaupt ein Nachteil ist, ist, dass alle SSD Hersteller den wesentlich ausgreiften Intel SSDs nicht nachkommen. @><)))°>: SSD soll man nicht defragmentieren! MFG
Schmied Bloody Newbie Registered: Sep 2008 Location: Wien Posts: 19	05.05.2009 - 01:34 http://geizhals.at/a413216.html klingt irgendwie genau wie die beschriebene platte hier, nur halb so teuer. irgend ein haken? ich bin nämlich am überlegen.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25422	05.05.2009 - 13:08 Die Samsung-SSDs sind garantiert nicht schlecht. Ist halt eher eine OEM-SSD, die zB in Notebooks verbaut wird. Sieht man auch an der Anzahl von Anbietern auf geizhals.at: Samsung: 2, Corsair: 17
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	05.05.2009 - 13:19 Zitat von Schmied http://geizhals.at/a413216.html klingt irgendwie genau wie die beschriebene platte hier, nur halb so teuer. irgend ein haken? ich bin nämlich am überlegen. sicher ok. der preistipp ist momentan die gskill falcon! http://www.alternate.at/html/produc...isk&l3=SATA meine sollte morgen da sein, baugleich mit ocz vertex, 140,-- billiger. morgen mal schauen ob sie tatsächlich gleich performt wie ST UD und OCZ Vertex. hab beide eh auch in 128gb hier. die gskill ist auf versand sogar lagernd.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25422	05.05.2009 - 13:30 Das schreit förmlich nach einem User-Review!
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	05.05.2009 - 13:48 Zitat von GNU SSD soll man nicht defragmentieren! nein? links bitte
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	05.05.2009 - 13:57 Zitat von mat Das schreit förmlich nach einem User-Review! jo, aber das prob ist zeit momentan. na mal schauen. für die die es interessiert. ich hab hier: OCZ Vertex, 1x128gb, 1x30gb, Indilinx Supertalent Ultradrive, 1x128gb, Indilinx Gskill Falcon, 1x128gb, Indilix (ab morgen) Intel, MLC 80gb, Intel OCZ CoreV2, 60gb, Jmicron Patriot Warp V2, 2x60gb, Jmicron Supertalent, 2x30gb, Jmicron kurz umrissen, die erste gruppe bläst alle hd's als sys platte weg wie nix. hd's sind imho nur mehr als datengrab interessant. natürlich gibt es noch kleine schwachstellen bei den ssd's, aber das ist die zukunft. die zweite gruppe ist als sys hd's nicht zu empfehlen(übertrieben), als kleiner datenspeicher für bestimmte sachen aber sehr wohl. vielleicht komm ich ja dazu ein paar benches reinzustellen.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3958	05.05.2009 - 14:27 Hier mal ein Vergleich zwischen Mtron Mobi 3535 mit 32GB und einer WD Blue 640GB. Auf der SSD ist das OS installiert, keine Ahnung ob das Auswirkungen hat. Mtron Mobi 3535 (SLC) Western Digitial Blue Hatte vorher ein Raptor RAID-0 (2x74GB mit 16MB Cache, die neuere Version) und es ist einfach ein viel flüssigeres Arbeiten möglich. Bis auf Partitionalignment hab ich alles Tipps und Tricks die sich in den weiten des Webs befinden angewandt. Vorallem das OCZ Forum ist hier sehr hilfreich.
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	08.05.2009 - 01:36 kurzdurchlauf der gskill falcon alles wie erwartet
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	16.05.2009 - 21:30 Zitat von prayerslayer nein? links bitte OCZ Forum. Der Thread ist im deutschsprachigem Unterforum unter Allgemein bzw. unter Hardware (SSDs irgendwas) zu finden. MFG
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	16.05.2009 - 21:35 Zitat von GNU OCZ Forum. Der Thread ist im deutschsprachigem Unterforum unter Allgemein bzw. unter Hardware (SSDs irgendwas) zu finden. MFG danke.

Corsair verbessert SSD-Angebot

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Viper780

><))))°>

Viper780

><))))°>

GNU

Schmied

mat

plainvanilla

mat

prayerslayer

plainvanilla

stevke

plainvanilla

GNU

prayerslayer