"We are back" « oc.at

Cl ?

M0rpheuS- 05.09.2003 - 14:53 1126 33
Posts

Fuchs

keeping smiling :-)
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: OÖ//Wartberg
Posts: 1534
also zBsp.


PC3200 -->dividiert durch 8--> DDR400 -->halbiert--> 200MHz FSB


PC3200 steht fürn Datendursatz, also 3,2GB/sec
DDR400 is weil öhm entweder des der Marketinggag is oda wegen dem Double in DDR, ka jetzt :rolleyes:
200MHz FSB is der reale FSB

quattro

Alive For The Journey
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265
400 MHz und 200 MHz ist in dem fall das selbe (bei DDR-SDRAM werder bei der steigenden und fallenden flanke des taktsignals daten übertragen)

der RAM ist immer nur so schnell wie du am mainboard einstellst, wenn du einen 2.4c bei 2.8 ~ 2.9 GHz betreiben willst kannst du entweder 1:1 fahren, das entspricht dann 233 ~ 240 MHz oder 5:4, entspricht 180 ~ 190 MHz.
auf die 200 MHz genau kommst du erst dann wenn du den prozessor entweder auf standardtakt betreibst oder mit einem FSB von 250 MHz (3000MHz CPU-takt) asynchron 5:4 betreibst.

alle klarheiten beseitigt? :D

M0rpheuS-

Big d00d
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: Marchtrenk
Posts: 172
k wenn ich jetzt nen pc3200 und nen p4 2,4 hab dann hab ich 1:1 oder ? pentium hat ja auch nur einen reellen 200 MHz FSB (Multiplikator x4)


also sagts mir jetzt bitte an vernünftigen billigen ram für mei sys ;)

M0rpheuS-

Big d00d
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: Marchtrenk
Posts: 172
Zitat von quattro
400 MHz und 200 MHz ist in dem fall das selbe (bei DDR-SDRAM werder bei der steigenden und fallenden flanke des taktsignals daten übertragen)

der RAM ist immer nur so schnell wie du am mainboard einstellst, wenn du einen 2.4c bei 2.8 ~ 2.9 GHz betreiben willst kannst du entweder 1:1 fahren, das entspricht dann 233 ~ 240 MHz oder 5:4, entspricht 180 ~ 190 MHz.


alle klarheiten beseitigt? :D

willst du mir damit sagen ich soll den RAM untertakten ?? wennich 5:4 fahre ?

quattro

Alive For The Journey
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265
Zitat von M0rpheuS-
willst du mir damit sagen ich soll den RAM untertakten ?? wennich 5:4 fahre ?
wenn der RAM die höhere frequenz im 1:1 betrieb nicht mitmacht gehts nicht anders...
dadurch dass der quadpumped fsb vom P4 aber eh nicht wirklich sooo viel bringt merkt man da nur einen geringen leistungsverlust

M0rpheuS-

Big d00d
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: Marchtrenk
Posts: 172
pff da will man sein sys schneller machen und da sagt einer einem eiskalt man solls einen ram untertakten *gg* :D

schön langsam hab ich echt kein bock und ich bleib bei meinem drecks athlon mit ddr weil da wars egal was man hatte *Gg*

aber eigentlich kann ich ja nur die CPU selbst auch übertakten und den ram gar nicht angreifen oder ???

in welchem Prozentualen bereich beläuft sich der leistungsverlust ?? ;)

ich weiß ich frag viel und manchmal blöd aber najo ;) ich tus einfach

quattro

Alive For The Journey
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265
Zitat von M0rpheuS-
pff da will man sein sys schneller machen und da sagt einer einem eiskalt man solls einen ram untertakten *gg* :D

schön langsam hab ich echt kein bock und ich bleib bei meinem drecks athlon mit ddr weil da wars egal was man hatte *Gg*

aber eigentlich kann ich ja nur die CPU selbst auch übertakten und den ram gar nicht angreifen oder ???

in welchem Prozentualen bereich beläuft sich der leistungsverlust ?? ;)

ich weiß ich frag viel und manchmal blöd aber najo ;) ich tus einfach
CPU übertakten und RAM in ruhe lassen geht nur bei AMD
beim P4 is der multi fix, da kann man nur über den FSB und somit auch über den RAM-takt ocen

du hast dabei keinen leistungsverlust, durch den höheren FSB kann das system die verfügbare RAM-bandbreite besser nutzen

ich mach dir ein paar benches und poste die gleich :)

M0rpheuS-

Big d00d
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: Marchtrenk
Posts: 172
najo wenn ich die fsb erhöhe geht automatisch der ramtakt mit ??

dann mach ich einfach soweits geht und fertig ^^

quattro

Alive For The Journey
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265
Zitat von M0rpheuS-
najo wenn ich die fsb erhöhe geht automatisch der ramtakt mit ??

dann mach ich einfach soweits geht und fertig ^^
das kannst auch machen, trotzdem is es im asynchronmodus schneller...

also hier die benches:

Pentium 4 2.8c (800 MHz FSB), Abit IC7-G Mainboard, 2x 512MB Kingston HyperX 3500 RAM

der erste screenshot ist bei standard-takt, also 2800 MHz CPU und 200 MHz FSB 1:1

der zweite screenshot ist bei 240 MHz FSB, also 3360 MHz CPU und 192 MHz RAM-takt (5:4)

click to enlarge click to enlarge

M0rpheuS-

Big d00d
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: Marchtrenk
Posts: 172
leuchtet mir jetzt irgendwie ein ... also doch die kingston hyperX PC3700

in der theorie schein ich es jetzt kapiert zu haben .. nur ob das dann in die praxis umzusetzen ist ^^.
Na das wirdn spass ;) ich seh mein zimmer schon brennen *gg*
aber gut ich seh keinen ausweg als das ich mir pc3700 oder 3500 nehme ... und jetzt CL2 oder 2,5 ??

edit: was haltet ihr von dem hier http://www.geizhals.at/?a=46555

quattro

Alive For The Journey
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265
was für ein board willst du verwenden?

der KHX 3500 geht bei mir knapp über 240 MHz mit CL2-3-3-6
allerdings bei 3.2V, d.h. auf den meisten boards musst du dann einen VDimm mod machen

die OCZ 3700er sollten mit niedrigerer spannung bis über 250 MHz gehen, allerdings sind die in .at schwer zu bekommen

hier ist ein review zu den 3700ern:
http://www.anandtech.com/memory/showdoc.html?i=1843
Bearbeitet von quattro am 05.09.2003, 16:50

M0rpheuS-

Big d00d
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: Marchtrenk
Posts: 172
p4p800 deluxe oder p4c800 weiß no net so genau

k ich sag auch nicht das ich diesen wert UNBEDINGT erreichen will .. .

schön wärs halt ;) aber net wenns finanziell arg teuer wird ;)

quattro

Alive For The Journey
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265
warum, für den wert brauchst keinen high-end-RAM, das ist eben FSB 240, 5:4, also 192 MHz RAM-takt...

wegen mainboard: ich würd kein asus nehmen, von denen halt ich nix mehr
hab davon 2 verbaut, gibt besseres
würd ein Abit IS7 oder IC7 nehmen...
Bearbeitet von quattro am 05.09.2003, 16:59

M0rpheuS-

Big d00d
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: Marchtrenk
Posts: 172
also ich hör bis jetzt nur gutes über asus ;)

najo zum ic7-g hätt ich auch schon tendiert aber es is halt auch bischen teurer ...

was hältst du jetzt von dem ram ? http://www.geizhals.at/?a=46555

quattro

Alive For The Journey
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265
der RAM ist in ordnung, hab den gleichen nur die 512er riegeln
hab ich eh schon ein paar posts weiter oben geschrieben ;)

zum asus board: die haben alle miteinander nur eine 2-phasen-spannungsversorgung, die VCore schwankt bis zu 0.1V, d.h. wenn du im BIOS 1.6V einstellst bricht die unter Last auf 1.5V ein
für Northwood-CPUs sollte man nicht über 1.75V gehen, da sonst elektronenmigration auftreten kann (einfach gesagt: die CPU wird kaputt). Will man unter Last so einen Wert erreichen, hat man im Leerlauf schon 1.85V, das ist definitiv zu viel
d.h. man kann bei den asus-boards nur 1.65V effektiv nutzen

ich hab 2 A7N8X Deluxe im einsatz, eins funktioniert, das andere sagt dauernd "No CPU installed" obwohl der rechner funktioniert...

die asus boards waren früher super, sind heute auch noch von der verarbeitungsqualität in ordnung, nur das design ist nicht mehr ganz das wahre...
Bearbeitet von quattro am 05.09.2003, 17:07
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz