Changed to Fileserver

Hufi26

Big d00d

Registered: Sep 2003
Location: Salzburg
Posts: 203

23.03.2008 - 11:38

Hi,

hab vor kurzem meinen alten Fileserver durch einen "stromsparenden" Mini PC mit Intel Pentium M Prozessor ersetzt. Der Fileserver verbrauchte einfach zu viel Strom...der neue benötigt nur mehr ca. 20-25W...und nachdem das Teil 24x7 läuft ist der Stromverbrauch nicht unerheblich.

Bei dem Mini PC habe ich keinen Platz für interne HDDs,....darum muss ich die Sache extern lösen...derzeit habe ich eine Maxtor OneTouch Easy II mit FW800 dranhängen...ob die Platte für den Dauerbetrieb geeignet ist möchte ich bezweifeln...und vor allem wenn die Platte einmal ex geht sind die Daten weg...

Hab mir daher überlegt ein externes Raid System mit FW800 zu verwenden....das Backups auf eine 2te HDD automatisch durchführt...

z.B.
Raid Sonic Stardom SR3610-2S-WBC

Was haltet Ihr davon..?! Andere Alternativen?

mfg

Bearbeitet von Hufi26 am 10.04.2008, 19:52

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49943

23.03.2008 - 21:13

hat dein PC keine SATA Anschlüsse? Ist sicher schneller als mit Firewire und du brauchst keinen Bridge Chip

Alternativen gitbs viele zB LaCie oder Thecus, aber auch Intel und andere große der Branche haben da was auf lager

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5374

23.03.2008 - 23:35

eventuell ist ein backplane für dich das richtige?

Hufi26

Big d00d

Registered: Sep 2003
Location: Salzburg
Posts: 203

24.03.2008 - 14:18

Ist SATA wirklich schneller als FW800?
Die Lösungen von Thecus und LaCie sind wirklich nicht schlecht...nur die NAS Server Funktionalität brauche ich eigentlich nicht...weil das macht mein Windows Server an dem die Platten hängen...

Bräuchte nur ein Gehäuse das gute Kühlung für die 24/7 HDDs bietet...und Hardware RAID...

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

24.03.2008 - 14:20

Ja, ist es. Sowohl in der Theorie (800MBit/s vs. 1.5 bzw. 3Gbit/s), als auch in der Praxis.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

24.03.2008 - 14:22

theoretischen max bei fw800 sind 100mb/s, ka, wieviel davon wirklich genutzt wird. ein raid mit 2 schnellen platten wird das bremsen.

gegenfrage ist natürlich, wie viele, wie schnelle clients das bedienen muss.
1gigabit netwerk macht 70-90mb/s...

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

24.03.2008 - 14:24

Zitat von .dcp
1gigabit netwerk macht 70-90mb/s...

Meines daheim schafft genau 125mb/s, sogar ohne Jumbo Frames.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

24.03.2008 - 14:26

poser

intel nics?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

24.03.2008 - 14:29

Gemischt. Zweimal Intel Pro/1000 (e1000-Treiber), einmal nForce4 onboard (forcedeth-Treiber). Zwischen allen 3 Hosts gehen die 125mb/s ueber den Switch (5port Netgear um 40 Euro oder so). Modernes Equipment bringt das also schon; auch mit Marvell-PHYs sollte das kein Problem sein, laut einem Kollegen.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

24.03.2008 - 14:30

kann ich mir aber schwer vorstellen, da du ~10% overhead hast und 125mb das theoretische maximum ohne diesen sind.

btw:
http://www.overclockers.at/network_...423#post2483423

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

24.03.2008 - 14:45

Zitat von .dcp
btw:
http://www.overclockers.at/network_...423#post2483423

Jo, das hat sich nach Setzen der Kernel-Config-Option CONFIG_E1000_NAPI auf den weiter oben angebenen Wert gesteigert.

Gemessen habe ich uebrigens mit netcat aus /dev/zero nach /dev/null.

Hufi26

Big d00d

Registered: Sep 2003
Location: Salzburg
Posts: 203

09.04.2008 - 21:50

Hätte das Teil gefunden...wäre meiner Meinung nach nicht so schlecht....
Fantec MR-35DUS2, kennt das jemand bzw. hat jemand Erfahrung damit?!

mfg

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

09.04.2008 - 21:57

"Achtung: Festplatten des Herstellers WESTERN DIGITAL werden momentan nicht unterstütz!" steht auf der Herstellerseite. Aber das wolltest du ja eh nicht, oder?

Hufi26

Big d00d

Registered: Sep 2003
Location: Salzburg
Posts: 203

10.04.2008 - 07:49

Hab mir gedacht ich nehme zwei Samsung 750GB oder 1000GB....

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49943

10.04.2008 - 10:09

die 640GB version ist etwas schneller, sonst die 1TB

Hufi26 Big d00d Registered: Sep 2003 Location: Salzburg Posts: 203	23.03.2008 - 11:38 Hi, hab vor kurzem meinen alten Fileserver durch einen "stromsparenden" Mini PC mit Intel Pentium M Prozessor ersetzt. Der Fileserver verbrauchte einfach zu viel Strom...der neue benötigt nur mehr ca. 20-25W...und nachdem das Teil 24x7 läuft ist der Stromverbrauch nicht unerheblich. Bei dem Mini PC habe ich keinen Platz für interne HDDs,....darum muss ich die Sache extern lösen...derzeit habe ich eine Maxtor OneTouch Easy II mit FW800 dranhängen...ob die Platte für den Dauerbetrieb geeignet ist möchte ich bezweifeln...und vor allem wenn die Platte einmal ex geht sind die Daten weg... Hab mir daher überlegt ein externes Raid System mit FW800 zu verwenden....das Backups auf eine 2te HDD automatisch durchführt... z.B. Raid Sonic Stardom SR3610-2S-WBC Was haltet Ihr davon..?! Andere Alternativen? mfg Bearbeitet von Hufi26 am 10.04.2008, 19:52
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49943	23.03.2008 - 21:13 hat dein PC keine SATA Anschlüsse? Ist sicher schneller als mit Firewire und du brauchst keinen Bridge Chip Alternativen gitbs viele zB LaCie oder Thecus, aber auch Intel und andere große der Branche haben da was auf lager
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5374	23.03.2008 - 23:35 eventuell ist ein backplane für dich das richtige?
Hufi26 Big d00d Registered: Sep 2003 Location: Salzburg Posts: 203	24.03.2008 - 14:18 Ist SATA wirklich schneller als FW800? Die Lösungen von Thecus und LaCie sind wirklich nicht schlecht...nur die NAS Server Funktionalität brauche ich eigentlich nicht...weil das macht mein Windows Server an dem die Platten hängen... Bräuchte nur ein Gehäuse das gute Kühlung für die 24/7 HDDs bietet...und Hardware RAID...
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	24.03.2008 - 14:20 Ja, ist es. Sowohl in der Theorie (800MBit/s vs. 1.5 bzw. 3Gbit/s), als auch in der Praxis.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	24.03.2008 - 14:22 theoretischen max bei fw800 sind 100mb/s, ka, wieviel davon wirklich genutzt wird. ein raid mit 2 schnellen platten wird das bremsen. gegenfrage ist natürlich, wie viele, wie schnelle clients das bedienen muss. 1gigabit netwerk macht 70-90mb/s...
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	24.03.2008 - 14:24 Zitat von .dcp 1gigabit netwerk macht 70-90mb/s... Meines daheim schafft genau 125mb/s, sogar ohne Jumbo Frames.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	24.03.2008 - 14:26 poser intel nics?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	24.03.2008 - 14:29 Gemischt. Zweimal Intel Pro/1000 (e1000-Treiber), einmal nForce4 onboard (forcedeth-Treiber). Zwischen allen 3 Hosts gehen die 125mb/s ueber den Switch (5port Netgear um 40 Euro oder so). Modernes Equipment bringt das also schon; auch mit Marvell-PHYs sollte das kein Problem sein, laut einem Kollegen.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	24.03.2008 - 14:30 kann ich mir aber schwer vorstellen, da du ~10% overhead hast und 125mb das theoretische maximum ohne diesen sind. btw: http://www.overclockers.at/network_...423#post2483423
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	24.03.2008 - 14:45 Zitat von .dcp btw: http://www.overclockers.at/network_...423#post2483423 Jo, das hat sich nach Setzen der Kernel-Config-Option CONFIG_E1000_NAPI auf den weiter oben angebenen Wert gesteigert. Gemessen habe ich uebrigens mit netcat aus /dev/zero nach /dev/null.
Hufi26 Big d00d Registered: Sep 2003 Location: Salzburg Posts: 203	09.04.2008 - 21:50 Hätte das Teil gefunden...wäre meiner Meinung nach nicht so schlecht.... Fantec MR-35DUS2, kennt das jemand bzw. hat jemand Erfahrung damit?! mfg
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	09.04.2008 - 21:57 "Achtung: Festplatten des Herstellers WESTERN DIGITAL werden momentan nicht unterstütz!" steht auf der Herstellerseite. Aber das wolltest du ja eh nicht, oder?
Hufi26 Big d00d Registered: Sep 2003 Location: Salzburg Posts: 203	10.04.2008 - 07:49 Hab mir gedacht ich nehme zwei Samsung 750GB oder 1000GB....
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49943	10.04.2008 - 10:09 die 640GB version ist etwas schneller, sonst die 1TB

Changed to Fileserver

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Hufi26

Viper780

fresserettich

Hufi26

COLOSSUS

.dcp

COLOSSUS

.dcp

COLOSSUS

.dcp

COLOSSUS

Hufi26

fatmike182

Hufi26

Viper780