[Beratung] upgrade auf 2gig ram

surfacing

Big d00d

Registered: Jan 2005
Location: Austria
Posts: 148

14.10.2005 - 12:39

hallo!

hab nur mal ne kleine frage bezüglich arbeitsspeicher - im moment hab ich auf meinem asus a7n8x-e deluxe 2x512 mb kingmax laufen die haben latencen von 2,5-3-3-7 und laufen auf 204 mhz stabil bei max vcore vom board. (wieviel das is weiß ich jetzt nicht genau)

dazu hab ich nen xp-m der lauft mit 2466mhz stabil

mich würd interessieren, ob es sinvoll is, auf ein 2gig dualchannel kit umzusteigen - das von mdt gefällt mir ganz gut, damit ich so auf 220 mhz und bessere latencen komme? oder bringt das nix - sonst wart ich noch und kauf mir mal nen athlon64 wobei mein angestaubter xp noch ganz fein rennt...

würd mich über ne objektive meinung freuen

lg

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4696

14.10.2005 - 12:45

die frage is eher, brauchst du 2 gig ram?

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6664

14.10.2005 - 12:53

Jup da kann ich mich nur anschließen, ich hab 1 Gig und komm gut aus, klar, ich weiß ich weiß, die Games werden immer anspruchsvoller und bald wird 1 Gig minimum sein aber afaik is es derweil noch nicht wirklich zwingend nötig.

Wenn du aber 2 gig willst dann schau dass du ca. die gleichen specs wie du sie jetzt hast nimmst, und nimm dir die billigsten, ich vermute mal das sind eh die MDT. Es macht erfahrungsgemäß beim Spielen wenig Unterschied wie gut die Rams nun gehen, wenn du kein hardcore overclocking anstrebst dann sollten Latenzen von 2.5-3-3-3 reichen. Ich selbst fahr mit 2.5-3-2-3 und was soll ich sagen, es reicht. Wenn du 2-2-2-2 fahren willst dann musst schon wesentlich tiefer in die Tasche greifen.

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

14.10.2005 - 16:56

Die MDT wären auf alle Fälle die beste (bzw. günstigste) Wahl, wenn du 2 GB RAM willst. Ich habe 4x 512 MB von MDT drin und bin sehr zufrieden damit. Sie gehen natürlich nicht so hoch wie meine Mushkin, aber das war um den Preis ja auch nicht zu erwarten.
Die Frage nach dem Sinn bleibt allerdings noch. Ich hab mir damals die 2 GB gekauft um zukunftssicher unterwegs zu sein, aber wenn ich mir meine Speicherausnutzung so ansehe sind meistens 60-75 Prozent ungenutzt.
Wenn du also keine extrem speicherlastigen Anwendungen benutzt wirst du kaum davon profitieren.
Deshalb wäre es interessant zu wissen, was das Anwendungsgebiet für den Rechner ist. Für Spiele würde ich sagen, dass derzeit 1 GB ausreicht. Bei Photoshop und anderen Anwendungen dieses Kalibers merkt man allerdings schon einen Leistungsschub.

surfacing

Big d00d

Registered: Jan 2005
Location: Austria
Posts: 148

14.10.2005 - 18:21

danke für eure meinungen!

im moment zock ich die meiste zeit... also die 2 gig wären nur zur vorsorge - ich hoffte den leistungszuwachs durch höheren fsb und etwas bessere latenzen zu bekommen, aber ich werd mir nun eh keine neuen kaufen - mal gucken was amd da so entwickelt - ein jahr werd ich dann noch warten und gleich nen neuen pc basteln...

thx und lg

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

17.10.2005 - 12:44

würd auch gern auf 2GB erweitern (ja es gibt games die "brauchen" das jetzt schon) und da ich 2x512 drinhab atm würd mich gern mal interessieren wie gros der leistungsunterschied ist zwischen
2x1024 und 4x512 ?

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6664

17.10.2005 - 12:51

Zitat von Ex0duS
würd auch gern auf 2GB erweitern (ja es gibt games die "brauchen" das jetzt schon) und da ich 2x512 drinhab atm würd mich gern mal interessieren wie gros der leistungsunterschied ist zwischen
2x1024 und 4x512 ?

imho nur mit benchmarks messbar also egal. ich würd 4x512 nehmen da die in der Regel günstiger sind als die GB Module, kann mich aber irren. Abgesehen davon sind die kleineren Module meist schneller als die großen. Aber wie gesagt, ich finds ziemlich egal.

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

17.10.2005 - 13:06

spiel mal EQ2 mit 1GB und dann mit 2GB

der unterschied ist nicht nur messbar sondern spürbar

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6664

17.10.2005 - 13:21

Weiß zwar jetzt nicht was EQ2 ist aber kann sein

Ich meinte ja auch nicht den Unterschied zwischen 1 u. 2 Gb sondern eher den zwischen 2 x 1 GB und 4 x 512 Mb

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

17.10.2005 - 13:24

hm thx dann werd ich mich mal umschaun

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49982

17.10.2005 - 21:53

kommt aufs system drauf an, gibt scho speicher controlelr dei bei voller auslastung die timings gewaltig rauf setzen

surfacing Big d00d Registered: Jan 2005 Location: Austria Posts: 148	14.10.2005 - 12:39 hallo! hab nur mal ne kleine frage bezüglich arbeitsspeicher - im moment hab ich auf meinem asus a7n8x-e deluxe 2x512 mb kingmax laufen die haben latencen von 2,5-3-3-7 und laufen auf 204 mhz stabil bei max vcore vom board. (wieviel das is weiß ich jetzt nicht genau) dazu hab ich nen xp-m der lauft mit 2466mhz stabil mich würd interessieren, ob es sinvoll is, auf ein 2gig dualchannel kit umzusteigen - das von mdt gefällt mir ganz gut, damit ich so auf 220 mhz und bessere latencen komme? oder bringt das nix - sonst wart ich noch und kauf mir mal nen athlon64 wobei mein angestaubter xp noch ganz fein rennt... würd mich über ne objektive meinung freuen lg
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4696	14.10.2005 - 12:45 die frage is eher, brauchst du 2 gig ram?
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6664	14.10.2005 - 12:53 Jup da kann ich mich nur anschließen, ich hab 1 Gig und komm gut aus, klar, ich weiß ich weiß, die Games werden immer anspruchsvoller und bald wird 1 Gig minimum sein aber afaik is es derweil noch nicht wirklich zwingend nötig. Wenn du aber 2 gig willst dann schau dass du ca. die gleichen specs wie du sie jetzt hast nimmst, und nimm dir die billigsten, ich vermute mal das sind eh die MDT. Es macht erfahrungsgemäß beim Spielen wenig Unterschied wie gut die Rams nun gehen, wenn du kein hardcore overclocking anstrebst dann sollten Latenzen von 2.5-3-3-3 reichen. Ich selbst fahr mit 2.5-3-2-3 und was soll ich sagen, es reicht. Wenn du 2-2-2-2 fahren willst dann musst schon wesentlich tiefer in die Tasche greifen.
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	14.10.2005 - 16:56 Die MDT wären auf alle Fälle die beste (bzw. günstigste) Wahl, wenn du 2 GB RAM willst. Ich habe 4x 512 MB von MDT drin und bin sehr zufrieden damit. Sie gehen natürlich nicht so hoch wie meine Mushkin, aber das war um den Preis ja auch nicht zu erwarten. Die Frage nach dem Sinn bleibt allerdings noch. Ich hab mir damals die 2 GB gekauft um zukunftssicher unterwegs zu sein, aber wenn ich mir meine Speicherausnutzung so ansehe sind meistens 60-75 Prozent ungenutzt. Wenn du also keine extrem speicherlastigen Anwendungen benutzt wirst du kaum davon profitieren. Deshalb wäre es interessant zu wissen, was das Anwendungsgebiet für den Rechner ist. Für Spiele würde ich sagen, dass derzeit 1 GB ausreicht. Bei Photoshop und anderen Anwendungen dieses Kalibers merkt man allerdings schon einen Leistungsschub.
surfacing Big d00d Registered: Jan 2005 Location: Austria Posts: 148	14.10.2005 - 18:21 danke für eure meinungen! im moment zock ich die meiste zeit... also die 2 gig wären nur zur vorsorge - ich hoffte den leistungszuwachs durch höheren fsb und etwas bessere latenzen zu bekommen, aber ich werd mir nun eh keine neuen kaufen - mal gucken was amd da so entwickelt - ein jahr werd ich dann noch warten und gleich nen neuen pc basteln... thx und lg
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	17.10.2005 - 12:44 würd auch gern auf 2GB erweitern (ja es gibt games die "brauchen" das jetzt schon) und da ich 2x512 drinhab atm würd mich gern mal interessieren wie gros der leistungsunterschied ist zwischen 2x1024 und 4x512 ?
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6664	17.10.2005 - 12:51 Zitat von Ex0duS würd auch gern auf 2GB erweitern (ja es gibt games die "brauchen" das jetzt schon) und da ich 2x512 drinhab atm würd mich gern mal interessieren wie gros der leistungsunterschied ist zwischen 2x1024 und 4x512 ? imho nur mit benchmarks messbar also egal. ich würd 4x512 nehmen da die in der Regel günstiger sind als die GB Module, kann mich aber irren. Abgesehen davon sind die kleineren Module meist schneller als die großen. Aber wie gesagt, ich finds ziemlich egal.
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	17.10.2005 - 13:06 spiel mal EQ2 mit 1GB und dann mit 2GB der unterschied ist nicht nur messbar sondern spürbar
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6664	17.10.2005 - 13:21 Weiß zwar jetzt nicht was EQ2 ist aber kann sein Ich meinte ja auch nicht den Unterschied zwischen 1 u. 2 Gb sondern eher den zwischen 2 x 1 GB und 4 x 512 Mb
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	17.10.2005 - 13:24 hm thx dann werd ich mich mal umschaun
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49982	17.10.2005 - 21:53 kommt aufs system drauf an, gibt scho speicher controlelr dei bei voller auslastung die timings gewaltig rauf setzen

[Beratung] upgrade auf 2gig ram

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

surfacing

BlueAngel

Nightstalker

BigJuri

surfacing

Ex0duS

Nightstalker

Ex0duS

Nightstalker

Ex0duS

Viper780