Barracuda V announced!

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

26.06.2002 - 10:23

Am 24. Juni hat Seagate den Launch einer neuen HDD-Familie, der Barracuda V, angekündigt.
Die großen Unterschiede zur Barracuda IV-Serie bilden die verwendeten 60 GB Platters und die Unterstützung von SerialATA in einigen Modellen. Somit ist Seagate die erste Firma, die HDDs mit SerialATA-Support anbietet.
Die Barracuda V wird sowohl Value- als auch Performance-HDD sein, entsprechend mit 2 bzw. 8 MB Cache. Da alle Festplatten mit SoftSonic FDB Engines ausgestattet sein sollen, werden sie äußerst leise sein. Bereits im Juli sollen die ATA100 HDDs auf den Markt kommen, während die SerialATA-Modelle irgendwann im Herbst erwartet werden.

Read more @ X-Bit Labs

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

26.06.2002 - 10:31

und transferraten von 75MB/sec. :eek:

naja.... ned schlecht.... und was noch dazukommt is verbesserte Raid fähigkeit... also damit wird sogar EXTRA ganz GROSS geworben!

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

26.06.2002 - 10:36

rofl
wenn ich also von eine cuda 5 auf ne andere cuda 5 kopier hab ich also meinen kompletten pci bus ausgelastet, w00t!

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19743

26.06.2002 - 10:38

Für solche Fälle werden dann maybe beide direkt verbunden

Hmm, interessant, jetzt wirds dann ja bald wirklich mal so weit das PCI ein update erfahren muß.

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

26.06.2002 - 10:46

brauchts keins, es müssten nur die 64bit slots auf desktopsysteme gebracht werden, dann wär mal wieder für a paar jahre ruhe.

obwohl - serial ATA wird ja net in verbindung mim PCI stehen, oder? :confused:

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4519

26.06.2002 - 11:14

wennst beide hd auf einem strang hast gehts dann? oder belegt er immer noch den pci. denke schon dass er ihn belegt.
Ausserdem sind die 7x mb/s nur read net write :-)

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

26.06.2002 - 11:16

Zitat von Fidel
wennst beide hd auf einem strang hast gehts dann? oder belegt er immer noch den pci. denke schon dass er ihn belegt.
Ausserdem sind die 7x mb/s nur read net write :-)

Eben und bei write und Zugriff suckt IDE.., scsi owns..

Smoldi

rape diem

Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 1371

26.06.2002 - 11:30

kein ata133 support?

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4519

26.06.2002 - 11:35

Zitat von tombman
Eben und bei write und Zugriff suckt IDE.., scsi owns..

das 0wnt dann auch dein geld...

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2415

26.06.2002 - 12:57

wahh maxtor is gestorben

na, wenn die cuda V wirklich die raid fähigkeit wieder hat, dann gehört sie MIR

HyDrO

HerrNieDa

Registered: Nov 2000
Location: Wien 14
Posts: 2085

26.06.2002 - 15:07

aber wie Smoldi sagt...
wennst gscheid im Raid rennt, wär ATA133 noch besser, oda? :confused:

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2415

26.06.2002 - 15:11

aber das ata133 bringt sich nur was bei platten die alleine schon groesser sind als 130GB (durch die adressierung von ata133)
aber sonst bringt sichs wenig...

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

26.06.2002 - 15:12

Zitat von HyDrO
aber wie Smoldi sagt...
wennst gscheid im Raid rennt, wär ATA133 noch besser, oda?

y? Mit ATA100 habens bereits Erfahrung, der nächste Schritt ist SerialATA. ATA133 wird ausgelassen...

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

26.06.2002 - 15:14

Zitat von HyDrO
aber wie Smoldi sagt...
wennst gscheid im Raid rennt, wär ATA133 noch besser, oda?

Benchmarks haben gezeigt, dass ATA133 keinen Performance Vorteil bringt.

IMHO wird die Platte interessant mit SATA im Herbst. Jetzt umsteigen auf eine weitere ATA100 wird sich kaum auszahlen.

Ich frag mich nur die ganze Zeit, werden die SATA Controller dann über 64 BIT PCI angesprochen ? Sonst wird das IMHO ein Problem. :confused:

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

26.06.2002 - 23:11

zu ata100 / 133:

ata66 würd ja scho reichen, oder kommt jemand von euch mit einer normalen 7200er platte (ohne raid) auf mehr als 50 MB / sec ?

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	26.06.2002 - 10:23 Am 24. Juni hat Seagate den Launch einer neuen HDD-Familie, der Barracuda V, angekündigt. Die großen Unterschiede zur Barracuda IV-Serie bilden die verwendeten 60 GB Platters und die Unterstützung von SerialATA in einigen Modellen. Somit ist Seagate die erste Firma, die HDDs mit SerialATA-Support anbietet. Die Barracuda V wird sowohl Value- als auch Performance-HDD sein, entsprechend mit 2 bzw. 8 MB Cache. Da alle Festplatten mit SoftSonic FDB Engines ausgestattet sein sollen, werden sie äußerst leise sein. Bereits im Juli sollen die ATA100 HDDs auf den Markt kommen, während die SerialATA-Modelle irgendwann im Herbst erwartet werden. Read more @ X-Bit Labs
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	26.06.2002 - 10:31 und transferraten von 75MB/sec. naja.... ned schlecht.... und was noch dazukommt is verbesserte Raid fähigkeit... also damit wird sogar EXTRA ganz GROSS geworben!
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	26.06.2002 - 10:36 rofl wenn ich also von eine cuda 5 auf ne andere cuda 5 kopier hab ich also meinen kompletten pci bus ausgelastet, w00t!
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19743	26.06.2002 - 10:38 Für solche Fälle werden dann maybe beide direkt verbunden Hmm, interessant, jetzt wirds dann ja bald wirklich mal so weit das PCI ein update erfahren muß.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	26.06.2002 - 10:46 brauchts keins, es müssten nur die 64bit slots auf desktopsysteme gebracht werden, dann wär mal wieder für a paar jahre ruhe. obwohl - serial ATA wird ja net in verbindung mim PCI stehen, oder?
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4519	26.06.2002 - 11:14 wennst beide hd auf einem strang hast gehts dann? oder belegt er immer noch den pci. denke schon dass er ihn belegt. Ausserdem sind die 7x mb/s nur read net write :-)
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	26.06.2002 - 11:16 Zitat von Fidel wennst beide hd auf einem strang hast gehts dann? oder belegt er immer noch den pci. denke schon dass er ihn belegt. Ausserdem sind die 7x mb/s nur read net write :-) Eben und bei write und Zugriff suckt IDE.., scsi owns..
Smoldi rape diem Registered: Oct 2000 Location: Wien Posts: 1371	26.06.2002 - 11:30 kein ata133 support?
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4519	26.06.2002 - 11:35 Zitat von tombman Eben und bei write und Zugriff suckt IDE.., scsi owns.. das 0wnt dann auch dein geld...
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2415	26.06.2002 - 12:57 wahh maxtor is gestorben na, wenn die cuda V wirklich die raid fähigkeit wieder hat, dann gehört sie MIR
HyDrO HerrNieDa Registered: Nov 2000 Location: Wien 14 Posts: 2085	26.06.2002 - 15:07 aber wie Smoldi sagt... wennst gscheid im Raid rennt, wär ATA133 noch besser, oda?
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2415	26.06.2002 - 15:11 aber das ata133 bringt sich nur was bei platten die alleine schon groesser sind als 130GB (durch die adressierung von ata133) aber sonst bringt sichs wenig...
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	26.06.2002 - 15:12 Zitat von HyDrO aber wie Smoldi sagt... wennst gscheid im Raid rennt, wär ATA133 noch besser, oda? y? Mit ATA100 habens bereits Erfahrung, der nächste Schritt ist SerialATA. ATA133 wird ausgelassen...
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	26.06.2002 - 15:14 Zitat von HyDrO aber wie Smoldi sagt... wennst gscheid im Raid rennt, wär ATA133 noch besser, oda? Benchmarks haben gezeigt, dass ATA133 keinen Performance Vorteil bringt. IMHO wird die Platte interessant mit SATA im Herbst. Jetzt umsteigen auf eine weitere ATA100 wird sich kaum auszahlen. Ich frag mich nur die ganze Zeit, werden die SATA Controller dann über 64 BIT PCI angesprochen ? Sonst wird das IMHO ein Problem.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	26.06.2002 - 23:11 zu ata100 / 133: ata66 würd ja scho reichen, oder kommt jemand von euch mit einer normalen 7200er platte (ohne raid) auf mehr als 50 MB / sec ?

Barracuda V announced!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

JC

Hermander

Murph

HaBa

Murph

Fidel

tombman

Smoldi

Fidel

TheHackman

HyDrO

TheHackman

JC

The Red Guy

Murph