Auswahl von Notebook-RAM doch eine Wissenschaft?

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16449

12.01.2008 - 10:14

[preview]

Während viele aus dem RAM-Kauf für den Desktop eine Wissenschaft machen - zurecht, wohlgemerkt, wir haben ja sogar ein eigenes Forum dafür - nimmt man beim Kauf von RAM für das Notebook meist die günstigsten Riegel. Im Review von Portables4Gamers stellen sich interessanterweise auch schon deutliche Unterschiede beim gleichen Takt (alle Module sind auf 667MHz spezifiziert) heraus.[/preview] Dank passendem SetFSB konnten die Kollegen ihr Notebook ordentlich übertakten und erreichten durchaus beachtliche Ergebnisse, die scheinbar nur von den verschiedenen RAM-Modulen limitiert wurden.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25423

12.01.2008 - 10:29

Seltsame Ergebnisse, der G-Skill kommt auf 920 MHz bei CL4 und ist dennoch teilweise (zB SuperPI) irgendwo positioniert. Und bei UT plötzlich die doppelte Framezahl? Meiner Meinung nach wurde da falsch bzw. nicht oft genug gemessen.

Ansonsten ein sehr interessantes Review, das zu würdigen ist - der Aufwand für so ein "Overclocking-Review" ist nämlich riesig! Ich frag mich nur wieviele Notebook-Mobos SetFSB wirklich unterstützt

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16449

12.01.2008 - 10:35

Stimmt, die G-Skill-Werte bei CL4 sind ein bisschen komisch. Nichtsdestotrotz handelt es sich bei dem Review um eine seltene (noch nie?) gemachte Aktion. SetFSB bzw Clockgen gehen immer nur bei den allerhäufigsten NBs - meist irgendwelche Acer/Asus 15,4" Allrounder oder IBM-Businessbooks.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

13.01.2008 - 19:59

beachtliche ergebnisse? die benchmark unterschiede sind doch bitte alle innerhalb der messtoleranz...

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12102

15.01.2008 - 00:37

...und außerdem französisch, was direkt garnicht geht. wer ließt denn sowas, tz. da seh ich mir viel lieber links zu chinesischen foren an wo wenigstens die bench pics schön hübsch sind

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25423

15.01.2008 - 00:50

Zitat von Indigo
beachtliche ergebnisse? die benchmark unterschiede sind doch bitte alle innerhalb der messtoleranz...

Bis zu eine Sekunde Differenz bei SuperPI zwischen den unterschiedlichen Bausteinen ist schon ausserhalb der Toleranz. Nichtsdestotrotz ist der Vergleich mit den Shader-Scores bei 3DMark06 doch eher lächerlich, denn an denen sollte sich dann doch nur sehr wenig bis gar nichts ändern. Aber ich geb dir vollkommen recht, die praxisnahen Anwendungen zeigen keine Unterschiede, bis auf das seltsame UT-Ergebnis.

Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16449	12.01.2008 - 10:14 [preview] Während viele aus dem RAM-Kauf für den Desktop eine Wissenschaft machen - zurecht, wohlgemerkt, wir haben ja sogar ein eigenes Forum dafür - nimmt man beim Kauf von RAM für das Notebook meist die günstigsten Riegel. Im Review von Portables4Gamers stellen sich interessanterweise auch schon deutliche Unterschiede beim gleichen Takt (alle Module sind auf 667MHz spezifiziert) heraus.[/preview] Dank passendem SetFSB konnten die Kollegen ihr Notebook ordentlich übertakten und erreichten durchaus beachtliche Ergebnisse, die scheinbar nur von den verschiedenen RAM-Modulen limitiert wurden.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25423	12.01.2008 - 10:29 Seltsame Ergebnisse, der G-Skill kommt auf 920 MHz bei CL4 und ist dennoch teilweise (zB SuperPI) irgendwo positioniert. Und bei UT plötzlich die doppelte Framezahl? Meiner Meinung nach wurde da falsch bzw. nicht oft genug gemessen. Ansonsten ein sehr interessantes Review, das zu würdigen ist - der Aufwand für so ein "Overclocking-Review" ist nämlich riesig! Ich frag mich nur wieviele Notebook-Mobos SetFSB wirklich unterstützt
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16449	12.01.2008 - 10:35 Stimmt, die G-Skill-Werte bei CL4 sind ein bisschen komisch. Nichtsdestotrotz handelt es sich bei dem Review um eine seltene (noch nie?) gemachte Aktion. SetFSB bzw Clockgen gehen immer nur bei den allerhäufigsten NBs - meist irgendwelche Acer/Asus 15,4" Allrounder oder IBM-Businessbooks.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	13.01.2008 - 19:59 beachtliche ergebnisse? die benchmark unterschiede sind doch bitte alle innerhalb der messtoleranz...
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12102	15.01.2008 - 00:37 ...und außerdem französisch, was direkt garnicht geht. wer ließt denn sowas, tz. da seh ich mir viel lieber links zu chinesischen foren an wo wenigstens die bench pics schön hübsch sind
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25423	15.01.2008 - 00:50 Zitat von Indigo beachtliche ergebnisse? die benchmark unterschiede sind doch bitte alle innerhalb der messtoleranz... Bis zu eine Sekunde Differenz bei SuperPI zwischen den unterschiedlichen Bausteinen ist schon ausserhalb der Toleranz. Nichtsdestotrotz ist der Vergleich mit den Shader-Scores bei 3DMark06 doch eher lächerlich, denn an denen sollte sich dann doch nur sehr wenig bis gar nichts ändern. Aber ich geb dir vollkommen recht, die praxisnahen Anwendungen zeigen keine Unterschiede, bis auf das seltsame UT-Ergebnis.

Auswahl von Notebook-RAM doch eine Wissenschaft?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Joe_the_tulip

mat

Joe_the_tulip

Indigo

xtrm

mat