ATA oda SCSI?

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

06.11.2003 - 09:12

hab vor, meine systemplatte durch was schnelleres zu ersetzen.
jetzt die frage was mehr sinn macht:
die platte braucht ned sonderlich gross sein (a 18gb mdeoll tuts leicht!)
soll ich mir ned WD raptor (das kleine modell) holen und am bestehenden ata controller betreiben oda soll i ma an scsi controller mit ana klanen 18gb cheetah 15k3 holen

jaja, ich weis, der preis is ba scsi um länge hoher, aba um des gehts jetzt amoi in erster linie ned. es geht ma um die reaktionszeit vom sys (hohe anzahl I/O's per second) ...

Bearbeitet von Indigo am 06.11.2003, 09:16

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

06.11.2003 - 10:45

Naja, die Cheetah wäre schon im einiges schneller, aber es zahlt sich imho nicht wirklich aus. Die Raptor reich da auf jeden Fall.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

06.11.2003 - 10:51

wenn du pure I/O performance brauchst, kommst du um scsi nicht herum... am besten eine atlas oder cheetah, eventuell auch raid 0 oder 0+1, je nach datensicherheit und budget.

kommt halt drauf an wofür du sie genau brauchst...

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

06.11.2003 - 12:18

reine sys-platte, a raid wäre glaub ich scho fast a bissl überdimensionert, aussadem würds meinen finanziellen rahmen endgültig sprengen (scsi-raid controller --> puuuh...)
mal schaun, vielleicht kann i gebraucht irgendwo was auftreiben...

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

06.11.2003 - 12:45

Ich hätte einen SCSI-Raid Controller von Adaptec abzugeben, muss aber erst schauen, welcher es genau ist. Auf jeden Fall hat er U2W LVD.

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

06.11.2003 - 15:30

vom preis leistungsverhältnis her würd ich dir bei scsi die maxtor atlas ans herz legen.. bomben platte.

für sata: die neue raptor (740gd, 73,8 gb) ist schneller als viele 15k scsi platten (lt storagereview.com). deshalb kommts auch in mein neues sys rein.

für ide: wd2000jb

wennst wirklich fette IO Performance (web/fileserver + zocken + .. gleichzeitig) brauchst kommst um scsi nicht herum, 15000 rpm sind eben ein wirklich schlagkräftiges argument (und 3.2 ms seek time [atlas] sowieso).

murcielago

Dr. Doom

Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2695

06.11.2003 - 15:33

Zitat von BigJuri
Ich hätte einen SCSI-Raid Controller von Adaptec abzugeben, muss aber erst schauen, welcher es genau ist. Auf jeden Fall hat er U2W LVD.

ich auch. wennst interesse hast, pm me. meiner is ein a29160N von adaptec.

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

06.11.2003 - 15:36

Zitat von murcielago
ich auch. wennst interesse hast, pm me. meiner is ein a29160N von adaptec.

raid kann der aber nicht

(hw-raid mein ich jetzt)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

06.11.2003 - 17:14

falls du nur maximalen datendurchsatz brauchst, tuts eine raptor auch. ansonsten bleibt wie gesagt nur SCSI, auch wenn die Raptor annähernd den gleichen druchsatz hat - bei der reellen performance liegen welten zwischen einer 15k rpm u320 lvd scsi und einer 10k rpm sata platte.

murcielago

Dr. Doom

Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2695

06.11.2003 - 17:17

Zitat von Murph
raid kann der aber nicht (hw-raid mein ich jetzt)

aja, hab ich überlesen dass raid gefragt is

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

06.11.2003 - 17:19

Zitat von moep
falls du nur maximalen datendurchsatz brauchst, tuts eine raptor auch. ansonsten bleibt wie gesagt nur SCSI, auch wenn die Raptor annähernd den gleichen druchsatz hat - bei der reellen performance liegen welten zwischen einer 15k rpm u320 lvd scsi und einer 10k rpm sata platte.

schau dir mal die neuen storagereview-performance databases an.. die neue raptor zieht schon unglaublich an. weit weg is sie nimmer. für fileserverbetrieb is sie halt nicht so gut wie eine atlas, aber in gaming/bootup/office/desktop zieht sie mit den meisten aktuellen 15k scsi gleich bzw ist sogar teilweise schneller.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

06.11.2003 - 17:26

Zitat
Overall, when it comes to server performance, the Raptor delivers the performance one would expect from a 7200 RPM SCSI drive. While it doesn't hit 10k RPM SCSI levels, the drive can service as segment left out in the cold due to the death of entry-level SCSI disks.

Kommt eben drauf an, für was man die Platten einsetzt. Als Fileserver wäre eine einzelne Cheetah eben doch besser geeignet, für ein Gaming-Sys würde ich aber ebenfalls zur Raptor raten - schon alleine aus preislichen gründen.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

06.11.2003 - 19:32

halloo, leute! lests ihr eigentlich wos i schreib?
i suach a SYSTEMPLATTE, do is nur betriebssystem und apps oben, sunst nix. Sprich i brauch IO leistung (brauchn is guad, ICH WILL)
i hab ka interesse an nem raid...

also wird wahrscheinlich ned scsi disk werden, bin ma oba nu ned ganz im klaren was genau, werd mi nu a bissl informieren bevor i zuschlag...

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

06.11.2003 - 19:33

halloo, leute! lests ihr eigentlich wos i schreib?
i suach a SYSTEMPLATTE, do is nur betriebssystem und apps oben, sunst nix. Sprich i brauch IO leistung (brauchn is guad, ICH WILL)
i hab ka interesse an nem raid...

also wird wahrscheinlich ne scsi disk werden, bin ma oba nu ned ganz im klaren was genau, werd mi nu a bissl informieren bevor i zuschlag...

Roadrunner

Floating on Water

Registered: Mar 2002
Location: /home/tv
Posts: 868

06.11.2003 - 19:57

Zitat von Indigo
halloo, leute! lests ihr eigentlich wos i schreib?
i suach a SYSTEMPLATTE, do is nur betriebssystem und apps oben, sunst nix. Sprich i brauch IO leistung (brauchn is guad, ICH WILL)
i hab ka interesse an nem raid...

also wird wahrscheinlich ne scsi disk werden, bin ma oba nu ned ganz im klaren was genau, werd mi nu a bissl informieren bevor i zuschlag...

controller auswahl wird schätz ich ein problem werden.
kommt halt drauf an was du fürn mobo hast!

wünsch da auf jedenfall viel spazsss mit der neuen platte

Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	06.11.2003 - 09:12 hab vor, meine systemplatte durch was schnelleres zu ersetzen. jetzt die frage was mehr sinn macht: die platte braucht ned sonderlich gross sein (a 18gb mdeoll tuts leicht!) soll ich mir ned WD raptor (das kleine modell) holen und am bestehenden ata controller betreiben oda soll i ma an scsi controller mit ana klanen 18gb cheetah 15k3 holen jaja, ich weis, der preis is ba scsi um länge hoher, aba um des gehts jetzt amoi in erster linie ned. es geht ma um die reaktionszeit vom sys (hohe anzahl I/O's per second) ... Bearbeitet von Indigo am 06.11.2003, 09:16
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	06.11.2003 - 10:45 Naja, die Cheetah wäre schon im einiges schneller, aber es zahlt sich imho nicht wirklich aus. Die Raptor reich da auf jeden Fall.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	06.11.2003 - 10:51 wenn du pure I/O performance brauchst, kommst du um scsi nicht herum... am besten eine atlas oder cheetah, eventuell auch raid 0 oder 0+1, je nach datensicherheit und budget. kommt halt drauf an wofür du sie genau brauchst...
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	06.11.2003 - 12:18 reine sys-platte, a raid wäre glaub ich scho fast a bissl überdimensionert, aussadem würds meinen finanziellen rahmen endgültig sprengen (scsi-raid controller --> puuuh...) mal schaun, vielleicht kann i gebraucht irgendwo was auftreiben...
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	06.11.2003 - 12:45 Ich hätte einen SCSI-Raid Controller von Adaptec abzugeben, muss aber erst schauen, welcher es genau ist. Auf jeden Fall hat er U2W LVD.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	06.11.2003 - 15:30 vom preis leistungsverhältnis her würd ich dir bei scsi die maxtor atlas ans herz legen.. bomben platte. für sata: die neue raptor (740gd, 73,8 gb) ist schneller als viele 15k scsi platten (lt storagereview.com). deshalb kommts auch in mein neues sys rein. für ide: wd2000jb wennst wirklich fette IO Performance (web/fileserver + zocken + .. gleichzeitig) brauchst kommst um scsi nicht herum, 15000 rpm sind eben ein wirklich schlagkräftiges argument (und 3.2 ms seek time [atlas] sowieso).
murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2695	06.11.2003 - 15:33 Zitat von BigJuri Ich hätte einen SCSI-Raid Controller von Adaptec abzugeben, muss aber erst schauen, welcher es genau ist. Auf jeden Fall hat er U2W LVD. ich auch. wennst interesse hast, pm me. meiner is ein a29160N von adaptec.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	06.11.2003 - 15:36 Zitat von murcielago ich auch. wennst interesse hast, pm me. meiner is ein a29160N von adaptec. raid kann der aber nicht (hw-raid mein ich jetzt)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	06.11.2003 - 17:14 falls du nur maximalen datendurchsatz brauchst, tuts eine raptor auch. ansonsten bleibt wie gesagt nur SCSI, auch wenn die Raptor annähernd den gleichen druchsatz hat - bei der reellen performance liegen welten zwischen einer 15k rpm u320 lvd scsi und einer 10k rpm sata platte.
murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2695	06.11.2003 - 17:17 Zitat von Murph raid kann der aber nicht (hw-raid mein ich jetzt) aja, hab ich überlesen dass raid gefragt is
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	06.11.2003 - 17:19 Zitat von moep falls du nur maximalen datendurchsatz brauchst, tuts eine raptor auch. ansonsten bleibt wie gesagt nur SCSI, auch wenn die Raptor annähernd den gleichen druchsatz hat - bei der reellen performance liegen welten zwischen einer 15k rpm u320 lvd scsi und einer 10k rpm sata platte. schau dir mal die neuen storagereview-performance databases an.. die neue raptor zieht schon unglaublich an. weit weg is sie nimmer. für fileserverbetrieb is sie halt nicht so gut wie eine atlas, aber in gaming/bootup/office/desktop zieht sie mit den meisten aktuellen 15k scsi gleich bzw ist sogar teilweise schneller.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	06.11.2003 - 17:26 Zitat Overall, when it comes to server performance, the Raptor delivers the performance one would expect from a 7200 RPM SCSI drive. While it doesn't hit 10k RPM SCSI levels, the drive can service as segment left out in the cold due to the death of entry-level SCSI disks. Kommt eben drauf an, für was man die Platten einsetzt. Als Fileserver wäre eine einzelne Cheetah eben doch besser geeignet, für ein Gaming-Sys würde ich aber ebenfalls zur Raptor raten - schon alleine aus preislichen gründen.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	06.11.2003 - 19:32 halloo, leute! lests ihr eigentlich wos i schreib? i suach a SYSTEMPLATTE, do is nur betriebssystem und apps oben, sunst nix. Sprich i brauch IO leistung (brauchn is guad, ICH WILL) i hab ka interesse an nem raid... also wird wahrscheinlich ned scsi disk werden, bin ma oba nu ned ganz im klaren was genau, werd mi nu a bissl informieren bevor i zuschlag...
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	06.11.2003 - 19:33 halloo, leute! lests ihr eigentlich wos i schreib? i suach a SYSTEMPLATTE, do is nur betriebssystem und apps oben, sunst nix. Sprich i brauch IO leistung (brauchn is guad, ICH WILL) i hab ka interesse an nem raid... also wird wahrscheinlich ne scsi disk werden, bin ma oba nu ned ganz im klaren was genau, werd mi nu a bissl informieren bevor i zuschlag...
Roadrunner Floating on Water Registered: Mar 2002 Location: /home/tv Posts: 868	06.11.2003 - 19:57 Zitat von Indigo halloo, leute! lests ihr eigentlich wos i schreib? i suach a SYSTEMPLATTE, do is nur betriebssystem und apps oben, sunst nix. Sprich i brauch IO leistung (brauchn is guad, ICH WILL) i hab ka interesse an nem raid... also wird wahrscheinlich ne scsi disk werden, bin ma oba nu ned ganz im klaren was genau, werd mi nu a bissl informieren bevor i zuschlag... controller auswahl wird schätz ich ein problem werden. kommt halt drauf an was du fürn mobo hast! wünsch da auf jedenfall viel spazsss mit der neuen platte

ATA oda SCSI?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Indigo

BigJuri

Guest

Indigo

BigJuri

Murph

murcielago

Murph

Guest

murcielago

Murph

Guest

Indigo

Indigo

Roadrunner