p1perAT
-
|
Medieninhalte lokal gespeichert nehmen durch Streaming stark ab. Jaein. Für aktuelle Filme muss man bei Streaminganbietern trotzdem meist zahlen und dann muss ich darauf hoffen, dass es den Dienst in 10 Jahren immernoch geben wird deswegen kauf ich mir einen Film nach wie vor lieber physikalisch als Bluray (mit unter auch, weil ich Steelbooks sammel und dadurch in gewisser weise, für mich, einen Mehrwert hab data:image/s3,"s3://crabby-images/01d32/01d327703f92425322fc76f0c3118285dc8c4055" alt=":)" ) und nicht digital über einen Streaming-Anbieter. Trotzdem leg ich mir die Bluray dann digital ab und lass den Film über KODI laufen, weil's komfortabler ist. Aber ja, wir repräsentieren mit unseren Use-Cases hier wahrscheinlich einen einstelligen %-Anteil - die Masse, wird mit Netflix, Prime, Hulu, wohl mehr als ausreichend zufriedengestellt und für die ist Festplattenplatz jenseits der paar Hundert-GB obsolet.
|
InfiX
she/her
|
gut, du argumentierst halt nur von deinem standpunkt aus. 1TB fotos sind übrigens ca. 40k fotos bei 25mb pro file. sehe ich wie gesagt als totalen edge case im privatbereich. +videos data:image/s3,"s3://crabby-images/6e1f8/6e1f8fbc379c29b35bc345cd675c43b04f663d24" alt=";)" mit einer gopro&co kommen da auch mal schnell ein paar 100 GBs zusammen überhaupt wenn dann mal 4k mehr in fahrt kommt (bei mir ist derzeit noch 1080p die obergrenze) backups nicht vergessen (also braucht alles mindestens 2x soviel speicher, ich persönlich hab von fotos sogar ein doppeltes backup, also 3x soviel) ist mir schon klar, dass das eher ein "ausnahme"-fall ist, aber trotzdem glaub ich, dass es noch länger einen markt dafür geben wird.
Bearbeitet von InfiX am 22.03.2017, 15:51
|
Master99
verträumter realist
|
bei den videos ist dann halt noch viel mehr die frage ob man das ungeschnittene footage unbedingt ewig aufbewahren will - erfahrungsgemäß schaut man sich das ohnehin nicht mehr an wenn man es nicht in eine sinnvolle form gebracht hat (= geschnitten). wenn man also den dauerhaften storage rechnet ist das selbst bei 4k nicht recht viel.
|
spunz
ElderElder
|
datacenter ist glaub ich auch nicht gleich datacenter, alles was richtung vieler zugriffe und datenbanken geht geht wohl richtung SSD, alles was nur zum ablegen großer daten ist wird wohl auch HDD bleiben. Sofern die Kapazitäten für klassische HDD`s nicht erheblich steigen, sehe ich für mich keinen Bedarf mehr für klassische HDD´s. Aktuell ist ein All-Flash Backup System ~4x so teuer pro TB. Durch den erheblich reduzierten Bedarf für Platz, Energie und v.a. beim Gewicht ist es jedoch ein Nullsummenspiel.
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Verfügbarekapazitäten für HDD werden aber die nächsten Jahre noch steigen, gibt mehr als genug Forschung in der Richtung. Hier gehts aber halt um "cold storage" wo der Absatz sicherlich immer weiter sinken wird SSD Preise scheinen ja momentan auf hohem Niveau zu verharren, zumindest keine Steigerung mehr... hab aber wo gelesen dass es mindestens übern Sommer hin weiter steigen soll.
|
ENIAC
Do you Voodoo
|
Dennoch ist der tipping point in vielen Fällen erreicht. Immer mehr Unternehmen kaufen keinen Storage mehr auf Basis von HDDs. du darfst nicht vergessen dass 10k/15k 2,5 preislich kaum attraktiver als SSDs sind. Das ist aber einfach nicht korrekt!!! Zwar hast du recht, wenn ich kleine 2,5" HDD's mit Kapazitäten bis 100GB brauche (z.B. für OS Installation). -> OK Geht es aber Richtung 300GB+ können die SSD Preise nicht annähernd mit den 10/15k HDD's konkurrieren. Ich rede hier jetzt natürlich nicht von Ottonormal-Sata Laufwerken sondern von HP gelabelten Enterprise LW's!!! (Und ja wir haben Rahmenverträge mit HP data:image/s3,"s3://crabby-images/6e1f8/6e1f8fbc379c29b35bc345cd675c43b04f663d24" alt=";)" ) Bei Dell Server sieht es nicht anders aus... Es kommt halt immer auf das Einsatzgebiet an. Aber rotierende Magnetplatten gehören noch lange nicht zum alten Eisen. Ganz besonders nicht im Enterprise Sektor.
|
InfiX
she/her
|
Aktuell ist ein All-Flash Backup System ~4x so teuer pro TB. Durch den erheblich reduzierten Bedarf für Platz, Energie und v.a. beim Gewicht ist es jedoch ein Nullsummenspiel. nicht eher ~8x? (für privat)
|
ENIAC
Do you Voodoo
|
Sofern die Kapazitäten für klassische HDD`s nicht erheblich steigen, sehe ich für mich keinen Bedarf mehr für klassische HDD´s. Aktuell ist ein All-Flash Backup System ~4x so teuer pro TB. Durch den erheblich reduzierten Bedarf für Platz, Energie und v.a. beim Gewicht ist es jedoch ein Nullsummenspiel. Weil ich es durch InfiX gerade mitgelesen habe... Also für mich persönlich wäre, im privatem Bereich, eine jede SSD als reines Backup Medium einfach viel zu schade... Das muss jedoch jeder für sich selbst entscheiden data:image/s3,"s3://crabby-images/6e1f8/6e1f8fbc379c29b35bc345cd675c43b04f663d24" alt=";)" nicht eher ~8x? (für privat) wohl eher!
|
Crash Override
BOfH
|
Naja, die 15k HDDs sind einfach zu teuer, auch mit Rahmenvertrag (Consumer SSDs sind billiger und machen in großen Storages als low tier eine wesentlich bessere Figur.). Da neue nur noch Von HGST gefertigt werden, wird sich da wohl auch nichts mehr ändern. Siehe: https://www.golem.de/news/toshiba-1...703-126828.html
|
spunz
ElderElder
|
Das ist aber einfach nicht korrekt!!! Zwar hast du recht, wenn ich kleine 2,5" HDD's mit Kapazitäten bis 100GB brauche (z.B. für OS Installation). -> OK Geht es aber Richtung 300GB+ können die SSD Preise nicht annähernd mit den 10/15k HDD's konkurrieren.
Ich rede hier jetzt natürlich nicht von Ottonormal-Sata Laufwerken sondern von HP gelabelten Enterprise LW's!!! (Und ja wir haben Rahmenverträge mit HP ) Bei Dell Server sieht es nicht anders aus... Es kommt halt immer auf das Einsatzgebiet an. Aber rotierende Magnetplatten gehören noch lange nicht zum alten Eisen. Ganz besonders nicht im Enterprise Sektor. Gerade die 10/15k Platten mit 2,5" ergeben für mich nur noch wenig Sinn. Natürlich kann ich zB 8x 600Gb mit 15k verbauen, aber zum selben Preis bekomme ich z.B bei Dell auch 4 Enterprise SSD´s mit jeweils 1,2Tb (P3520) mit deutlich mehr Bums. nicht eher ~8x? (für privat) Bezog sich auf ein "Datacenter" Posting, nicht für "private" Nutzung.
|
InfiX
she/her
|
backblaze z.b. verwendet ja eher consumer laufwerke
|
Valera
Here to stay
|
Mittelfristig werden HDDs sicher verschwinden. Ich sehs ja bei uns in der Firma: Auf den Workstations, Laptops, selbst "billigen" Desktops gibts nur noch SSDs. Die Server rennen zwar noch mit 10/15k 2,5" HDDs aber nur weil die Dinger 4 Jahre alt sind. Heute würde das auch schon anders aussehen. Wobei es da auch noch ich sags mal vorsichtig "konservativ" denkende Leute gibt die heute auch noch Server mit 2,5" Platten ausrüsten - einfach weils das die letzten Jahre immer so gemacht haben. Siehe unsere IT denen ich SSDs im Server einreden muß. Große langsame Platten werden nur noch im Cold Storage, Backup und eben für die 0,...% User wie mich und Infix benötigt die immens viele Daten (TB / Jahr) mit Fotos und Videos erzeugen und das lokal liegen haben wollen. Und dann gibts noch ein paar Freaks die DVD und BlueRays rippen und das ebenfalls lokal vorrätig haben wollen. Das sind vermutlich noch weniger als Fotografen und Filmemacher. data:image/s3,"s3://crabby-images/6e1f8/6e1f8fbc379c29b35bc345cd675c43b04f663d24" alt=";)" Ich wills selber nicht wahrhaben aber HDDs sind imho am Aussterben wenn es da nicht plötzlich einen Technologieschub gibt der die Speicherplatz/EUR nochmals kräftig sinken läßt. Aber da stellt sich dann auch die Frage wieviel Mittel da überhaupt noch in Forschung investiert werden?
Bearbeitet von Valera am 22.03.2017, 22:09
|
InfiX
she/her
|
ja, dass wir das noch erleben glaub ich auch, aber wenn sich da preislich nicht ganz stark was tut werden uns festplatten schon noch einige jahre begleiten
|
Smut
takeover & ether
|
natürlich werden sie das. Genauso wie Kassetten, Disketten,VHS etc. die mengengerüste sind aber ganz andere.
|
ENIAC
Do you Voodoo
|
Tja, die Zukunft wird es zeigen data:image/s3,"s3://crabby-images/6e1f8/6e1f8fbc379c29b35bc345cd675c43b04f663d24" alt=";)" Was anderes... Wie sieht es eigentlich mit den Ausfallraten bei SSD SAS aus?!?!? Hier habe ich noch 0-Erfahrung... Irgendwer hier schon viele SSD's im produktivem Einsatz?
|