896 mb speicher + win98

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

13.10.2001 - 21:51

SCHUTZFEHLER BITTE BLAALALALAL

Win2k und win xp gehn aber ganz normal, mich zipft das schon ein wenig an.
Gibts eine Möglichkeit wie man Win98 dazu bewegen kann das es auch mit 896 mb startet?

Preisi

-_-

Registered: May 2001
Location: NÖ Süd
Posts: 845

13.10.2001 - 22:04

das wurde schon ausführlich diskutiert -> ergebnis: mehr als 512mb kannst vergessen

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

13.10.2001 - 22:16

hmm rein theoretisch ( wenn ich mein windows gekauft hätte )
könnte man denen das unter produkthaftung reinwürgen, es stehen immer nur mindesterfordernisse drauf, aber nicht das man max. nur -... ram haben darf

naja dann kommt der riegel halt in die schublade

Ezekiel

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: na
Posts: 3329

13.10.2001 - 23:59

Zitat von tintifax
naja dann kommt der riegel halt in die schublade

also ich würd ma sowieso win 2k draufgeben ....... und 256mb einfach raus :rolleyes:

win2k is sowieso besser als 98

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

14.10.2001 - 00:14

habs eh drauf, nur am win98 hab ich höhere frameraten

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

14.10.2001 - 00:32

jo, und das ist nur einer von vielen gründen wieso man win98 win2k vorziehen sollte als "normaluser" (in gewissem maße)

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

14.10.2001 - 08:54

Zitat von manalishi
jo, und das ist nur einer von vielen gründen wieso man win98 win2k vorziehen sollte als "normaluser" (in gewissem maße)

ja, wenn man auf Stabilität keinen Wert legt...

Frameraten, pah, ob ich jetzt 120 oder 150 fps hab, ist doch sowas von egal.

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

14.10.2001 - 09:24

für mich ned, ...wer pro-gaming macht, muss hohe fps haben

cy

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

14.10.2001 - 09:31

glaub mir ob 100 oder 150 fps du spielst deswegen auch nicht besser......

und "pro-gaming" hört sich so an als würdest du geld damit verdienen.....
allerdings kann ich mir das nur schwer vorstellen.....

NiLeiN

Rice Rocket

Registered: May 2001
Location: Tirol
Posts: 1000

14.10.2001 - 09:41

Fuer die die das noch ned wissen:
Weil wir grad von 120 oder 150 FPS reden.
Wenn euer Monitor eine Bildwiederholrate von sagen wir 85 hy hat ist das maxmimum das er an Frames darstellen kann 85. Das gleiche gilt fuer 100 hz (=100 Bilder/sekunde), wenn ihr da 100 FPS habt, habt ihr schon das maximum...
Und falls ihr mit 100 hz aufloesung doch noch unterschiede zwischen 100 oder 150 FPS seht dann gratuliere ich euch

NyoMic

xepera-xeper-xeperu

Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2620

14.10.2001 - 11:36

Aha drum hab ich beim F1 Racing Simulation imma ca. 102 fps weil mei Monitor auf 85 Hz rennt. Also irgendwos stimmt da ned ganz.

boris

Big d00d

Registered: Aug 2000
Location: Zillertal
Posts: 249

14.10.2001 - 11:47

in 800x600 gehen die 150Hz (bei besseren monitoren sicher auch bei deutlich höheren auflösungen)

aber ab ~100 Hz bilde ich mir auch nicht ein noch einen unterschied erkennen zu können

wer höhere framerates will dann vielleicht wegen dem zusammenspiel von game- und grafik-engine (viel smooother *es*) wie es bei q3 ist (ohne pmovefixed

NiLeiN

Rice Rocket

Registered: May 2001
Location: Tirol
Posts: 1000

14.10.2001 - 11:51

@NyoMic

Ich glaub du verstehst mein Reply nicht ganz. Ich meine nicht das deine 85 hz die FPS begrenzen sollen (Ausser du hast den VSync auf ON) sondern das es dir genau gleichgut vorkommen wuerde wenn du 86 FPS bei 85 hz haettest als wenn du 102 FPS haben wuerdest.

NyoMic

xepera-xeper-xeperu

Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2620

14.10.2001 - 11:58

Zitat von NiLeiN
@NyoMic

Ich glaub du verstehst mein Reply nicht ganz. Ich meine nicht das deine 85 hz die FPS begrenzen sollen (Ausser du hast den VSync auf ON) sondern das es dir genau gleichgut vorkommen wuerde wenn du 86 FPS bei 85 hz haettest als wenn du 102 FPS haben wuerdest.

Ja da hab ich dich falsch verstanden. Sorry

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

14.10.2001 - 12:30

na mich hat win2k fertiggemacht! wenn mit einem monitor, der bei 1280x1024 120Hz macht, nach einer ordentlichen installation gerade mal 60Hz hast is das schon ziemlich deprimierend. und für jeden kleinen sch*** kannst dir wieder einen bugfix suchen gehn. die performance im seti@home und den 3dgames passt net und treiber gibts auch net so gute. überhaupt funzen einige games im 2k nicht. ich könnt noch stundenlang weiterphilosophieren aber das erspar ich euch

tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	13.10.2001 - 21:51 SCHUTZFEHLER BITTE BLAALALALAL Win2k und win xp gehn aber ganz normal, mich zipft das schon ein wenig an. Gibts eine Möglichkeit wie man Win98 dazu bewegen kann das es auch mit 896 mb startet?
Preisi -_- Registered: May 2001 Location: NÖ Süd Posts: 845	13.10.2001 - 22:04 das wurde schon ausführlich diskutiert -> ergebnis: mehr als 512mb kannst vergessen
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	13.10.2001 - 22:16 hmm rein theoretisch ( wenn ich mein windows gekauft hätte ) könnte man denen das unter produkthaftung reinwürgen, es stehen immer nur mindesterfordernisse drauf, aber nicht das man max. nur -... ram haben darf naja dann kommt der riegel halt in die schublade
Ezekiel OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: na Posts: 3329	13.10.2001 - 23:59 Zitat von tintifax naja dann kommt der riegel halt in die schublade also ich würd ma sowieso win 2k draufgeben ....... und 256mb einfach raus win2k is sowieso besser als 98
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	14.10.2001 - 00:14 habs eh drauf, nur am win98 hab ich höhere frameraten
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	14.10.2001 - 00:32 jo, und das ist nur einer von vielen gründen wieso man win98 win2k vorziehen sollte als "normaluser" (in gewissem maße)
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	14.10.2001 - 08:54 Zitat von manalishi jo, und das ist nur einer von vielen gründen wieso man win98 win2k vorziehen sollte als "normaluser" (in gewissem maße) ja, wenn man auf Stabilität keinen Wert legt... Frameraten, pah, ob ich jetzt 120 oder 150 fps hab, ist doch sowas von egal.
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	14.10.2001 - 09:24 für mich ned, ...wer pro-gaming macht, muss hohe fps haben cy
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	14.10.2001 - 09:31 glaub mir ob 100 oder 150 fps du spielst deswegen auch nicht besser...... und "pro-gaming" hört sich so an als würdest du geld damit verdienen..... allerdings kann ich mir das nur schwer vorstellen.....
NiLeiN Rice Rocket Registered: May 2001 Location: Tirol Posts: 1000	14.10.2001 - 09:41 Fuer die die das noch ned wissen: Weil wir grad von 120 oder 150 FPS reden. Wenn euer Monitor eine Bildwiederholrate von sagen wir 85 hy hat ist das maxmimum das er an Frames darstellen kann 85. Das gleiche gilt fuer 100 hz (=100 Bilder/sekunde), wenn ihr da 100 FPS habt, habt ihr schon das maximum... Und falls ihr mit 100 hz aufloesung doch noch unterschiede zwischen 100 oder 150 FPS seht dann gratuliere ich euch
NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2620	14.10.2001 - 11:36 Aha drum hab ich beim F1 Racing Simulation imma ca. 102 fps weil mei Monitor auf 85 Hz rennt. Also irgendwos stimmt da ned ganz.
boris Big d00d Registered: Aug 2000 Location: Zillertal Posts: 249	14.10.2001 - 11:47 in 800x600 gehen die 150Hz (bei besseren monitoren sicher auch bei deutlich höheren auflösungen) aber ab ~100 Hz bilde ich mir auch nicht ein noch einen unterschied erkennen zu können wer höhere framerates will dann vielleicht wegen dem zusammenspiel von game- und grafik-engine (viel smooother es) wie es bei q3 ist (ohne pmovefixed
NiLeiN Rice Rocket Registered: May 2001 Location: Tirol Posts: 1000	14.10.2001 - 11:51 @NyoMic Ich glaub du verstehst mein Reply nicht ganz. Ich meine nicht das deine 85 hz die FPS begrenzen sollen (Ausser du hast den VSync auf ON) sondern das es dir genau gleichgut vorkommen wuerde wenn du 86 FPS bei 85 hz haettest als wenn du 102 FPS haben wuerdest.
NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2620	14.10.2001 - 11:58 Zitat von NiLeiN @NyoMic Ich glaub du verstehst mein Reply nicht ganz. Ich meine nicht das deine 85 hz die FPS begrenzen sollen (Ausser du hast den VSync auf ON) sondern das es dir genau gleichgut vorkommen wuerde wenn du 86 FPS bei 85 hz haettest als wenn du 102 FPS haben wuerdest. Ja da hab ich dich falsch verstanden. Sorry
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	14.10.2001 - 12:30 na mich hat win2k fertiggemacht! wenn mit einem monitor, der bei 1280x1024 120Hz macht, nach einer ordentlichen installation gerade mal 60Hz hast is das schon ziemlich deprimierend. und für jeden kleinen sch*** kannst dir wieder einen bugfix suchen gehn. die performance im seti@home und den 3dgames passt net und treiber gibts auch net so gute. überhaupt funzen einige games im 2k nicht. ich könnt noch stundenlang weiterphilosophieren aber das erspar ich euch

896 mb speicher + win98

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

tintifax

Preisi

tintifax

Ezekiel

tintifax

manalishi

that

bBU.CyTrobIc

xdfk

NiLeiN

NyoMic

boris

NiLeiN

NyoMic

manalishi