[Film] The Accountant
09:48 .Gh#Z7
09:48 .Gh#Z7
8 Terabyte Festplatten
Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory
mr.nice. 16.12.2014 - 16:18 17050 133 
Posts
Valera
Here to stay
Registered: Dec 2005
Location: Mint Posts: 683 |
*push*
  Soll Ende Februar/Anfang März lieferbar sein. |
Roadrunner
Floating on Water
Registered: Mar 2002
Location: /home/tv Posts: 868 |
waaah, so lang noch. 
Wenn die Platte als Archive Platte gedacht ist, wie darf ich mir das dann vorstellen? Wie sieht das Anwendungsprofil einer Archiveplatte aus? Bei mir soll sie einfach alle meine Daten fassen. Der PC rennt fast 24/7, meine Nutzung ist normales Musik hören, Serien glotzen, surfen bissl runterladen... normale Anwendungen halt. gebackuped wird eh auf einem extra Server der nur dafür kurz läuft und wieder runterfährt... |
XXL
insomnia
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null Posts: 15703 |
in dem sinn das du nicht stöndig daten läscht sondern einmal schreibst und dann nichts damit machst
also windows solltest z.b. keines draufspielen
|
Roadrunner
Floating on Water
Registered: Mar 2002
Location: /home/tv Posts: 868 |
Also der Torrent-Tempordner sollte nicht auf der 8TB Platte liegen....
.... und ein Windows such ich wegen der Festplatte sicher keines raus
|
spunz
Elder
Elder 
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen Posts: 11288 |
|
Roadrunner
Floating on Water
Registered: Mar 2002
Location: /home/tv Posts: 868 |
Dann steht für mich "für Dauerbetrieb geeignet" und deine Aussage in einem Widerspruch! Performance ist mir nicht wichtig, da ALLES auf der Platte wäre. Somit wären Transfers auf die Platte nur vom Inet her, und Transfers von der Platte übers LAN. |
davebastard
Vinyl-Sammler
Registered: Jun 2002
Location: wean Posts: 12429 |
|
daisho
Vereinsmitglied
SHODAN 
Registered: Nov 2002
Location: 4C4 Posts: 19786 |
Das sollte sogar auf einer SSD wurscht sein  Den C:\Windows\Temp Ordner würde ich da z.B. nicht hinlegen. |
GrandAdmiralThrawn
XP Nazi
Registered: Aug 2000
Location: BRUCK! Posts: 3707 |
Mich verwirrte das ehrlich gesagt auch ein wenig. Einerseits hieß es immer die Disk sei für Kaltdaten gedacht.. andererseits Dauerbetriebeignung?
Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 28.01.2015, 21:05
Kaltdaten heißt bei mir ich klopf da Daten drauf, stecks ab und legs irgendwo hin, bis ich in einer Woche oder einem Monat wieder Daten draufzuklopfen habe. Ein Archiv eben. Welchen Sinn macht da Dauerbetrieb? Fakt ist, daß die Platte laut Seagate aber gar nicht (nur) für Kaltdaten gedacht ist. Die hat sogar RV-Sensoren zur Minimierung von Vibrationsproblemen beim Verbau in Storage Appliances mit hoher Packdichte. Also RAID. Muß die Firmware halt für fehlertolerante Rebuilds konfiguriert werden, um UREs zu ignorieren. Scheint damit durchaus für 24/7 Systeme konzipiert, bei denen auch aktiv gelesen und geschrieben wird. Die 300.000 Load/Unload Cycles die die Platte schaffen soll bevors stirbt sind auch ned so mies. So wie ich das verstehe ist die Disk dazu da, "einen Riesenhaufen unwichtiger Daten in nicht leistungskritischen Bereichen zu speichern und abzurufen", was auch durch die URE Spec von <1 Fehler in 10^14 gelesenen Bits sichtbar wird. Die ideale Torrentdisk also? Wenn da Mal 4kiB nicht gelesen werden können... wurscht. 
|
Roadrunner
Floating on Water
Registered: Mar 2002
Location: /home/tv Posts: 868 |
|
daisho
Vereinsmitglied
SHODAN
Registered: Nov 2002
Location: 4C4 Posts: 19786 |
Was auch immer 0815 usage sein soll. Performance wäre bei den Platten eh nicht so das Thema, ein paar zusammengeschlossen ergeben schon eine gute sequentielle Leserate (an der scheitert es normal eh nicht) für meinen Storage Server.
Ich werde vermutlich nur erst auf eine WD/HGST produktion warten, war von denen bisher nie enttäuscht. Die Hitachi Platten (2 TB) laufen IMMER noch in meiner Workstation ohne jemals ein Problem verursacht zu haben (sind nahezu im 24/7 Betrieb mit meist 1x Power-Off/-On Cycle während der Schlafperiode ), und bei WD-Platten war die Support-Abwicklung (die ich erst einmal brauchte) immer super (Kreditkartendaten > dankeschön, ich warte auf die Ersatzplatte und schicke dann die kaputte im selben Karton retour).
|
Roadrunner
Floating on Water
Registered: Mar 2002
Location: /home/tv Posts: 868 |
"Meine" 0815 usage habe ich weiter oben bereits erklärt. Sonderlich viele zusammenschliessen werde ich nicht, da ich -vorerst- nicht vorhabe 20-30tb an Storage aufzubauen. 
|
Crash Override
BOfH
Registered: Jun 2005
Location: Germany Posts: 2951 |
|
Valera
Here to stay
Registered: Dec 2005
Location: Mint Posts: 683 |
Sehe ich genauso. ZFS, Refs, Btrfs, Hammer, .. sind die Filesysteme dafür, die Performance wird da vermutlich durch SMR garnicht/wenig (?) einbrechen und bei Redundanz ist die Consumer URE Spec von <1 Fehler in 10^14 auch ned so dramatisch.
Bearbeitet von Valera am 29.01.2015, 13:35
Klassische Daten dafür ist Backup, Images, Mediendaten die sich nicht ändern. Cold Storage heißt nicht, dass die Platte kalt wird. Die laufen durchaus im Dauerbetrieb, die Daten sind aber "kalt" weil nicht damit gearbeitet wird, also immer wieder verändert, neu geschrieben etc. Das Lesen ist vermutlich nicht langsamer als bei klassischen Platten mit dieser Spec - eher etwas schneller wegen der höheren Datendichte.Wir werdens sehen. Bin schon sehr gespannt.
|
Römi
Hausmeister
Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln Posts: 5325 |
Anmeldung
New Posts
Latest News
Links
L E F T B A R