8 Terabyte Festplatten

Zitat von InfiX

das ist dann aber auch wieder kein "richtiges" backup... wenn das netzteil eingeht und die hdds mit sich nimmt ist das backup auch hin.

ein backup sollte imho mindestens in einem anderen rechner sein oder extern... wenn man ganz sicher sein will natürlich sogar noch an einem anderen ort... "off-site"

Hast eh Recht.

Wobei es das Offsite Backup sowieso gibt. Das Lokale habe ich eher als Schutz vor irrtümlichem Löschen, Fehlkonfiguration, zerschossenen Datenbanken etc. Also die Dinge vor denen RAID halt gar nicht hilft.
Das einzige was nicht auch Offsite liegt, sind die DVD ISOs, und da ist das lokale Backup nur aus Bequemlichkeit, damit ich die Originale nicht nocheinmal rippen muß (deshalb ist auch mein RAID 5 eigentlich schon übertriebener Luxus)

Es ist alles bla bla, es kommt immer auf die eigenen Bedürfnisse an.
RAID5/6 erfüllt für mich genau den Zweck den ich brauche.

Wichtige Daten (Fotos, Dokumente, Email-Archiv) sind sowieso auf mehreren Rechnern und extern gesichert, dass alles auf einmal draufgeht ist sehr unwahrscheinlich.

Für den Rest habe ich im Moment ein RAID5 auf der Workstation (Gaming-Plattform, wo einfach die komplette Steam-Bibliothek und mehr installiert ist - die 1-2 wichtigen Games wo es auf Performance ankommt die man gerade spielt werden einfach bei Bedarf auf die SSD verschoben).

Mein Datengrab hat RAID-Z2 (Quasi RAID6) was mir immer noch mehr Platz/Euro gibt als alles andere. RAID5 ist mir bei 8+ Platten bei 4TB/Platte halt schon zu unsicher, deswegen RAID6 (natürlich wird sich das in Zukunft wohl eher in Richtung RAID10 o.Ä. verschieben).

Sowohl der RAID5 und RAID6 (Z2) können theoretisch von mir aus abkacken - ich werde zwar traurig sein aber nicht nachweinen, aber es bedeutet halt einen Haufen Arbeit die wieder neu einzurichten - deshalb lieber nicht Single Disk.

Und aus dem Grund habe ich keine bescheuerten JBOD single disk Partitionen auf meinem Rechner. Weil ich die riesige Anzahl an Terrabytes nicht als Backup mirroren will!

RAID5/6 nicht 100% sicher (was ist das schon): Na und? Ist mir komplett egal, meine Voraussetzungen erfüllen sie.
Meiner Meinung nach noch intelligenter als RAID als useless abzustempeln und JBOD zu fahren

genau das. auf die bedürfnisse kommts an.
im privaten bereich gehts halt imho eher mehr um ausfallsicherheit als um datensicherheit.
ist ein urlaubsfoto weg/korrupt, wird kein hahn danach krähen. verabschiedet sich aber der ganze datenträger...

hö? ausfallsicherheit ist mir popo daheim
...kopier ich halt das backup zurück, sind halt die daten mal für ein paar stunden ned verfügbar

aber nicht alle haben gepflegte backups. uns hier würd ich eher schon als semiprofessionell einstufen, auch privat zu hause
wenn da mitzi tant daheim ihre externe ausfällt, ist der scherbn auf da macht a raid1 kastl schon sinn.

Es wundert mich, dass noch niemand darauf hingewiesen hat, dass diese Platten die Spuren so überlappend schreiben, dass ein Überschreiben von einzelnen Datenblöcken nicht mehr direkt möglich ist, sondern gleich viele Spuren neu geschrieben werden müssen (Shingled Magnetic Recording). Ich bin schon auf die ersten Tests und Benchmarks gespannt. Mit "normalen" Festplatten, die sektorweise überschreiben werden können, kann man die nur bedingt vergleichen.

Ich denke, dass das den meisten hier klar ist. Es werden ja auch die entsprechenden Anwendungen genannt: Backup als Einzelplatte, als Medienserver oder Datengrab im RAID irgendwas.
Des weiteren kann durch intelligente Caches und Umordung der Daten SMR durchaus auch recht schnell sein. Natürlich wird das imho nichts für die lokale Arbeitsplatte, aber die werden sowieso mehr und mehr durch SSDs ersetzt. Im angedachten Bereich sind wir außerdem meistens durch das GBit Netzwerk begrenzt. Im Consumer Bereich wird 10GBit noch etwas dauern.
Klar, Benchmarks von den Platten, besonders wenn umgeschrieben und umsortiert werden muß fände ich hochinteressant. Nur her damit. Ich bin selber kein early Adopter, aber ich danke allen die es sind.