512 CL 2 oder 768 CL 3?

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

12.10.2002 - 10:50

was wäre eher zu empfehlen... 512 MB auf CL 2 oder 768 MB auf CL 3? (SDR-SDRAM PC 133, Win98se, WinXP; Spiele, Grafikanwendungen, etc.)

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

12.10.2002 - 10:53

bis auf für photoshop(mit großen bildern und vielen ebenen arbeiten) is 512 CL2 sicher die schnellere wahl

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

12.10.2002 - 10:56

jo, denk ich mir eh auch

i kann ja flexibel sein und immer dann, wenn i viel mitn APS machn will schnell die 2 anderen 128er Riegel einbauen

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

12.10.2002 - 10:58

die zeit die du zum umbaun brauchst kannst aber glleich warten wenn er a bissl auslagert das geht sicher schneller da der unterschied ja ned so gravierend is

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

12.10.2002 - 11:03

auch wieder war

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

12.10.2002 - 13:07

512 auf jeden fall, da du eh nur win98 verwendest

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

12.10.2002 - 13:11

Zitat von Neo-=IuE=-
512 auf jeden fall, da du eh nur win98 verwendest

...

1. verwend i WinXP auch (zum arbeiten, Win98 nur zum spielen)
2. bringen auch mehr als 512 MB Ram unter Win98 was.. nur eben nicht so viel wie bei einem NT Kernel Sys, da Win98 nur bis zu 512 MB Ram optimal verwalten kann. Aber dem OS stehen die 768 ja trotzdem zur Verfügung.
Berichte über Programme, die durch mehr als 512 MB Ram langsamer oder gar nicht laufen, sind entweder falsch oder stark übertrieben :rolleyes:

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

12.10.2002 - 13:16

wah aso ups hab des WinXP überlesen
aber wie gesagt unter 98 würd da des schnellere ram sicher mehr bringen

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

12.10.2002 - 13:26

Zitat von Neo-=IuE=-
aber wie gesagt unter 98 würd da des schnellere ram sicher mehr bringen

jo, ich weiß eh, werd eh die schnellere Variante wählen

Außer die Standardramhungrigkeit von Spielen oder Programmen steigt weiter

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

13.10.2002 - 11:53

Ich tät sagen 768, winxp wirds dir danken, weil wegem dem 1fps mehr durch cl2 tät i ned so wenig ram nehmen

AmenophisIII

Addicted

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 450

13.10.2002 - 13:38

im win98 stehn dir nicht mehr als 512MB zur verfügung.
es friggt sogar total aus, wenn man die ramgröße in wwi.ini nicht auf 512MB festsetzt
habs selber erlebt

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

13.10.2002 - 14:33

Zitat von AmenophisIII
im win98 stehn dir nicht mehr als 512MB zur verfügung.
es friggt sogar total aus, wenn man die ramgröße in wwi.ini nicht auf 512MB festsetzt
habs selber erlebt

ich weiß... sonst würd ich unsere Rechner mit mehr als 512 MB gar nicht zum rennen bringen unter Win98 :rolleyes:

natürlich stehn mehr zur Verfügung... probier's halt mal aus, schreib mehr als 512 MB in den RAM.. Win98 wird es trotzem reinschreiben

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

13.10.2002 - 14:35

win98 is ned stabil mit mehr als 512MB ram... sagt sogar microsoft :rolleyes:

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

13.10.2002 - 15:21

Zitat von Hermander
win98 is ned stabil mit mehr als 512MB ram... sagt sogar microsoft

hm.. ok von der Stabilität her weiß ich's auch nicht...

Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	12.10.2002 - 10:50 was wäre eher zu empfehlen... 512 MB auf CL 2 oder 768 MB auf CL 3? (SDR-SDRAM PC 133, Win98se, WinXP; Spiele, Grafikanwendungen, etc.)
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	12.10.2002 - 10:53 bis auf für photoshop(mit großen bildern und vielen ebenen arbeiten) is 512 CL2 sicher die schnellere wahl
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	12.10.2002 - 10:56 jo, denk ich mir eh auch i kann ja flexibel sein und immer dann, wenn i viel mitn APS machn will schnell die 2 anderen 128er Riegel einbauen
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	12.10.2002 - 10:58 die zeit die du zum umbaun brauchst kannst aber glleich warten wenn er a bissl auslagert das geht sicher schneller da der unterschied ja ned so gravierend is
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	12.10.2002 - 11:03 auch wieder war
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	12.10.2002 - 13:07 512 auf jeden fall, da du eh nur win98 verwendest
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	12.10.2002 - 13:11 Zitat von Neo-=IuE=- 512 auf jeden fall, da du eh nur win98 verwendest ... 1. verwend i WinXP auch (zum arbeiten, Win98 nur zum spielen) 2. bringen auch mehr als 512 MB Ram unter Win98 was.. nur eben nicht so viel wie bei einem NT Kernel Sys, da Win98 nur bis zu 512 MB Ram optimal verwalten kann. Aber dem OS stehen die 768 ja trotzdem zur Verfügung. Berichte über Programme, die durch mehr als 512 MB Ram langsamer oder gar nicht laufen, sind entweder falsch oder stark übertrieben
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	12.10.2002 - 13:16 wah aso ups hab des WinXP überlesen aber wie gesagt unter 98 würd da des schnellere ram sicher mehr bringen
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	12.10.2002 - 13:26 Zitat von Neo-=IuE=- aber wie gesagt unter 98 würd da des schnellere ram sicher mehr bringen jo, ich weiß eh, werd eh die schnellere Variante wählen Außer die Standardramhungrigkeit von Spielen oder Programmen steigt weiter
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	13.10.2002 - 11:53 Ich tät sagen 768, winxp wirds dir danken, weil wegem dem 1fps mehr durch cl2 tät i ned so wenig ram nehmen
AmenophisIII Addicted Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 450	13.10.2002 - 13:38 im win98 stehn dir nicht mehr als 512MB zur verfügung. es friggt sogar total aus, wenn man die ramgröße in wwi.ini nicht auf 512MB festsetzt habs selber erlebt
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	13.10.2002 - 14:33 Zitat von AmenophisIII im win98 stehn dir nicht mehr als 512MB zur verfügung. es friggt sogar total aus, wenn man die ramgröße in wwi.ini nicht auf 512MB festsetzt habs selber erlebt ich weiß... sonst würd ich unsere Rechner mit mehr als 512 MB gar nicht zum rennen bringen unter Win98 natürlich stehn mehr zur Verfügung... probier's halt mal aus, schreib mehr als 512 MB in den RAM.. Win98 wird es trotzem reinschreiben
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	13.10.2002 - 14:35 win98 is ned stabil mit mehr als 512MB ram... sagt sogar microsoft
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	13.10.2002 - 15:21 Zitat von Hermander win98 is ned stabil mit mehr als 512MB ram... sagt sogar microsoft hm.. ok von der Stabilität her weiß ich's auch nicht...

512 CL 2 oder 768 CL 3?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Spikx

-fenix-

Spikx

-fenix-

Spikx

Neo-=IuE=-

Spikx

Neo-=IuE=-

Spikx

tombman

AmenophisIII

Spikx

Hermander

Spikx