kleinarler
aka possaune
|
zwischen 2700ern und 3200er RAMs is preislich fast kein unterschied!
|
samuel
.:: unnahbar ::.
|
zwischen 2700ern und 3200er RAMs is preislich fast kein unterschied! aber die aktuellen PC2700er verkaufen und neue PC3200er kaufen ergibt durchaus einen preisunterschied. ich wuerde dennoch versuchen gleich das ganze system auf pc3200 umzustellen.
|
Anubis.ali
Little Overclocker
|
Danke schon mal für eure Antworten! data:image/s3,"s3://crabby-images/01d32/01d327703f92425322fc76f0c3118285dc8c4055" alt=":)" mit wie viel kann ich denn rechnen, wenn ich die beiden Riegel verkaufen sollte? Sind wie gesagt 2x256MB NoName, aber top in Ordnung und problemlos gelaufen bisher. Für den Fall, dass ich mir 2x512MB gönne, hatte ich an MDT gedacht. Kann ich die auch mit 220MHz (bei schlechteren Timings) betreiben? Wie sind da eure Erfahrungen?
|
kleinarler
aka possaune
|
MDT sind grundsätzlich gute RAMs mit denen du sicher keine Probleme hast! Zum übertakten gehen sie aber, wie ich dir aus persönlicher Erfahrung sagen kann, total mies! Also selbst für 220MHz mit schlechten Timings brauchst viel Glück!
Für deine 2*256 würd ich mal ca. 20EUR schätzen. Es sind erstens keine 3200er, und 2. sind es Noname. Und NoName würd ich mir beim besten willen nieeee kaufen!
mfg
|
Anubis.ali
Little Overclocker
|
Wenn ich die 2*256er mit 166MHz drin lasse und einen 512er Riegel mit 200MHz dazukaufe, kann ich beide nur bei 166MHz laufen lassen, richtig?
Würde das arg Performance kosten im Vergleich zu 2x512MB 200MHz-RAMs?
|
xcfk9
Here to stay
|
ist kein problem ob 166 oder 200 mhz fast kein unterschied
|
kleinarler
aka possaune
|
das macht sehr wohl einen unterschied, es is erstens schon mal schlecht wenn du das system nicht synchron laufen hast (200Mhz CPU FSB/200Mhz RAM), und 2. is der RAM so schon um einiges langsamer als ein 200er!
mfg
|
Anubis.ali
Little Overclocker
|
gibt's irgendwo Benchmarks dazu? Bin mir immer noch nicht ganz sicher, was ich denn nun machen soll...Immerhin sind 70€ (dafür hab ich die MDT-TwinPack BGA Double Sided hier gefunden) auch Geld... btw: was ist der Unterschied zwischen Single-Sided und Double-Sided? Bringt das was in der Performance oder sonstwo? Wenn ich in einiger Zeit auf ein Athlon64-System aufrüsten sollte, bringt es mir dann was? tia!
Bearbeitet von Anubis.ali am 06.06.2005, 18:06
|
Lord Wyrm
ex-topquote owner
|
Nur wenn du dann 4 Ramsteckplätze nutzen willst, aber afaik funktioniert mit dem Venice nun auch 4* Doublesided.
|
xcfk9
Here to stay
|
das macht sehr wohl einen unterschied, es is erstens schon mal schlecht wenn du das system nicht synchron laufen hast (200Mhz CPU FSB/200Mhz RAM), und 2. is der RAM so schon um einiges langsamer als ein 200er!
mfg wenn er jetzt schon 166er hat hat es keinen sinn auf 200er zu wechseln der ramdurchsatz ist mit 200mhz vielleicht 15% mehr aber bezogen auf die gesamtperformance des systems einfach irrelevant
|
kleinarler
aka possaune
|
schon, aber 70EUR ist nichts für 2*512MB MDT PC3200 CL2,5er
und wenn er dann noch ca. 20EUR für seine bekommt!
Also 50EUR für ein GB dürfen einem halt nicht zu viel sein, sonst muss mans halt lassen.
wenn du die MDT kaufsd, und die anderen weg gibst, dann hast halt was ordentliches...
|
Anubis.ali
Little Overclocker
|
Ich kann bei Norsk-IT1024MB DDRRAM MDT PC400 TwinPack Double Sided CL2,5 (mit TSOP-Chips) für 69,10€und 1024MB DDRRAM MDT PC400 TwinPack Double Sided CL2,5 mit BGA-Chips für 69,21€bekommen. Welche sollte ich da nehmen? Sind BGA-Chips besser als die TSOPs in Sachen Stabilität, Wärme und Übertaktbarkeit? Hat jemand da Erfahrung mit? tia!
Bearbeitet von Anubis.ali am 08.06.2005, 21:23
|
Anubis.ali
Little Overclocker
|
-up- wollte heute bestellen; muss nur eben wissen: BGA oder TSOP? hoffe, ihr könnt mir helfen. tia!
|
MrBurns
Back from Banland
|
wennst viel spielst zahlt sich das schon aus, ich bin vor einem jahr wegen der battlefield reihe von 512 auf 1024 umgestiegen, macht viele ladezeiten erträglicher data:image/s3,"s3://crabby-images/6e1f8/6e1f8fbc379c29b35bc345cd675c43b04f663d24" alt=";)" Ich bin kurz nach dem Kauf von C&C: Generals auf 1GB umgestigen und es waren nicht nur die Ladezeiten schneller, wsondern das ganze Spiel lief mit ghöheren Einstellungen ruckelfrei. Kommt aber aufs Spiel an, von den Spielen die ich habe brauchen lediglich Generals, Doom III und HL2 mehr als 512MB... hab jüngst gelesen, dass XP keinen wirklichen Performance gewinn mehr liefert, wenn man über 1 GB Ram hat (vergleichbar mit der 128MB-"Grenze" beim 98er) Zumindestens Die 128MB "Grenze" bei Win98 ist ein Blödsinn. Bei mir sind in Win 98SE alle Spiele noch deutlich schneller als in XP und ich hab 1GB. Und die Erhöhung von 512MB auf 1GB hat sich in Win98 genause bemerkbar gemacht wie in XP. Das Gerücht stammt wohl aus den Urzeiten von Win 98, wo 128MB schon viel waren und man mit den damals üblichenh Anwendungen wenn man kein exzessives multitasking betrieben hat einfach nicht mehr gebraucht hat...
Bearbeitet von MrBurns am 09.06.2005, 20:15
|
MrBurns
Back from Banland
|
|