"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

4x 256mb oder 2x 512mb??

xyfighter01 10.11.2003 - 21:31 1055 22
Posts

Domo-Kun

im Weihnachtsstress
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1067
Er hätt ein Abit Board ;)

freq

killed by Spunz
Registered: Sep 2003
Location: melk
Posts: 1371
warum eigentlich nicht kingston da ma ja nur noch die 1.2 cors. kriegt die ja net so gut sind wie die alten 1.1

xyfighter01

Big d00d
Registered: Jul 2002
Location: Schweiz
Posts: 136
LOL

Habe gerade gesehen das sie gar keine twinx 512 sondern nur xms verkaufen. also muss ich noch warten.

Trotzdem danke für euere hilfe

freq

killed by Spunz
Registered: Sep 2003
Location: melk
Posts: 1371
lol macht nix schuldest mir 10 min meines lebens

viel glück noch beim ramsuchen

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
Zitat von xyfighter01
Macht es ein unterschied ob ich 4x 256 oder 2x 512 benütze?

ja, 2x512 ist entscheidend schneller solange du keine registred module verwendest weil bei mehr als 2 verwendeten slots der verwaltungsaufwand gewaltig ansteigt - es geht sogar so weit das 4x256 auf 250MHz langsamer sein sollten 2x512 auf 200MHz

am schnellsten ist 2x mit doublesided modulen

-kanonenfutter-

Here to stay
Registered: Jan 2003
Location: Wien/Österreich
Posts: 1076
***
Bearbeitet von -kanonenfutter- am 24.12.2003, 21:07

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
dann ist das scheinbar nur bei anderen plattformen der fall

hctuB

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2402
Also ich habe bis jetzt noch keinen Unterschied mitbekommen zwischen meinen 2x512 "normalen" 3200LL und Twinx vorallem wenn Sie nur auf Standard laufen sollen.

Ich halte die Twinx Serie für einen Marketinggag von Corsair. Nebenbei sind die Timings von den "normalen" LL besser als von den Twinx.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz