2TB HDD: Partitioniert man heutzutage noch?

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

11.12.2012 - 18:15

würde partitionieren weil es fragmentierung verringert bzw. defragmentierung vereinfacht.
z.b.datenpartition(en) auf die selten geschrieben wird -> wird kaum fragmentiert und muss daher "nie" defragmentiert werden.
+ arbeitspartition(en): files die oft gelesen/geschrieben werden -> schneller defragmentierbar weil kleiner als die ganze platte.

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

11.12.2012 - 18:40

Ich mache schon länger nur mehr eine Partition pro HDD.
Eine SSD fürs OS, eine SSD für ein paar häufig verwendete Programme, die schnell starten sollten, zwei große HDDs für diverses Zeug, dass öfter fluktuiert und der Rest im NAS.
Die letzten paar Jahre bin ich damit recht gut gefahren.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12369

11.12.2012 - 18:44

Zitat von smashIt
bei ocz 80% ausfallwahrscheinlichkeit

der war gut

nein mich hätts nur speedmäßig interessant, ob sich eventuell eine zweite 830er lohnen würde

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8128

11.12.2012 - 18:45

Partitionieren hab ich mit dem erscheinen der Dualcores aufgegeben.
Ich hatte immer das problem das mir der Platz auf einer partition ausging, und eine andere dann erst noch die nötigen gigs frei hatte.
Habe mir dann eine Raptor als systemplatte gegönnt und eine normale für den Rest.
Letztere habe ich dann nicht mehr partitioniert da es eigentlich egal ist ob man
d:\daten
i:\installs
g:\games
oder doch nur
d:\daten
d:\installs
d:\games

Die (un) Ordnung wurde deshalb nicht kleiner/größer

Nach dem fail aus SSD + 5400er Daten+Spieleplatte stieg ich schlussendlich wieder auf ein 3platten system retour
SSD für Sys
7200er für games und progs
5400 green für Daten

Mittlerweile bin ich bei 2 SSD´s angekommen, eine kleine 120er für System, 500er für Games und eine 1TB platte für daten

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3171

11.12.2012 - 22:10

sorry das ich vergessen hatte das OS zu nennen. ist windows7
und: die platte ist nur für daten.
os ist auf ner 160GB RE platte.

die übersicht kann man ja auch über verzeichnise lösen. und wie SaxoVtsMike schrieb: mir ging/geht auch immer auf einer partition der platz aus, während am anderen noch genug frei ist. letztlich also platzverschwendung.
wenn es vom speed her egal ist, dann werd ich es auch ohne mache.

(backup läuft einmal intern auf ne 2te 2TB platte und dann nochmal in ein anderes gebäude auf ne 2TB platte. also alles 'safe', soweit möglich.)

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5046

11.12.2012 - 22:22

C: sys (128gb ssd)
D: rest (2x 1tb hdd, raid1)

dazu zwei externe zum sichern, a acronis image von c: und gut is

dazu noch an microserver, der in kürze mit 2x2tb gefüttert wird. für storage werde ich keine partitionen mehr anlegen,
aber sys von restlichen daten zu trennen (egal ob eigene disk, oder partition) halte ich nach wie vor für sinnvoll, zwecks einfacherem neu aufsetzen

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19798

12.12.2012 - 09:00

Zitat von FX Freak
bringt sich ein raid was bei ssds?

Sind zwei alte Intel Postville 160 GB, und ja ... weil gerade die sequentiellen Raten (iirc erhöht sich aber auch die Random-Leistung stark) bei den Platten lamed (und ja, spürt man schon wenn man mal einen ganzen Guild Wars 2 oder Diablo 3 Ordner rüberschiebt

).

Nachteil ist, dass Intel es nicht schafft (oder schaffen will) Trim über ein Raid 0 zu bringen, funktioniert afaik bis jetzt nur auf Intel 7-series Mainboards - mit meinem X58 kann ich da leider baden gehen

(wobei ich sagen muss dass sich die Performance gar nicht bis kaum verschlechtert mit der Zeit, Partition ist aber auch nur zu ~40% ausgelastet)

Habe nach dem Amazon Cybermonday schon spekuliert ob ich die Samsung 830er stattdessen einbauen soll ... aber dann bemerkt das ich ja noch SATA2 habe und damit der Vorteil der Platte gegenüber zwei im Raid dahin ist

Bench: http://www.overclockers.at/benchmar...051#post3074051

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12677

12.12.2012 - 11:16

ich hab meinen PC früher auch zu tode partitioniert, hauptsächlich weil ichs cool fand

aber mittlerweile bin ich auch davon weg, imho machts keinen sinn mehr, bei den großen datenmengen heutzutage.
hab noch drinnen:
1x SSD sys
1x SSD progs/games
1x250GB HDD für Steam
1x 1,5TB HDD für den rest.
dann noch diverse externe HDDs zum sichern, ein NAS is mir noch zu teuer gewesn, vorallem nach der flut.

AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	11.12.2012 - 18:15 würde partitionieren weil es fragmentierung verringert bzw. defragmentierung vereinfacht. z.b.datenpartition(en) auf die selten geschrieben wird -> wird kaum fragmentiert und muss daher "nie" defragmentiert werden. + arbeitspartition(en): files die oft gelesen/geschrieben werden -> schneller defragmentierbar weil kleiner als die ganze platte.
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	11.12.2012 - 18:40 Ich mache schon länger nur mehr eine Partition pro HDD. Eine SSD fürs OS, eine SSD für ein paar häufig verwendete Programme, die schnell starten sollten, zwei große HDDs für diverses Zeug, dass öfter fluktuiert und der Rest im NAS. Die letzten paar Jahre bin ich damit recht gut gefahren.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12369	11.12.2012 - 18:44 Zitat von smashIt bei ocz 80% ausfallwahrscheinlichkeit der war gut nein mich hätts nur speedmäßig interessant, ob sich eventuell eine zweite 830er lohnen würde
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8128	11.12.2012 - 18:45 Partitionieren hab ich mit dem erscheinen der Dualcores aufgegeben. Ich hatte immer das problem das mir der Platz auf einer partition ausging, und eine andere dann erst noch die nötigen gigs frei hatte. Habe mir dann eine Raptor als systemplatte gegönnt und eine normale für den Rest. Letztere habe ich dann nicht mehr partitioniert da es eigentlich egal ist ob man d:\daten i:\installs g:\games oder doch nur d:\daten d:\installs d:\games Die (un) Ordnung wurde deshalb nicht kleiner/größer Nach dem fail aus SSD + 5400er Daten+Spieleplatte stieg ich schlussendlich wieder auf ein 3platten system retour SSD für Sys 7200er für games und progs 5400 green für Daten Mittlerweile bin ich bei 2 SSD´s angekommen, eine kleine 120er für System, 500er für Games und eine 1TB platte für daten
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3171	11.12.2012 - 22:10 sorry das ich vergessen hatte das OS zu nennen. ist windows7 und: die platte ist nur für daten. os ist auf ner 160GB RE platte. die übersicht kann man ja auch über verzeichnise lösen. und wie SaxoVtsMike schrieb: mir ging/geht auch immer auf einer partition der platz aus, während am anderen noch genug frei ist. letztlich also platzverschwendung. wenn es vom speed her egal ist, dann werd ich es auch ohne mache. (backup läuft einmal intern auf ne 2te 2TB platte und dann nochmal in ein anderes gebäude auf ne 2TB platte. also alles 'safe', soweit möglich.)
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5046	11.12.2012 - 22:22 C: sys (128gb ssd) D: rest (2x 1tb hdd, raid1) dazu zwei externe zum sichern, a acronis image von c: und gut is dazu noch an microserver, der in kürze mit 2x2tb gefüttert wird. für storage werde ich keine partitionen mehr anlegen, aber sys von restlichen daten zu trennen (egal ob eigene disk, oder partition) halte ich nach wie vor für sinnvoll, zwecks einfacherem neu aufsetzen
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19798	12.12.2012 - 09:00 Zitat von FX Freak bringt sich ein raid was bei ssds? Sind zwei alte Intel Postville 160 GB, und ja ... weil gerade die sequentiellen Raten (iirc erhöht sich aber auch die Random-Leistung stark) bei den Platten lamed (und ja, spürt man schon wenn man mal einen ganzen Guild Wars 2 oder Diablo 3 Ordner rüberschiebt ). Nachteil ist, dass Intel es nicht schafft (oder schaffen will) Trim über ein Raid 0 zu bringen, funktioniert afaik bis jetzt nur auf Intel 7-series Mainboards - mit meinem X58 kann ich da leider baden gehen (wobei ich sagen muss dass sich die Performance gar nicht bis kaum verschlechtert mit der Zeit, Partition ist aber auch nur zu ~40% ausgelastet) Habe nach dem Amazon Cybermonday schon spekuliert ob ich die Samsung 830er stattdessen einbauen soll ... aber dann bemerkt das ich ja noch SATA2 habe und damit der Vorteil der Platte gegenüber zwei im Raid dahin ist Bench: http://www.overclockers.at/benchmar...051#post3074051
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12677	12.12.2012 - 11:16 ich hab meinen PC früher auch zu tode partitioniert, hauptsächlich weil ichs cool fand aber mittlerweile bin ich auch davon weg, imho machts keinen sinn mehr, bei den großen datenmengen heutzutage. hab noch drinnen: 1x SSD sys 1x SSD progs/games 1x250GB HDD für Steam 1x 1,5TB HDD für den rest. dann noch diverse externe HDDs zum sichern, ein NAS is mir noch zu teuer gewesn, vorallem nach der flut.