256+256+512, wären da nachteile?

flocky

sn0wner (analphabet)

Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663

24.04.2003 - 21:45

hallo

ich hab 2x256 DDR ram auf einem epox 8rda+
da manchmal 512mb nicht ganz ausreichen und ich an zukuntssicherheit denke, möchte ich mir ev. noch 512mb ram zu kaufen.

wären da große performance/wärme/spannungsschwankungsprobleme oder wwi möglich?

die meisten von euch haben ja 2x512. mir kommen die 256+256+512 etwas... unrein vor

und wie siehts da mit dual channel DDR aus ? ich hab gehört dass das am meisten bringt wenn man mit niedrigeren FSB-taktraten fährt, aber ich bin auf 200FSB.

wie sieht es da aus? hat jemand erfahrungen?

Athlon1

Future has arrived!

Registered: Nov 2001
Location: NÖ
Posts: 5712

24.04.2003 - 21:47

Dual Channel hast dann nimma!

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

24.04.2003 - 21:48

Dual Channel kannst du dann auf jeden Fall vergessen, also ich würde es eher nicht machen. Ich würd stattdessen die 2x256 verkaufen und mir gleich 2x512 hohlen, wenn mir 1x512 zu wenig sind.

flocky

sn0wner (analphabet)

Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663

24.04.2003 - 21:49

Zitat von Athlon1
Dual Channel hast dann nimma!

es gibt 3 rambänke. 2 davon hängen am ersten controller, und der 3te am zweiten controller. wenn ich 2 riegel am ersten hab und einen im zweiten, warum sollte es nicht mehr funktionieren?

edit: das ganz funktioniert ja so, dass die daten auf beide controller verteilt werden und die controller laden die daten ja dann in die riegel, das sollte eigentlich egal sein, ob da 2 oder 1er drin is... ?

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

24.04.2003 - 21:53

weil 2bänke zusammengehören,

nimmst an dritten RAM RIEGEL hinein, ist es vorbei mit dual channel,

ober sooooo viel leistung bringts eh net wanst nur spielst

nimm in 3riegel eine (bei spielen kürzere ladezeiten) is egal

wanst aber auf benchmarks schaust nimm lieber 2x512 oder wegen besserer oc möglichkeiten 2x256!!

Bearbeitet von majordomus am 25.04.2003, 15:29

flocky

sn0wner (analphabet)

Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663

24.04.2003 - 21:59

Zitat von majordomus
weil 2bänke zusammengehören nimmst an dritten eine is vorbei mit dual channel ober sooooo viel leistung bringts eh net wanst nur spielst nimm in 3riegel eine (bei spielen kürzere ladezeiten) is egal wanst aber auf benchmarks schaust nimm lieber 2x512 oder wegen besserer oc möglichkeiten 2x256!!

ich hab deinen satz ned ganz verstanden... vielleicht würde die verwendung von satzzeichen wie "." und "," helfen

es is ja von den 3 bänken eine bank etwas weiter weg von den 2 anderen. ich hab hier im forum irgendwo gelesen, dass man den einen riegel in den "einsamen" slot stecken muss und den zweiten in einen von den zwei anderen. is das dem controller ned egal ob da einer oder 2 stecken?
und funktioniert dual channel DDR so ähnlich wie raid0, dass alle daten, die daherkommen zu hälfte an den einen, zur hälfte an den anderen controller verteilt werden? und wenn dual channel DDR off is, dann werden alle daten auf einen controller geleitet und erst wenn der riegel "voll" is kommen die daten auf den 2ten controller ?
ich verstehs von der technischen seite her ned, warum es ab einem 2ten riegel am zweiten controller aus mit dual channel DDR sein soll.

tialk

Here to stay

Registered: May 2002
Location: vo/stmk
Posts: 3283

24.04.2003 - 22:05

bah... nimm doch dein handbuch vom 8rda her und überzeug dich selbst...

flocky

sn0wner (analphabet)

Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663

24.04.2003 - 22:07

Zitat von tialk
bah... nimm doch dein handbuch vom 8rda her und überzeug dich selbst...

ja schön, ich glaubs, da rum gehts nimma

es wäre schön wenn mir jemand der sich damit auskennt sagen könnte warum das so is

Aproxx

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: Linz
Posts: 1390

25.04.2003 - 01:04

also ich hab mal gelesen, dass es schon geht
den artikel muss ich aber zuerst mal wieder finden :>

wutzdutz

owned by 50''

Registered: May 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 1639

25.04.2003 - 13:36

ich glaub auch gelesen zu haben in nem epox .pdf dass zb. 3*256 gehen wenn i mi ned irr!
2*256 + 1*512 pfff ka.

Marius

OC Addicted

Registered: May 2002
Location: Austria
Posts: 3375

25.04.2003 - 13:42

wieso sollte es nicht "gehen" ?
der einzige nachteil ist, das du kein dualchannel ddr mehr hast ! weil du 3 riegel drinn hast !
verkauf die 2*256mb und hol dir 2 stück 512er DDR !

flocky

sn0wner (analphabet)

Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663

25.04.2003 - 14:10

Zitat von Marius
wieso sollte es nicht "gehen" ?
der einzige nachteil ist, das du kein dualchannel ddr mehr hast ! weil du 3 riegel drinn hast !
verkauf die 2*256mb und hol dir 2 stück 512er DDR !

ich weiß schon, dass es "geht" aber ich wollte die nachteile wissen.
für 2x512 hab i kan geldscheisser

flocky sn0wner (analphabet) Registered: May 2002 Location: life-compiler Posts: 1663	24.04.2003 - 21:45 hallo ich hab 2x256 DDR ram auf einem epox 8rda+ da manchmal 512mb nicht ganz ausreichen und ich an zukuntssicherheit denke, möchte ich mir ev. noch 512mb ram zu kaufen. wären da große performance/wärme/spannungsschwankungsprobleme oder wwi möglich? die meisten von euch haben ja 2x512. mir kommen die 256+256+512 etwas... unrein vor und wie siehts da mit dual channel DDR aus ? ich hab gehört dass das am meisten bringt wenn man mit niedrigeren FSB-taktraten fährt, aber ich bin auf 200FSB. wie sieht es da aus? hat jemand erfahrungen?
Athlon1 Future has arrived! Registered: Nov 2001 Location: NÖ Posts: 5712	24.04.2003 - 21:47 Dual Channel hast dann nimma!
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	24.04.2003 - 21:48 Dual Channel kannst du dann auf jeden Fall vergessen, also ich würde es eher nicht machen. Ich würd stattdessen die 2x256 verkaufen und mir gleich 2x512 hohlen, wenn mir 1x512 zu wenig sind.
flocky sn0wner (analphabet) Registered: May 2002 Location: life-compiler Posts: 1663	24.04.2003 - 21:49 Zitat von Athlon1 Dual Channel hast dann nimma! es gibt 3 rambänke. 2 davon hängen am ersten controller, und der 3te am zweiten controller. wenn ich 2 riegel am ersten hab und einen im zweiten, warum sollte es nicht mehr funktionieren? edit: das ganz funktioniert ja so, dass die daten auf beide controller verteilt werden und die controller laden die daten ja dann in die riegel, das sollte eigentlich egal sein, ob da 2 oder 1er drin is... ?
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	24.04.2003 - 21:53 weil 2bänke zusammengehören, nimmst an dritten RAM RIEGEL hinein, ist es vorbei mit dual channel, ober sooooo viel leistung bringts eh net wanst nur spielst nimm in 3riegel eine (bei spielen kürzere ladezeiten) is egal wanst aber auf benchmarks schaust nimm lieber 2x512 oder wegen besserer oc möglichkeiten 2x256!! Bearbeitet von majordomus am 25.04.2003, 15:29
flocky sn0wner (analphabet) Registered: May 2002 Location: life-compiler Posts: 1663	24.04.2003 - 21:59 Zitat von majordomus weil 2bänke zusammengehören nimmst an dritten eine is vorbei mit dual channel ober sooooo viel leistung bringts eh net wanst nur spielst nimm in 3riegel eine (bei spielen kürzere ladezeiten) is egal wanst aber auf benchmarks schaust nimm lieber 2x512 oder wegen besserer oc möglichkeiten 2x256!! ich hab deinen satz ned ganz verstanden... vielleicht würde die verwendung von satzzeichen wie "." und "," helfen es is ja von den 3 bänken eine bank etwas weiter weg von den 2 anderen. ich hab hier im forum irgendwo gelesen, dass man den einen riegel in den "einsamen" slot stecken muss und den zweiten in einen von den zwei anderen. is das dem controller ned egal ob da einer oder 2 stecken? und funktioniert dual channel DDR so ähnlich wie raid0, dass alle daten, die daherkommen zu hälfte an den einen, zur hälfte an den anderen controller verteilt werden? und wenn dual channel DDR off is, dann werden alle daten auf einen controller geleitet und erst wenn der riegel "voll" is kommen die daten auf den 2ten controller ? ich verstehs von der technischen seite her ned, warum es ab einem 2ten riegel am zweiten controller aus mit dual channel DDR sein soll.
tialk Here to stay Registered: May 2002 Location: vo/stmk Posts: 3283	24.04.2003 - 22:05 bah... nimm doch dein handbuch vom 8rda her und überzeug dich selbst...
flocky sn0wner (analphabet) Registered: May 2002 Location: life-compiler Posts: 1663	24.04.2003 - 22:07 Zitat von tialk bah... nimm doch dein handbuch vom 8rda her und überzeug dich selbst... ja schön, ich glaubs, da rum gehts nimma es wäre schön wenn mir jemand der sich damit auskennt sagen könnte warum das so is
Aproxx OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Linz Posts: 1390	25.04.2003 - 01:04 also ich hab mal gelesen, dass es schon geht den artikel muss ich aber zuerst mal wieder finden :>
wutzdutz owned by 50'' Registered: May 2001 Location: Baden bei Wien Posts: 1639	25.04.2003 - 13:36 ich glaub auch gelesen zu haben in nem epox .pdf dass zb. 3256 gehen wenn i mi ned irr! 2256 + 1*512 pfff ka.
Marius OC Addicted Registered: May 2002 Location: Austria Posts: 3375	25.04.2003 - 13:42 wieso sollte es nicht "gehen" ? der einzige nachteil ist, das du kein dualchannel ddr mehr hast ! weil du 3 riegel drinn hast ! verkauf die 2*256mb und hol dir 2 stück 512er DDR !
flocky sn0wner (analphabet) Registered: May 2002 Location: life-compiler Posts: 1663	25.04.2003 - 14:10 Zitat von Marius wieso sollte es nicht "gehen" ? der einzige nachteil ist, das du kein dualchannel ddr mehr hast ! weil du 3 riegel drinn hast ! verkauf die 2*256mb und hol dir 2 stück 512er DDR ! ich weiß schon, dass es "geht" aber ich wollte die nachteile wissen. für 2x512 hab i kan geldscheisser

256+256+512, wären da nachteile?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

flocky

Athlon1

BigJuri

flocky

majordomus

flocky

tialk

flocky

Aproxx

wutzdutz

Marius

flocky