24/7 betrieb von festplatten
Beatlejuice 05.07.2007 - 22:31 2288 35
Beatlejuice
Addicted
|
hallo leute ich dachte ich meld mich wiedermal. ich suche eine möglichst große platte 500gb< die für 24/7 betrieb freigegeben ist. habe theoretisch platz für 12 hdds werde mein storage aber mal zuerst mit 1TB befeuern. der datendurchsatz sollte um die 130mb/s < liegen da die kiste ja gleich mehrere gbit ports hat. ich hab da an ein raid10 gedacht. sicher sollten die files ja auch sein.
kann mir wer ne angenehme platte empfehlen und sonst noch tipps für storage/fileserver in der größe empfehlen?
software bedingt weis ich das windoof nur n tb schaft, aber ich möchte bei windoof bleiben,weil mir die zeit fehlt. das teil hängt aber nur im lan und ned am net. ich sollte auch n gutes tool zur aufteilung von netzwerklast auf mehrere ports haben.
danke schon im vorraus beatlejuice
|
FearEffect
Here to stay
|
also zwecks der garantie würd ich, da du kein budget genannt hast zu seagate rate (5 jahre garantie is unschlagbar und hat kein anderer hersteller afaik).
|
Beatlejuice
Addicted
|
öhm haben alle seagtes ab 500 gb 24/7 betrieb?? brauch was zuverlässiges genügend cache 16 mb sata II
edit: geld is eig genug da weil das projekt wird eig von 3 finaziert
ps kann man mir ned gute raidkarte auch empfehlen auf pcie x4 udn eigenem prozessor drauf
|
userohnenamen
leider kein name
|
|
.dcp
notamodbuthot
|
die ES versionen von seagate sind 24/7 spezifiziert mit 1,2mio stunden MTBF. 130mb is aber utopisch (für alle (sata)platten)
edit: pwnz0rt
|
fresserettich
Here to stay
|
öhm haben alle seagtes ab 500 gb 24/7 betrieb?? brauch was zuverlässiges genügend cache 16 mb sata II
edit: geld is eig genug da weil das projekt wird eig von 3 finaziert
ps kann man mir ned gute raidkarte auch empfehlen auf pcie x4 udn eigenem prozessor drauf es gibt spezielle versionen für 24/7 betrieb allerdings wird dir eine normale seagate keine 120 mb liefern da wirst wohl auf scsi mit entsprechendem raid umsteigen müssen
|
Beatlejuice
Addicted
|
ich meinte die 120mb/s im raid. mein raid bringt ja auch einiges edit: taugt der raid-controler was? link
Bearbeitet von Beatlejuice am 05.07.2007, 23:13
|
.dcp
notamodbuthot
|
jo dann passts, raid10 mit 4 seagates sollte so 120mb raushauen können.
|
Beatlejuice
Addicted
|
Bearbeitet von Beatlejuice am 05.07.2007, 23:19
|
.dcp
notamodbuthot
|
|
Beatlejuice
Addicted
|
joa die tecram hab ich schon beliebäugelt will aber den pcie 8x noch freihalten für spätere upgrates von raidkarten. evt kommt später ne richtig dicke her wenn ich den server mit mehr als 8 platten vollgestopft hab
|
sprengmeister
Little Overclocker
|
wegen netzwerk: wenn du intel nics hast, kannst mit denen ohne weiteres tx load balancing machen. für alles andere würdest einen dazupassenden switch brauchen ( http://geizhals.at/a216470.html <- den hab ich daheim, mit dem gehen trunks ohne probleme und der kann auch lacp, geht aber wennst a wirklich große packetlast (mehr als geschätzte 100k/sec) hast, in die knie und is dann kaum noch schneller als 200mbit) wegen sata controller: entweder areca oder 3ware, notfalls auch promise. aber tu dirs nicht an, einen anderen zu nehmen, selbst die intel controller sind absolut zum vergessen (eine gute geschwindigkeit bringt heut zwar eh schon fast jeder controller zam, aber die managementbarkeit ist ein graus...)
|
Maekloev
linux addicted
|
ich verwende folgenden controller: http://geizhals.at/a159537.htmldazu noch 8x folgende hd (allerdings noch die variante mit 300 gb): http://geizhals.at/eu/a203554.htmlbetrieben wird damit ein raid-5 array. und ich muss sagen, dass das sys damit meines erachtens absolut 24/7 tauglich ist. die übertragungsrate überzeugt ebenfalls absolut. als raid 10 wäre das ganze natürlich noch wesentlich schneller. und btw: ntfs unterstützt auch partitionen mit ~ 2 tb. auch größere sind möglich. dann müssen allerdings folgende bedingungen eingehalten werden: http://www.msexchangefaq.de/konzepte/2tb.htmwenn du wirklich port-trunking betreiben möchtest, würde ich dir zu qualitativen netzwerk-karten raten. hab das vor langer zeit mal mit 4 billigst-100 mbit-karten versucht. funktioniert hat's ja (ca. 300 mbit/s iirc), allerdings war die cpu völlig überfordert (recht guter athlon xp). ich denke, um gibt-port-trunking sinnvoll zu betreiben (brauchst du's wirklich?), würde ich - falls nicht schon vorhanden - noch etwas geld in gscheide intel-nics investieren: z.B.: http://www.intel.com/cd/network/con.../deu/241143.htm (bei intel heißt das teaming) oder wenn wir schon dabei sind: http://geizhals.at/eu/a243447.html data:image/s3,"s3://crabby-images/62324/623241731e998f9b966748c9b4da4e236181d9ea" alt=":D" port trunking/teaming wird von dieser nic anscheinend recht gut unterstützt. außerdem gibt's auch linux-treiber dafür, sicher auch nicht verkehrt. meine meinung dazu...
Bearbeitet von Maekloev am 05.07.2007, 23:37
|
.dcp
notamodbuthot
|
afaik sollte ne x8 karte auch ohne probs im x4-slot laufen. berichtige mich wers besser weiss. bandbreite is in beiden fällen zur genüge vorhanden.
|
Tilmann
Big d00d
|
wenn du was richtiges haben willst...such im storage ma nach "Helios" und "Ernie" data:image/s3,"s3://crabby-images/6e1f8/6e1f8fbc379c29b35bc345cd675c43b04f663d24" alt=";)" normale partitionen gehn bis 2tb, das sollt fürn anfang auch reichen, ansonsten einfach dyn datenträger und zusammenfassen - würd ich persönlich aber lassen. ich hab seit einiger zeit jetzt die seagate 24/7 rennen, anständig gekühlt ists scheinbar kein problem. HP setzt in den richtig teuren MSAs z.B. auch normale SATAs von WD ein, was besonderes ist das nid. kauf die seagate und gut is.
|