Empfehlenswerte Non-US Serien?
07:54 rad1oactive
07:54 rad1oactive
1st raid?
Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory
tom160 15.02.2002 - 21:57 625 11
Posts
tom160
Addicted
Registered: Oct 2001
Location: FFFF:0000 Posts: 389 |
hi leutz!
ich stehe kurz davor meinen ersten raid (0) zu konfigurieren und hab jetzt noch ein paar fragen! 1. wie müssen eigntlich die jumper von den platten stehen? ich schätze mal bei beiden auf master? 2. ich habe mir das so vorgestellt: primary ide: dvd-rom (als master, kein slave) secondary ide: cd-writer (als master, kein slave) raid 1: 40GB platte raid 2: 40gb platte geht das so? (mit booten von raid und so?) 3. warum haben eigentlich alle angst das bei raid 0 eine platte eingeht und die daten futsch sind? wenn ich nur eine platte drin habe ist auch alles futsch! 4. auf was muß ich noch achten? sorry das ich Euch hier mit meinen noob fragen belästige  aber ist hald der erste raid den ich installiere! hab schon die manual gelesen aber die ist sch***! greez tom160 |
ein_stein2000
Addicted
Registered: Jul 2001
Location: daham Posts: 563 |
um dir zu helfen wäre sinnvoll zu wissen, welches mobo bzw. welche raid-karte du hast
 aba es sollte normal gehen was du da so geschrieben hast und wegen dem ein-platte-geht-ein-alles-ist-hin .... ich bin voll deiner meinung .. es kann ah ruhig gerade die daten-platte im hin werden und dann hast genauso pech .. denn ums aufsetzten ist es sicher keine .. geht mehr um die daten weiters muss i dir sagen, i hab zwar raid 0 .. oba i werds so schnell wie möglich wieder rückgängig machen .. mehr infos siehe diesen beitraghttp://www.overclockers.at/forum/sh...;threadid=25898 so far .. ein_stein2000 |
Murph
Nerd
Registered: Dec 2001
Location: Vienna Posts: 9236 |
|
tom160
Addicted
Registered: Oct 2001
Location: FFFF:0000 Posts: 389 |
also ich habe folgenden controller auf dem board:
Onbard Promise PDC20276 Supports data striping (RAID 0) or mirroring (RAID 1) Supports concurrent dual IDE controller operation Supports IDE bus master operation Displays status and error checking messages during boot-up Mirroring supports automatic background rebuilds Features LBA and Extended I nterrupt 13 drive translation in controller onboard BIOS kann der was? ich werde das mit dem raid 0 auf jeden fall probieren! nur mal so zum testen daten sind im mom auf anderem pc und wenns dann läuft umzug und wenn nicht zieht hald der raid wieder aus!! und zum raid 1 sicher eine gute sache wenn man viele wichtige daten auf dem comp hat aber da hänge ich dann die platten gleich normal rein und sichere nur die wichtigen daten manuell auf beiden platten dann habe ich mehr davon! greez tom160 |
Murph
Nerd
Registered: Dec 2001
Location: Vienna Posts: 9236 |
|
ein_stein2000
Addicted
Registered: Jul 2001
Location: daham Posts: 563 |
ist schon klar dass ich dann 100%ige sicherheit habe .... nur darum hab ich mir sicher nicht eine 2te 75 gb platte um 4000 ATS gekauft! i willl mehr festplattenspeicher und dachte mir raid 0 macht die platten schneller die anzahl der GB wollt ich erhalten ...es ist klar das raid1 zur datensicherheit dient und in firmen genutzt wird oda leute raid1 machen wie wirklich wichtige daten haben ... und wie schon gesagt .. meine privaten daten sowie die schuldaten kann ich auch auf 2 HDs manuell backupen bzw. i hatte sogar so ein kleines programm dazu ... das reicht mir persönlich vollkommen aus! |
tom160
Addicted
Registered: Oct 2001
Location: FFFF:0000 Posts: 389 |
das ist genau das was ich sagen wollte! für meine zwecke bin ich besser bedient wenn ich dann die platten normal rein hänge! aber was mich mehr beschäftigt ist das mit der systemleistung! (auch schon im thread von ein_stein2000 besprochen) ich kann mir das irgendwie nicht vorstellen, wenn ich einen controller auf dem board habe kann das doch den prozi nicht so belasten? wenn es nur software raid ist dann o.k. aber mit controller? wie ist eigentlich mein raid controller (siehe weiter oben)? kennt den wer? ich habe mir jetzt extra board mit raid und platten für mein neues sys gekauft und jetzt werde ich das auf jeden fall mal versuchen!! wer hat eigentlich noch so ein onboard raid0 laufen kann hier mal posten wie er zufrieden ist damit? plz! greez tom160 |
Guest
Deleted User
Registered: n/a
Location: Posts: n/a |
punkt 1: probiers aus: mach ein raid0 auf, benche es. der datendurchsatz liegt knapp beim doppelten einer einzelnen platte. punkt 2: das problem bei raid0 ist: wenn eine platte eingeht, dann ist der inhalt BEIDER platten weg, dh 2x40 gig und nicht 1x40 gig, wie bei einer non.raid konfiguration punkt 3: raid0 ist kein echtes raid, da die redundanz fehlt. punkt 4: ich hab raid0 laufen, zuerst auf abit bx133-raid, jetzt auf abit kr7a-raid. bin eigentlich zufrieden; die backups würd ich sowieso machen und der leistungsgewinn bringt hin und wieder doch einiges (große dateien bearbeiten, usw) punkt 5: onboard controller bieten kein echtes hardware-raid. daher die prozessorbelastung, die normalerweise (und mit aktiviertem UDMA-modus) aber die 5% grenze nicht übersteigen sollte punkt 6: noch fragen? dann frag...
|
-fenix-
OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21 Posts: 4650 |
mei maxtor stripe is immer noch sicherer als jede einzelne IBM platte
najo bis jetzt 0 probs schnell is mördamässig außerdem is ma eine große patition vo ~110 GB (+ eine kleine für win - ~4GB) lieber als zig kleine und software raid is a ned viel schlechter als hardware bei voller kopierarbeit(lesen+schreiben) max 8% auslastung der cpu |
Guest
Deleted User
Registered: n/a
Location: Posts: n/a |
was du nicht sagst: hab seit einem jahr 2 ibm 307030 in raid 0 (sogenanntes kamikaze-raid) - keine probleme. die platten sind top...vorausgesetzt man hat gute erwischt
|
tom160
Addicted
Registered: Oct 2001
Location: FFFF:0000 Posts: 389 |
|
Guest
Deleted User
Registered: n/a
Location: Posts: n/a |
Anmeldung
New Posts
Latest News
Links
L E F T B A R