160GB x 2 != 190GB

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

19.01.2004 - 20:34

hi @ all

folgendes Problem:

heute nee gekauft und in den server eingebaut

2x Samsung Sampoint P80, 160GB, 7200 rpm, 8MB (sollte bekannt sein)

haengen in meinem server auf einem PCI Controller von Silicon Image (Sil680)

leider wird die 2. Platte nur als ~ 32GB Platte erkannt. egal welche ich auf slave haenge, es wird immmer nur die erste ganz erkannt.

auf dem primary port des controllers haengen 2x Maxtor 120GB mit 8MB, die ganz normal erkannt werden.

Treiber verwende ich die aktuellsten, OS ist Win2003Server, was aber keine Rolle spielen sollte, weil der Controller die HDs bereits beim booten falsch erkennt. (also immer nur die Sec/Slave)

jemand rat?

thx & mfg sam

d3ft0n3

grinder

Registered: Apr 2003
Location: Graz
Posts: 748

19.01.2004 - 20:35

hasts mit der samsung-software formatiert?

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

19.01.2004 - 20:39

ich habe die platten noch gar nicht formatiert, weil der controller bereits beim booten eine falsche groesse angezeigt hat.

habe die platten jetzt nicht als master/slave angehaengt sondern testhalber beide auf cable select. das 'schlimme' ist, dass er die groesse jetzt richtig anzeigt, ich aber nicht wirklich ein fan von cable select bin, weil ich ganz gern weiss, wer was ist in meinem server.

werde jetzt aber dennoch mal formatieren.

mfg sam

ps.: why samsung formatierungstools?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12071

19.01.2004 - 20:43

Evtl. 32GB-Cap Jumper an der Platte gesetzt?

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

19.01.2004 - 20:46

nein, das habe ich mir natuerlich auch gedacht aber ist zu 100% nichts falsch gejumpert.

sam

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5306

19.01.2004 - 20:47

hmm, kannst du die Platte in einem anderen Sys ausprobieren?

tinitus

Silencefreak

Registered: Jun 2002
Location: Germany
Posts: 734

19.01.2004 - 20:48

Zitat
Evtl. 32GB-Cap Jumper an der Platte gesetzt?

kann net sein wegen:

Zitat
leider wird die 2. Platte nur als ~ 32GB Platte erkannt. egal welche ich auf slave haenge, es wird immmer nur die erste ganz erkannt.

wie siehts aus wenn Due beide Platten an den Primary hängst?

d3ft0n3

grinder

Registered: Apr 2003
Location: Graz
Posts: 748

19.01.2004 - 21:14

hab mal irgendwas von einem limiter im bios gehört, weiß jetzt aber net genau was das war, kannst ja mal googlen

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

19.01.2004 - 22:20

Hast schon geschaut ob dein Controller vl Probs hat mit den Platten, hab mal von nem Bug mit den 180XP gehört, vl hat dein Controller ein Problem mit den Samsung (was ich mir aber ehrlichgesagt net ganz vorstellen kann).
Hast schon mal anderes Kabel probiert??

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

24.01.2004 - 12:57

Ich hatte (und habe) auch Probleme mit demselben IDE-Controller, den du hast. HDs sind 2x Samsung 80 GB, 7200 RPM, 2 MB Cache. Ich ließ sie im RAID1-Verbund laufen (Mirroring). Bin aber nie damit bis ins Windows gekommen. Aus welchem Grund, weiß ich bis heute noch nicht. Etwas strange find ich's schon. Laut Posts und diversen Sigs scheinen einige Leute diesen Sil0680-Controller zu haben, aber anscheinend kennt sich niemand, der diesen hat, mit RAID aus :rolleyes:

Sorry for OT, wollte nur sagen, dass du nicht der einzige bist, der Probleme mit diesem Controller in Verbindung mit den Samsung HDs hat.

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

25.01.2004 - 15:46

und was lernen wir daraus... naechstes mal einfach etwas mehr geld fuer den controller ausgeben.

war ja wirklich sehr guenstig, wie ich das teil gekauft habe, dafuer ist der support mehr oder weniger nicht zu gebrauchen.

mfg sam

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

25.01.2004 - 21:08

Zitat von samrider
und was lernen wir daraus... naechstes mal einfach etwas mehr geld fuer den controller ausgeben.

war ja wirklich sehr guenstig, wie ich das teil gekauft habe, dafuer ist der support mehr oder weniger nicht zu gebrauchen.

mfg sam

Ja, eh klar, dass man um mehr Geld auch bedeutend bessere Controller bekommt. Dennoch finde ich 50 € etwas viel für etwas, das nicht so funktioniert, wie's sollte.
Schließlich ist das Gerät ja "verpflichtet", zu funktionieren. Crap...

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49969

25.01.2004 - 21:12

gibts vielelciht ein bios update für den controller?
vertausch mal dei 2 kanäle.
und wennst raid betreibst empfiehlt sich sowieso nur eine platte pro kanal zu betreiben

manso

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Home
Posts: 295

25.01.2004 - 21:17

vielleicht hilft ein bios update?

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

26.01.2004 - 12:47

probier mal ein firmware update von der silicon image page...
ich hab mit meinem sil680 eigentlich keine probleme dieser art...

samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	19.01.2004 - 20:34 hi @ all folgendes Problem: heute nee gekauft und in den server eingebaut 2x Samsung Sampoint P80, 160GB, 7200 rpm, 8MB (sollte bekannt sein) haengen in meinem server auf einem PCI Controller von Silicon Image (Sil680) leider wird die 2. Platte nur als ~ 32GB Platte erkannt. egal welche ich auf slave haenge, es wird immmer nur die erste ganz erkannt. auf dem primary port des controllers haengen 2x Maxtor 120GB mit 8MB, die ganz normal erkannt werden. Treiber verwende ich die aktuellsten, OS ist Win2003Server, was aber keine Rolle spielen sollte, weil der Controller die HDs bereits beim booten falsch erkennt. (also immer nur die Sec/Slave) jemand rat? thx & mfg sam
d3ft0n3 grinder Registered: Apr 2003 Location: Graz Posts: 748	19.01.2004 - 20:35 hasts mit der samsung-software formatiert?
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	19.01.2004 - 20:39 ich habe die platten noch gar nicht formatiert, weil der controller bereits beim booten eine falsche groesse angezeigt hat. habe die platten jetzt nicht als master/slave angehaengt sondern testhalber beide auf cable select. das 'schlimme' ist, dass er die groesse jetzt richtig anzeigt, ich aber nicht wirklich ein fan von cable select bin, weil ich ganz gern weiss, wer was ist in meinem server. werde jetzt aber dennoch mal formatieren. mfg sam ps.: why samsung formatierungstools?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12071	19.01.2004 - 20:43 Evtl. 32GB-Cap Jumper an der Platte gesetzt?
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	19.01.2004 - 20:46 nein, das habe ich mir natuerlich auch gedacht aber ist zu 100% nichts falsch gejumpert. sam
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5306	19.01.2004 - 20:47 hmm, kannst du die Platte in einem anderen Sys ausprobieren?
tinitus Silencefreak Registered: Jun 2002 Location: Germany Posts: 734	19.01.2004 - 20:48 Zitat Evtl. 32GB-Cap Jumper an der Platte gesetzt? kann net sein wegen: Zitat leider wird die 2. Platte nur als ~ 32GB Platte erkannt. egal welche ich auf slave haenge, es wird immmer nur die erste ganz erkannt. wie siehts aus wenn Due beide Platten an den Primary hängst?
d3ft0n3 grinder Registered: Apr 2003 Location: Graz Posts: 748	19.01.2004 - 21:14 hab mal irgendwas von einem limiter im bios gehört, weiß jetzt aber net genau was das war, kannst ja mal googlen
DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	19.01.2004 - 22:20 Hast schon geschaut ob dein Controller vl Probs hat mit den Platten, hab mal von nem Bug mit den 180XP gehört, vl hat dein Controller ein Problem mit den Samsung (was ich mir aber ehrlichgesagt net ganz vorstellen kann). Hast schon mal anderes Kabel probiert??
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	24.01.2004 - 12:57 Ich hatte (und habe) auch Probleme mit demselben IDE-Controller, den du hast. HDs sind 2x Samsung 80 GB, 7200 RPM, 2 MB Cache. Ich ließ sie im RAID1-Verbund laufen (Mirroring). Bin aber nie damit bis ins Windows gekommen. Aus welchem Grund, weiß ich bis heute noch nicht. Etwas strange find ich's schon. Laut Posts und diversen Sigs scheinen einige Leute diesen Sil0680-Controller zu haben, aber anscheinend kennt sich niemand, der diesen hat, mit RAID aus Sorry for OT, wollte nur sagen, dass du nicht der einzige bist, der Probleme mit diesem Controller in Verbindung mit den Samsung HDs hat.
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	25.01.2004 - 15:46 und was lernen wir daraus... naechstes mal einfach etwas mehr geld fuer den controller ausgeben. war ja wirklich sehr guenstig, wie ich das teil gekauft habe, dafuer ist der support mehr oder weniger nicht zu gebrauchen. mfg sam
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	25.01.2004 - 21:08 Zitat von samrider und was lernen wir daraus... naechstes mal einfach etwas mehr geld fuer den controller ausgeben. war ja wirklich sehr guenstig, wie ich das teil gekauft habe, dafuer ist der support mehr oder weniger nicht zu gebrauchen. mfg sam Ja, eh klar, dass man um mehr Geld auch bedeutend bessere Controller bekommt. Dennoch finde ich 50 € etwas viel für etwas, das nicht so funktioniert, wie's sollte. Schließlich ist das Gerät ja "verpflichtet", zu funktionieren. Crap...
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49969	25.01.2004 - 21:12 gibts vielelciht ein bios update für den controller? vertausch mal dei 2 kanäle. und wennst raid betreibst empfiehlt sich sowieso nur eine platte pro kanal zu betreiben
manso Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Home Posts: 295	25.01.2004 - 21:17 vielleicht hilft ein bios update?
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	26.01.2004 - 12:47 probier mal ein firmware update von der silicon image page... ich hab mit meinem sil680 eigentlich keine probleme dieser art...

160GB x 2 != 190GB

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

samuel

d3ft0n3

samuel

COLOSSUS

samuel

salsa

tinitus

d3ft0n3

DJ_FedAss

Maekloev

samuel

Maekloev

Viper780

manso

Indigo