120GB SATA Platte aber nur 111 verfügbar!?

Ringi

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Austria
Posts: 213

21.08.2003 - 23:01

Hallo Leute!

HAb mir die WD1200JD mit 120 GB zugelegt und möchte gerne wissen warum nach dem einrichten und formatieren nur 111GB verfügbar sind?

Hab die Platte neben meiner 80GB Seagate Baracuda (ATA).

MfG

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7368

21.08.2003 - 23:02

durch fat32/ntfs formatieren geht ein kleiner teil verloren... ist normal....

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

21.08.2003 - 23:03

das ist völlig normal
Die platten-hersteller geben die kapazität in Millionen Bytes an (=120.000.000 Bytes) - Windows rechnet aber so:
1KiB = 1024 Byte
1MiB = 1024 KiB
usw...

freaggle

Thinkpad Fanboy

Registered: May 2003
Location: nicht da!
Posts: 1044

21.08.2003 - 23:04

kenn mich da nicht so aus aber kann es sein dass die hersteller ein gb mit 1000mb rechnen und daher die "echte" kapazität geringer ist?

nicht böse sein wenns nicht stimmt; ist nur ne möglichkeit.

mfg

edit: schade zu spät

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

21.08.2003 - 23:38

@freaggle: Das mit der 1000er Grundlage stimmt imho.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

22.08.2003 - 00:57

steht eh irgendwo auf der platte
um. bei maxtor stehts

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

24.08.2003 - 10:38

120 GB sind laut Windows: 128849018880 Byte

120 GB sind laut HD-Hersteller: 120000000000 Byte

Differenz: 8849018880 Byte (= 8,24 GB)

120 - 8,24 = 111,76 GB

Btw: Von deiner 80er HD wirst du auch nur etwa 74,5 GB verwenden können iirc.... (will jetzt nicht nochmal rechnen :rolleyes:

)

IBM sind iirc die einzigen Hersteller, die sich - zumindest bei einigen Serien - an die 1024er Regel halten. Das heißt, dass sie dann HDs verkaufen, die meinetwegen nicht 120 GB, sondern 123,xx GB haben...

-= Luk =-

4WD !!

Registered: Jul 2003
Location: Vorarlberg
Posts: 2585

24.08.2003 - 10:41

jo , do ist IBM auch der einzige hersteller momentan den ich kenne

-FiRE-

feel the fire

Registered: Jul 2002
Location: Lustenau
Posts: 768

24.08.2003 - 10:42

jo das is völlig normal...die "paar gig" verliehrst du einfach nur durchs filesys von windoof...

Ich hab auf meinem sys insgesammt 200gig (mehrere hds)....nutzen kann ich davon nur 186.81gig.

See ya

FiRESTORM

p44ever

Ed

Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072

24.08.2003 - 10:43

dann haben die ibm platten so ca. 116 GB ( bei mir is so )

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14594

24.08.2003 - 10:44

meoine barracs ham 115

sp33d

aka Fas7play

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5937

24.08.2003 - 11:39

Zitat von p44ever
dann haben die ibm platten so ca. 116 GB ( bei mir is so )

weil IBM(HITACHI) sie mit 123.5GB ausliefert und wenn du wieder diese rechung von Maekloev machst kommst ca. auf das hin

imho windows und dateinensys. spielen eine große rolle!

p44ever

Ed

Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072

24.08.2003 - 11:52

btw: deaktiviert den ruhezustand bei windows xp . der belegt nämlich das doppelte von ram ..

Ringi

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Austria
Posts: 213

24.08.2003 - 19:29

Zitat von p44ever
btw: deaktiviert den ruhezustand bei windows xp . der belegt nämlich das doppelte von ram ..

??? Wie,Wo?

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

24.08.2003 - 23:07

imho braucht der full standby genau soviel wieviel RAM man im sys hat (mehr bräuchte einen wirklich sehr triftigen grund :rolleyes:

)

Ringi Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Austria Posts: 213	21.08.2003 - 23:01 Hallo Leute! HAb mir die WD1200JD mit 120 GB zugelegt und möchte gerne wissen warum nach dem einrichten und formatieren nur 111GB verfügbar sind? Hab die Platte neben meiner 80GB Seagate Baracuda (ATA). MfG
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7368	21.08.2003 - 23:02 durch fat32/ntfs formatieren geht ein kleiner teil verloren... ist normal....
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	21.08.2003 - 23:03 das ist völlig normal Die platten-hersteller geben die kapazität in Millionen Bytes an (=120.000.000 Bytes) - Windows rechnet aber so: 1KiB = 1024 Byte 1MiB = 1024 KiB usw...
freaggle Thinkpad Fanboy Registered: May 2003 Location: nicht da! Posts: 1044	21.08.2003 - 23:04 kenn mich da nicht so aus aber kann es sein dass die hersteller ein gb mit 1000mb rechnen und daher die "echte" kapazität geringer ist? nicht böse sein wenns nicht stimmt; ist nur ne möglichkeit. mfg edit: schade zu spät
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	21.08.2003 - 23:38 @freaggle: Das mit der 1000er Grundlage stimmt imho.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	22.08.2003 - 00:57 steht eh irgendwo auf der platte um. bei maxtor stehts
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	24.08.2003 - 10:38 120 GB sind laut Windows: 128849018880 Byte 120 GB sind laut HD-Hersteller: 120000000000 Byte Differenz: 8849018880 Byte (= 8,24 GB) 120 - 8,24 = 111,76 GB Btw: Von deiner 80er HD wirst du auch nur etwa 74,5 GB verwenden können iirc.... (will jetzt nicht nochmal rechnen ) IBM sind iirc die einzigen Hersteller, die sich - zumindest bei einigen Serien - an die 1024er Regel halten. Das heißt, dass sie dann HDs verkaufen, die meinetwegen nicht 120 GB, sondern 123,xx GB haben...
-= Luk =- 4WD !! Registered: Jul 2003 Location: Vorarlberg Posts: 2585	24.08.2003 - 10:41 jo , do ist IBM auch der einzige hersteller momentan den ich kenne
-FiRE- feel the fire Registered: Jul 2002 Location: Lustenau Posts: 768	24.08.2003 - 10:42 jo das is völlig normal...die "paar gig" verliehrst du einfach nur durchs filesys von windoof... Ich hab auf meinem sys insgesammt 200gig (mehrere hds)....nutzen kann ich davon nur 186.81gig. See ya FiRESTORM
p44ever Ed Registered: Apr 2002 Location: c Posts: 1072	24.08.2003 - 10:43 dann haben die ibm platten so ca. 116 GB ( bei mir is so )
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14594	24.08.2003 - 10:44 meoine barracs ham 115
sp33d aka Fas7play Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 5937	24.08.2003 - 11:39 Zitat von p44ever dann haben die ibm platten so ca. 116 GB ( bei mir is so ) weil IBM(HITACHI) sie mit 123.5GB ausliefert und wenn du wieder diese rechung von Maekloev machst kommst ca. auf das hin imho windows und dateinensys. spielen eine große rolle!
p44ever Ed Registered: Apr 2002 Location: c Posts: 1072	24.08.2003 - 11:52 btw: deaktiviert den ruhezustand bei windows xp . der belegt nämlich das doppelte von ram ..
Ringi Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Austria Posts: 213	24.08.2003 - 19:29 Zitat von p44ever btw: deaktiviert den ruhezustand bei windows xp . der belegt nämlich das doppelte von ram .. ??? Wie,Wo?
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	24.08.2003 - 23:07 imho braucht der full standby genau soviel wieviel RAM man im sys hat (mehr bräuchte einen wirklich sehr triftigen grund )

120GB SATA Platte aber nur 111 verfügbar!?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Ringi

TOM

quattro

freaggle

BigJuri

XXL

Maekloev

-= Luk =-

-FiRE-

p44ever

semteX

sp33d

p44ever

Ringi

Murph