10.000 U/min IDE???

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49916

26.08.2001 - 01:47

was wird den bitte mit den Workstations gemacht? wenn da a SCSI system drinnen is.
Grafikbearbeitung?
Rendering?
Viedeobearbeitung?

Sheridan

Little Overclocker

Registered: Mar 2001
Location: Krems / Wien
Posts: 85

26.08.2001 - 21:15

Nichts dergleichen. Nur Programmieren.
Das ist ja der Witz an der Sache.
Weiß nicht wer sich diesen sch**** einfallen hat lassen.
Na wenigstens bekomm ich jetzt meine IDE-HDD.
Dann hab ich wie daheim nur noch das CD-Rom und den Brenner auf SCSI.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49916

27.08.2001 - 14:37

hehe....
zum programmieren verwenden die meisten Dell Pc's da die grösstenteils passiv gekühlt sind und nur an temp gesteuerten NT lüfter haben der ned mal imma rennt.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

28.08.2001 - 01:30

Zitat von Sheridan
Nichts dergleichen. Nur Programmieren.
Das ist ja der Witz an der Sache.

"nur", rofl

btw, Hersteller geben bei 15000 rpm Festplatten 50000 Start/Stop Cycles an, also sollte das tägliche Ausschalten auch nicht so sehr schaden.

Sheridan

Little Overclocker

Registered: Mar 2001
Location: Krems / Wien
Posts: 85

28.08.2001 - 10:23

Anscheinend macht das aber doch etwas, wenn man sich die Anzahl der eingegangenen Platten ansieht.

alex5612

Legend
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4826

28.08.2001 - 10:29

ibm

und mir könnens ruhig 20000upm geben, mich störts net

Duron

OC Addicted

Registered: Aug 2000
Location: /home
Posts: 3174

28.08.2001 - 10:29

Bei mir in der Firma laufen die Rechner 24/7!

mfg

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49916

28.08.2001 - 16:44

hast rc5 in der nacht drauflaufen?

und wenn ma auf den clients ned compiliert dann is programmieren eh ned vü rechner aufwand (wenn ma im hintergrund ned grad filme bearbeitet so wie a freund vo mir aber der schreibt fast nur Java und compiliert dann auf aner Sparc)

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

28.08.2001 - 23:48

Zitat von SYSMATRIX
SCSI r00lt, weils technisch ATA um Lichtjahre vorraus is, nur $$$ is das Problem. Wuerdn sich mehr Leut dazu ueberwinden SCSI Plattn zu kaufn, wuerds auch mehr Konkurrenz geben und die Preise waeren unten.

HDD Speed = System Seed ... CPU Power ist irrelevant! - B0rg 0wnage

Hm... der Unterschied in der Performance rechtfertigt den Preisunterschied in den meisten Fällen leider nicht.
Trotzdem reizt es mich, ein RAID-0 aus zwei Cheetah X15-36 auszuprobieren...

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11237

28.08.2001 - 23:59

Zitat von Viper780
und wenn ma auf den clients ned compiliert dann is programmieren eh ned vü rechner aufwand (wenn ma im hintergrund ned grad filme bearbeitet so wie a freund vo mir aber der schreibt fast nur Java und compiliert dann auf aner Sparc)

die müssen durchlaufen, wäre zu teuer die nicht irgendwas berechnen zu lassen

raid aus performance ist wohl eher die ausnahme. (viedeoschnitt usw ) aber zum großteil wirds nur wegen der ausfallsicherheit verwendet (ausfallsicherheit ned mit datensicheheit verwechseln, das sind 2 paar schuhe

)
datensicherheit hast hat man durch datensicherung (stremer usw)

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49916

29.08.2001 - 15:19

Zitat von that
Hm... der Unterschied in der Performance rechtfertigt den Preisunterschied in den meisten Fällen leider nicht.
Trotzdem reizt es mich, ein RAID-0 aus zwei Cheetah X15-36 auszuprobieren...

also geschwindigkeits mässig sicha ned schlecht (aber warum nur 2?) abe rhören will i des ding lieber ned und im winter bracuhst sicha ka heizung mehr.

@spunz naja die sparc rennt soweit ich weis eh ned durch nur die Pc clients.
und die meisten firmen verwenden Raid-3 oder manche haben scho auf Raid-5 umgestellt wenns aber nur um ausfallssicherheit geht warum verwendens dan ka Raid 1? sogar a Pharmafirma verwendet am fileserver a Raid -01 aus geschwindigkeits gründen

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

29.08.2001 - 23:17

Zitat von Viper780
also geschwindigkeits mässig sicha ned schlecht (aber warum nur 2?) abe rhören will i des ding lieber ned und im winter bracuhst sicha ka heizung mehr.

Die sind angeblich nicht so laut, außerdem heizen zwei von den Platten weniger als eine CPU... (die brauchen 11,5 Watt pro Stück oder so)

Warum nur 2? Weil der PCI-Bus so lahm ist

Zitat

und die meisten firmen verwenden Raid-3 oder manche haben scho auf Raid-5 umgestellt wenns aber nur um ausfallssicherheit geht warum verwendens dan ka Raid 1?

Weil ma für RAID 1 wesentlich mehr Platten braucht.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49916

31.08.2001 - 15:51

also bei die firmen wa i kenn sand die platten wurscht.....
dei eine hat 4x2GB leitungen fürs internet (braucne werdens ned mal eine)
davon 2 nur für die sch... AS400 damit IBM schnell updates einspielen kann (die haben so zw 70 und 300 MB im Monat).
und a fileserver der drinnsteckt is zurzeit nur reserve er rennt zwar (is a 2x XEON system) und hat a Raid 3 drinnen mit ca. 100 GB wird aber nur für SETI@Home genützt

Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49916	26.08.2001 - 01:47 was wird den bitte mit den Workstations gemacht? wenn da a SCSI system drinnen is. Grafikbearbeitung? Rendering? Viedeobearbeitung?
Sheridan Little Overclocker Registered: Mar 2001 Location: Krems / Wien Posts: 85	26.08.2001 - 21:15 Nichts dergleichen. Nur Programmieren. Das ist ja der Witz an der Sache. Weiß nicht wer sich diesen sch**** einfallen hat lassen. Na wenigstens bekomm ich jetzt meine IDE-HDD. Dann hab ich wie daheim nur noch das CD-Rom und den Brenner auf SCSI.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49916	27.08.2001 - 14:37 hehe.... zum programmieren verwenden die meisten Dell Pc's da die grösstenteils passiv gekühlt sind und nur an temp gesteuerten NT lüfter haben der ned mal imma rennt.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	28.08.2001 - 01:30 Zitat von Sheridan Nichts dergleichen. Nur Programmieren. Das ist ja der Witz an der Sache. "nur", rofl btw, Hersteller geben bei 15000 rpm Festplatten 50000 Start/Stop Cycles an, also sollte das tägliche Ausschalten auch nicht so sehr schaden.
Sheridan Little Overclocker Registered: Mar 2001 Location: Krems / Wien Posts: 85	28.08.2001 - 10:23 Anscheinend macht das aber doch etwas, wenn man sich die Anzahl der eingegangenen Platten ansieht.
alex5612 Legend Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4826	28.08.2001 - 10:29 ibm und mir könnens ruhig 20000upm geben, mich störts net
Duron OC Addicted Registered: Aug 2000 Location: /home Posts: 3174	28.08.2001 - 10:29 Bei mir in der Firma laufen die Rechner 24/7! mfg
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49916	28.08.2001 - 16:44 hast rc5 in der nacht drauflaufen? und wenn ma auf den clients ned compiliert dann is programmieren eh ned vü rechner aufwand (wenn ma im hintergrund ned grad filme bearbeitet so wie a freund vo mir aber der schreibt fast nur Java und compiliert dann auf aner Sparc)
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	28.08.2001 - 23:48 Zitat von SYSMATRIX SCSI r00lt, weils technisch ATA um Lichtjahre vorraus is, nur $$$ is das Problem. Wuerdn sich mehr Leut dazu ueberwinden SCSI Plattn zu kaufn, wuerds auch mehr Konkurrenz geben und die Preise waeren unten. HDD Speed = System Seed ... CPU Power ist irrelevant! - B0rg 0wnage Hm... der Unterschied in der Performance rechtfertigt den Preisunterschied in den meisten Fällen leider nicht. Trotzdem reizt es mich, ein RAID-0 aus zwei Cheetah X15-36 auszuprobieren...
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11237	28.08.2001 - 23:59 Zitat von Viper780 und wenn ma auf den clients ned compiliert dann is programmieren eh ned vü rechner aufwand (wenn ma im hintergrund ned grad filme bearbeitet so wie a freund vo mir aber der schreibt fast nur Java und compiliert dann auf aner Sparc) die müssen durchlaufen, wäre zu teuer die nicht irgendwas berechnen zu lassen raid aus performance ist wohl eher die ausnahme. (viedeoschnitt usw ) aber zum großteil wirds nur wegen der ausfallsicherheit verwendet (ausfallsicherheit ned mit datensicheheit verwechseln, das sind 2 paar schuhe ) datensicherheit hast hat man durch datensicherung (stremer usw)
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49916	29.08.2001 - 15:19 Zitat von that Hm... der Unterschied in der Performance rechtfertigt den Preisunterschied in den meisten Fällen leider nicht. Trotzdem reizt es mich, ein RAID-0 aus zwei Cheetah X15-36 auszuprobieren... also geschwindigkeits mässig sicha ned schlecht (aber warum nur 2?) abe rhören will i des ding lieber ned und im winter bracuhst sicha ka heizung mehr. @spunz naja die sparc rennt soweit ich weis eh ned durch nur die Pc clients. und die meisten firmen verwenden Raid-3 oder manche haben scho auf Raid-5 umgestellt wenns aber nur um ausfallssicherheit geht warum verwendens dan ka Raid 1? sogar a Pharmafirma verwendet am fileserver a Raid -01 aus geschwindigkeits gründen
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	29.08.2001 - 23:17 Zitat von Viper780 also geschwindigkeits mässig sicha ned schlecht (aber warum nur 2?) abe rhören will i des ding lieber ned und im winter bracuhst sicha ka heizung mehr. Die sind angeblich nicht so laut, außerdem heizen zwei von den Platten weniger als eine CPU... (die brauchen 11,5 Watt pro Stück oder so) Warum nur 2? Weil der PCI-Bus so lahm ist Zitat und die meisten firmen verwenden Raid-3 oder manche haben scho auf Raid-5 umgestellt wenns aber nur um ausfallssicherheit geht warum verwendens dan ka Raid 1? Weil ma für RAID 1 wesentlich mehr Platten braucht.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49916	31.08.2001 - 15:51 also bei die firmen wa i kenn sand die platten wurscht..... dei eine hat 4x2GB leitungen fürs internet (braucne werdens ned mal eine) davon 2 nur für die sch... AS400 damit IBM schnell updates einspielen kann (die haben so zw 70 und 300 MB im Monat). und a fileserver der drinnsteckt is zurzeit nur reserve er rennt zwar (is a 2x XEON system) und hat a Raid 3 drinnen mit ca. 100 GB wird aber nur für SETI@Home genützt

10.000 U/min IDE???

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Viper780

Sheridan

Viper780

that

Sheridan

alex5612

Duron

Viper780

that

spunz

Viper780

that

Viper780