1024mb RAM --> Was bringt das?

Print Page

Jailman 04.01.2002 - 18:23 1851 38 Thread rating

Posts

The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	09.01.2002 - 18:14 Na Ram ist nicht mehr sooo teuer. Hängt echt davon ab, was du machst. Ich hab einen SharePoint Portal Server auf meinem Notebook laufen, der freut sich auf jedes Gig Ram. ))
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	11.01.2002 - 15:44 und sogar wenn dann is das adressing auswendiger und des kostet a bissl performance
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	11.01.2002 - 16:53 Wenn ma Bryce benutzt is 1 gig ram natürlich SEHR praktisch (hab nach Lightwave selten so ein ramhungriges prog gesehen [photoshop zählt net, is nur 2d =) ]) der pr0l0 faktor ist IMO das praktischste an einem gig ram, und: wenn man seinen rechner im 24 std betrieb hat und die .dll leichen den ram bevölkern geht der platz net so schnell aus also so spür ich meine 768 (hatte damals 512).
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	11.01.2002 - 20:17 Zitat von -fenix- und sogar wenn dann is das adressing auswendiger und des kostet a bissl performance Das ist insofern blödsinn, als das die Performance ja noch schlechter wird, wenn du dauernd mit der Auslagerungsdatei arbeitest. Warum sollte die Adressierung langsamer werden ???
dime rockz da world Registered: Jan 2001 Location: Linz, OÖ, Austr.. Posts: 1237	11.01.2002 - 20:28 http://www.hardcoreware.net/reviews...rformance/1.htm ist ganz nett zu lesen ....
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	11.01.2002 - 20:46 Zitat von dime http://www.hardcoreware.net/reviews...rformance/1.htm ist ganz nett zu lesen .... 1. Der Author testet mit WinMe was schwachsinn ist, weil die Speicherverwaltung schlecht ist. das weiß jeder. 2. Das sind synthetische Benchmarks, die testen, wie schnell sich dinge öffnen und ablaufen. Aber im normalfall geht es bei mehr speicher darum, daß ich ein großes File aufmachen kann und es ist im Speicher und wird nicht ausgelagert (was ja das eigentlich langsame ist). Aber ich glaub nicht, daß auch nur einer dieser Benchmarks was großes aufmacht. 3. Es sind immer noch Gains, das heisst Performance zuwachs. also garnichts stimmt so nicht. Und langsamer wirds auch nicht. 4.Wenn du Services wie Datenbanken laufen hast, dann brauchen die schon platz. Also dein Bericht beruht auf den Benchmarks eines Spielers, der nicht darauf gedacht hat, dass halt einfach die Applikationen und das OS mit 512 MB auskommen, aber der Datenanteil sehr groß werden kann. Stichwort: Graphiken, 3D, Serverdienste....
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	11.01.2002 - 20:54 Zitat von SYSMATRIX Davon mal abgesehen, glaubst du buffered Steine gibts umsonst? Was hat das damit zu tun, ob ich mehr oder weniger reinstecke ? das musst mir erklären!
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	11.01.2002 - 21:15 ich glaub sys versucht seine aussage bzgl addressierung / schneller durch buffered ram -> höherer preis zu kräftigen =)
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	11.01.2002 - 21:22 Zitat von Murph][cs.at ich glaub sys versucht seine aussage bzgl addressierung / schneller durch buffered ram -> höherer preis zu kräftigen =) Ahso, ja das ist eh korrekt. da red ma wohl aneinander vorbei. Mir gings um die Menge.