Fußball-Europameisterschaft 2024

Abgesehen von dem Eigentor (sehr unglücklich), hat die 11 eine gute Figur gemacht, imho. Haben gut dagegengehalten.

Zitat aus einem Post von questionmarc

"Bullsh", "mehrmals ein unsicherheitsfaktor"... jo.. sehen halt viele inkl mir anders als du. er hat mehrfach super pariert und somit ein sehr frühes gegentor sowie weitere Tore im späteren Spielverlauf verhindert, und so die Chance auf einen Punkt am Leben erhalten. Das wiegt für mich viel mehr als was du so arg bekrittelst.
atm sehen es sogar 90 (! ) Prozent aller abstimmenden auch anders als du, so ein klares Votum hab ich selten gesehen

Das deckt sich auch mit meiner Einschätzung, dass ca. 90% der Bevölkerung dodl sind . Ne aber im Ernst, wenn das eine 1 war, dann weiß ich nicht, was manch andere Torhüter bekommen sollen, die tatsächlich Weltklasse halten. Er hat zweimal gut gehalten und zweimal wirkte er sehr unsicher beim Rauslaufen, das ist ein +/- 0 und eine 3 bei mir, fertig.

Ich hoffe sehr, dass wir in der Vorwärtsbewegung etwas verändern für die nächsten Spiele, wir brauchen mehr Drang nach vorne, mehr Vertikalität, denn eine Großchance zu haben (wo der Schizi dann aus irgendeinem Grund nicht Ecke pfeift und der VAR nicht einschreitet, was lächerlich ist, woraufhin dann das Gegentor fällt) ist nicht genug, egal gegen wen. Die Polen sind auch keine Eier, das hat man gegen die Niederlande gesehen.

Profis einst am Platz - ja, viele der Pundits, wie man auf Englisch sagt, labern oft auch nur irgendwas daher, das polarisiert, damit man darüber spricht . Ich sage nicht, dass das hier der Fall ist, sondern nur, dass es oft vorkommt. Nur weil einer mal professionell gekickt hat, heißt das noch lange nicht, dass seine Meinung Gesetz ist.

Mbappé wird wohl einfach weiterspielen so wie es aussieht, es wird eine Maske für ihn angefertigt.

*edit*

Hier einmal eine sinnvolle Analyse des Spiels:

Das war ein tolles Spiel, schade für Georgien, ich hab tatsächlich 1:1 getippt gehabt, weil ich den Georgiern mehr zugetraut habe und die Türkei habe ich als nicht so stark im Gedanken gehabt. Da waren halt auch zwei absolute Wahnsinnsschüsse dabei, sonst wäre das vllt tatsächlich 1:1 oder so ausgegangen.

Ich sag's nur immer wieder, der VAR muss JEDE Entscheidung mittragen und dem Schizi einfach in's Ohr sagen und fertig. Der Schizi soll einfach der sein, der die Entscheidungen am Platz durchführt, aber er muss sie nicht treffen.

Das ist Blödsinn und eine komplett falsche Sicht. Es geht um GERECHTIGKEIT und nicht "hey, lassen wir lieber eine falsche, spielentscheidende Entscheidung stehen, damit die Leute jubeln können" . Zumal es bei einem Eckball oder Foul Pfiff ohnehin nicht viel zu jubeln gibt im Vergleich zu dem, wo man den VAR eh schon einsetzt! Jede falsche Entscheidung ist eine zu viel.

Man weiß außerdem im Vorhinein nicht, ob eine Szene spielentscheidend ist oder nicht. Der nicht gegebene Eckball bei uns war spielentscheidend für Frankreich, das nicht gegebene Foul beim Spiel gestern für Tschechien hatte das 2:1 für Portugal zur Folge, war also auch spielentscheidend. Man hat die Technologie, also nutzt sie verdammt nochmal. Absolut grauenhaft.

Zitat aus einem Post von Oxygen

Falls nicht bekannt, es gibt ein klares Regelwerk wann und wo der VAR zur Verwendung kommt.

Ja, das ist bekannt - und genau das ist das Problem: es ist fehlerhaft! Das muss gründlich überarbeitet werden, der Nutzungsbereich des VARs muss ausgedehnt werden, um mehr falsche Entscheidungen zu korrigieren bzw. überhaupt die Entscheidungskraft zu übernehmen.

Das sieht der Prohaska aber gerade anders.