Vivendi und Activision fusionieren = Activision Blizzard

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10852

03.12.2007 - 18:43

Zitat von maXX
da lege ich meine original snes-zelda-kasette ins feuer dafür

frevler!
für eine solche aussage sollst du selbst in der hölle schmorn.

aber ansonsten ack.

ich hoffe, dass sich die qualität der blizzard games nicht verschlechtert.

@blood: du hast bereits eine final version von starcraft 2 und kannst deshalb beurteilen wies fertig ist? :eek:

nur weil offiziell verlautbart wurde das sehr viele sachen gleich bleiben ist ALLES gleich? rein vom balancing, haben sie 1998 das PERFEKTE rts game geschaffen. warum daran groß was ändern, wenns nur schlechter werden kann? (siehe wc3)
das thema wow ist wieder eine ganz andere baustelle. die leute die das nach wie vor zocken, wollen ganz einfach keine großartigen änderungen.

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12039

03.12.2007 - 20:55

Zitat von blood
meiner meinung nach ist blizzard schon lange nicht mehr das was es mal war.
starcraft2: innovation = 0, 1:1 klon von teil 1
WotLK: innovation = 0, altbekanntes neu verpackt

blizz is mittlerweile genauso unterwegs wie EA. 0815-spiele ohne neue ideen, die von der masse jedoch gekauft werden.

blizzard und innovation? AHA!

innovativ war vielleicht diablo 1, und über warcraft 1 kann man streiten, aber das erste rts war es definitiv nicht.
[negativ-flame-on]
diablo2 war ein aufgeblasenes diablo1
warcraft 2 war ein aufgebohrtes warcraft1
starcraft war warcraft im weltraum mit dritter rasse und 12 statt 9 einheiten selection-limit.
warcraft 3 folgte dem Mainstream ins reich von 3d blieb dabei aber so simpel, dass es im gegensatz zu anderen noch "dau-tauglich" war.

und WoW war/ist einfach das perfekt "mainstreamisierte" MMORPG für die Masse
[negativ-flame-off]

sorry, aber blizzard war im großen gesehen seit diablo und warcraft NIE innovativ. die "innovation" war immer nur in der verfeinerung von details, die ihre produkte dann so unglaublich gut machten.

Blizzard sind meiner meinung nach die meister der Evolution, nicht der Innovation, und das ist imho alles anderes, als was schlechtes. Weil es gibt sowieso viel zu viele "neue" spiele, deren konzepte einfach so unausgegoren sind, dass sie keinen spass machen.

und wegen WotLK: sorry, aber wenn du bei einer MMORPG Expansion Innovation erwartest, lebst du wohl irgendwie in einer alternativen realität

Bearbeitet von Mr. Zet am 03.12.2007, 21:00

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12039

03.12.2007 - 22:28

Zitat von Fargo from Gamespy in his Blog
Here at GameSpy we've taken to calling the new company "Actilizzard." Although "Blactivision" is a pretty strong contender as well.

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

03.12.2007 - 22:55

Zitat von Mr. Zet
blizzard und innovation? AHA!

innovativ war vielleicht diablo 1, und über warcraft 1 kann man streiten, aber das erste rts war es definitiv nicht.
[negativ-flame-on]
diablo2 war ein aufgeblasenes diablo1
warcraft 2 war ein aufgebohrtes warcraft1
starcraft war warcraft im weltraum mit dritter rasse und 12 statt 9 einheiten selection-limit.
warcraft 3 folgte dem Mainstream ins reich von 3d blieb dabei aber so simpel, dass es im gegensatz zu anderen noch "dau-tauglich" war.

und WoW war/ist einfach das perfekt "mainstreamisierte" MMORPG für die Masse
[negativ-flame-off]

sorry, aber blizzard war im großen gesehen seit diablo und warcraft NIE innovativ. die "innovation" war immer nur in der verfeinerung von details, die ihre produkte dann so unglaublich gut machten.

Blizzard sind meiner meinung nach die meister der Evolution, nicht der Innovation, und das ist imho alles anderes, als was schlechtes. Weil es gibt sowieso viel zu viele "neue" spiele, deren konzepte einfach so unausgegoren sind, dass sie keinen spass machen.

und wegen WotLK: sorry, aber wenn du bei einer MMORPG Expansion Innovation erwartest, lebst du wohl irgendwie in einer alternativen realität

hart#
obwohl ich das heldensystem in WC3 schon sehr innovativ fand

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10560

11.07.2008 - 19:43

@ mr zet: innovation ist interpretationssache. unlängst ein interview gelesen bei dem es ein siemens forscher ziemlich gut erklärt:

Zitat
DIE ZEIT: Sie sind der oberste Forschungschef von Siemens. Erklären Sie uns doch mal: Was ist das eigentlich, eine Innovation?

Hermann Requardt: Als Paradebeispiel für eine erfolgreiche Innovation wird gerne der iPod genannt. Aber was ist innovativ am iPod? Was ist daran neu? Technisch gesehen nichts! Seinen Erfolg verdankt er einer Kombination aus Technik, Design, Image, Geschäftsmodell und den brillanten Auftritten von Steve Jobs. Die Innovation ist letztlich nur die Zusammenführung all dieser Elemente. Technik allein ist keine Innovation. Technik und Geschäftsidee können eine Innovation begründen.

Quelle:http://www.zeit.de/2008/28/T-Interview-Siemens

also so gesehn hat blizzard sehr wohl innovation betrieben. aber wie gesagt, auslegungssache

sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10852	03.12.2007 - 18:43 Zitat von maXX da lege ich meine original snes-zelda-kasette ins feuer dafür frevler! für eine solche aussage sollst du selbst in der hölle schmorn. aber ansonsten ack. ich hoffe, dass sich die qualität der blizzard games nicht verschlechtert. @blood: du hast bereits eine final version von starcraft 2 und kannst deshalb beurteilen wies fertig ist? nur weil offiziell verlautbart wurde das sehr viele sachen gleich bleiben ist ALLES gleich? rein vom balancing, haben sie 1998 das PERFEKTE rts game geschaffen. warum daran groß was ändern, wenns nur schlechter werden kann? (siehe wc3) das thema wow ist wieder eine ganz andere baustelle. die leute die das nach wie vor zocken, wollen ganz einfach keine großartigen änderungen.
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12039	03.12.2007 - 20:55 Zitat von blood meiner meinung nach ist blizzard schon lange nicht mehr das was es mal war. starcraft2: innovation = 0, 1:1 klon von teil 1 WotLK: innovation = 0, altbekanntes neu verpackt blizz is mittlerweile genauso unterwegs wie EA. 0815-spiele ohne neue ideen, die von der masse jedoch gekauft werden. blizzard und innovation? AHA! innovativ war vielleicht diablo 1, und über warcraft 1 kann man streiten, aber das erste rts war es definitiv nicht. [negativ-flame-on] diablo2 war ein aufgeblasenes diablo1 warcraft 2 war ein aufgebohrtes warcraft1 starcraft war warcraft im weltraum mit dritter rasse und 12 statt 9 einheiten selection-limit. warcraft 3 folgte dem Mainstream ins reich von 3d blieb dabei aber so simpel, dass es im gegensatz zu anderen noch "dau-tauglich" war. und WoW war/ist einfach das perfekt "mainstreamisierte" MMORPG für die Masse [negativ-flame-off] sorry, aber blizzard war im großen gesehen seit diablo und warcraft NIE innovativ. die "innovation" war immer nur in der verfeinerung von details, die ihre produkte dann so unglaublich gut machten. Blizzard sind meiner meinung nach die meister der Evolution, nicht der Innovation, und das ist imho alles anderes, als was schlechtes. Weil es gibt sowieso viel zu viele "neue" spiele, deren konzepte einfach so unausgegoren sind, dass sie keinen spass machen. und wegen WotLK: sorry, aber wenn du bei einer MMORPG Expansion Innovation erwartest, lebst du wohl irgendwie in einer alternativen realität Bearbeitet von Mr. Zet am 03.12.2007, 21:00
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12039	03.12.2007 - 22:28 Zitat von Fargo from Gamespy in his Blog Here at GameSpy we've taken to calling the new company "Actilizzard." Although "Blactivision" is a pretty strong contender as well.
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	03.12.2007 - 22:55 Zitat von Mr. Zet blizzard und innovation? AHA! innovativ war vielleicht diablo 1, und über warcraft 1 kann man streiten, aber das erste rts war es definitiv nicht. [negativ-flame-on] diablo2 war ein aufgeblasenes diablo1 warcraft 2 war ein aufgebohrtes warcraft1 starcraft war warcraft im weltraum mit dritter rasse und 12 statt 9 einheiten selection-limit. warcraft 3 folgte dem Mainstream ins reich von 3d blieb dabei aber so simpel, dass es im gegensatz zu anderen noch "dau-tauglich" war. und WoW war/ist einfach das perfekt "mainstreamisierte" MMORPG für die Masse [negativ-flame-off] sorry, aber blizzard war im großen gesehen seit diablo und warcraft NIE innovativ. die "innovation" war immer nur in der verfeinerung von details, die ihre produkte dann so unglaublich gut machten. Blizzard sind meiner meinung nach die meister der Evolution, nicht der Innovation, und das ist imho alles anderes, als was schlechtes. Weil es gibt sowieso viel zu viele "neue" spiele, deren konzepte einfach so unausgegoren sind, dass sie keinen spass machen. und wegen WotLK: sorry, aber wenn du bei einer MMORPG Expansion Innovation erwartest, lebst du wohl irgendwie in einer alternativen realität hart# obwohl ich das heldensystem in WC3 schon sehr innovativ fand
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10560	11.07.2008 - 19:43 @ mr zet: innovation ist interpretationssache. unlängst ein interview gelesen bei dem es ein siemens forscher ziemlich gut erklärt: Zitat DIE ZEIT: Sie sind der oberste Forschungschef von Siemens. Erklären Sie uns doch mal: Was ist das eigentlich, eine Innovation? Hermann Requardt: Als Paradebeispiel für eine erfolgreiche Innovation wird gerne der iPod genannt. Aber was ist innovativ am iPod? Was ist daran neu? Technisch gesehen nichts! Seinen Erfolg verdankt er einer Kombination aus Technik, Design, Image, Geschäftsmodell und den brillanten Auftritten von Steve Jobs. Die Innovation ist letztlich nur die Zusammenführung all dieser Elemente. Technik allein ist keine Innovation. Technik und Geschäftsidee können eine Innovation begründen. Quelle:http://www.zeit.de/2008/28/T-Interview-Siemens also so gesehn hat blizzard sehr wohl innovation betrieben. aber wie gesagt, auslegungssache

Vivendi und Activision fusionieren = Activision Blizzard

Forum Index > Gaming > Spiele

sk/\r

Mr. Zet

Mr. Zet

vanHell

b_d