UT2003 was ist besser? OGL oder D3D??

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

19.09.2002 - 01:51

würd gern eure meinung dazü hören.
gibt es einen grafikunterschied zwischen OGL und D3D? also hat d3d mehr effekte oder so?

hab jetzt mal gebencht (einzeln vom Benchmarkverzeichniss) kann es sein, das OGL eine konstantere framerate liefert als d3d?
zb wenn ich 2xfsaa benutze(Radeon8500) liegt die min.fps bei OGL um gute 4 frames höher als unter d3d, dafür ist der durchschnitt geringer..

D3D 2xfsaa quali.
24.472570 / 68.544518 / 274.276031 fps rand[21984]
Score = 68.560585

OGL 2fsaa quali
28.144400 / 53.722828 / 284.552704 fps rand[21984]
Score = 53.747192

weiß einer warum?
was bedeutet das rand?
wie gesagt, gibts nen detailunterschied?
bitte beantwortet meine fragen.danke

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

19.09.2002 - 01:54

Also die Minimum fps wäre mir wichtiger weil des am meisten stört .

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

19.09.2002 - 01:56

und wie schauts mit grafidetails aus? gibts in d3d was, was es in ogl ned gibt??

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49873

19.09.2002 - 13:10

is die UT engine ned a D3D engine?
jedenfalls beim "normalen" is so

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

19.09.2002 - 13:21

jup, man kann aber auf ogl umstelln, wenn man ne ini datei umändert

Jehul

Big d00d

Registered: Nov 2000
Location: lnz
Posts: 295

19.09.2002 - 13:50

Zitat von Viper780
is die UT engine ned a D3D engine?
jedenfalls beim "normalen" is so

beim original is wurscht.
aber ut spiel i in opengl, weil ich da mehr frames hab! und auch konstanter hoch sind!

aber bei ut2k3 spiel i direct 3d. merk zwar so keinen unterschied, aber gebenched sind die frames doch höher als in opengl

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49873

19.09.2002 - 13:52

najo bei UT hab ich in D3D a schöneres und schnelleres Bild.
auch frissts end so viel resourcen

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

19.09.2002 - 14:45

also i hab unter ogl auf jeden fall höhere min. frames.
unter d3d is dafür der schnitt höher..

fleshmark

GameDev

Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 2958

19.09.2002 - 21:48

sorry für die n00b frage - aber wo stell ich eigentlich d3d/ogl um? find irgendwie nix

Jehul

Big d00d

Registered: Nov 2000
Location: lnz
Posts: 295

19.09.2002 - 22:21

in da ut2003.ini
da is eintrag mit
;...opengl...
und
...direct3d...
einfach bei opengl ; weggeben und vor direct 3d setzen

Jehul

Big d00d

Registered: Nov 2000
Location: lnz
Posts: 295

19.09.2002 - 22:22

und hier noch an tuining-guid für ut: http://www.ut2003tuningguide.de.vu/

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

19.09.2002 - 22:47

opengl is bei mir subjektiv einiges schneller, weil konstantere und höhere mindest-fps einen leicht höheren durchschnitt einfach 0wnen

einen einzigen optischen unterschied hab ich bis jetzt ausmachen können, und zwar schwimmen auf dem wasser der antalus-map unter d3d algen - unter opengl nicht

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

20.09.2002 - 07:21

kann es sein dass ich bei d3d 40-50 frames hab und bei ogl genau 1??

kl4Uz

ambestenwisser

Registered: Sep 2002
Location: PCI port
Posts: 1645

20.09.2002 - 09:50

UT2k3 wurde für D3D gecodet, d.h. bessere Grafikeffekte bei D3D, die bessere Performance gibt's aber unter OGL

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

20.09.2002 - 15:08

also von "besseren grafikeffekten" hab ich noch nix mitkriegt, und das bissl algen am wasser is original wurscht

Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	19.09.2002 - 01:51 würd gern eure meinung dazü hören. gibt es einen grafikunterschied zwischen OGL und D3D? also hat d3d mehr effekte oder so? hab jetzt mal gebencht (einzeln vom Benchmarkverzeichniss) kann es sein, das OGL eine konstantere framerate liefert als d3d? zb wenn ich 2xfsaa benutze(Radeon8500) liegt die min.fps bei OGL um gute 4 frames höher als unter d3d, dafür ist der durchschnitt geringer.. D3D 2xfsaa quali. 24.472570 / 68.544518 / 274.276031 fps rand[21984] Score = 68.560585 OGL 2fsaa quali 28.144400 / 53.722828 / 284.552704 fps rand[21984] Score = 53.747192 weiß einer warum? was bedeutet das rand? wie gesagt, gibts nen detailunterschied? bitte beantwortet meine fragen.danke
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	19.09.2002 - 01:54 Also die Minimum fps wäre mir wichtiger weil des am meisten stört .
Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	19.09.2002 - 01:56 und wie schauts mit grafidetails aus? gibts in d3d was, was es in ogl ned gibt??
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49873	19.09.2002 - 13:10 is die UT engine ned a D3D engine? jedenfalls beim "normalen" is so
Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	19.09.2002 - 13:21 jup, man kann aber auf ogl umstelln, wenn man ne ini datei umändert
Jehul Big d00d Registered: Nov 2000 Location: lnz Posts: 295	19.09.2002 - 13:50 Zitat von Viper780 is die UT engine ned a D3D engine? jedenfalls beim "normalen" is so beim original is wurscht. aber ut spiel i in opengl, weil ich da mehr frames hab! und auch konstanter hoch sind! aber bei ut2k3 spiel i direct 3d. merk zwar so keinen unterschied, aber gebenched sind die frames doch höher als in opengl
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49873	19.09.2002 - 13:52 najo bei UT hab ich in D3D a schöneres und schnelleres Bild. auch frissts end so viel resourcen
Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	19.09.2002 - 14:45 also i hab unter ogl auf jeden fall höhere min. frames. unter d3d is dafür der schnitt höher..
fleshmark GameDev Registered: Aug 2000 Location: Wien Posts: 2958	19.09.2002 - 21:48 sorry für die n00b frage - aber wo stell ich eigentlich d3d/ogl um? find irgendwie nix
Jehul Big d00d Registered: Nov 2000 Location: lnz Posts: 295	19.09.2002 - 22:21 in da ut2003.ini da is eintrag mit ;...opengl... und ...direct3d... einfach bei opengl ; weggeben und vor direct 3d setzen
Jehul Big d00d Registered: Nov 2000 Location: lnz Posts: 295	19.09.2002 - 22:22 und hier noch an tuining-guid für ut: http://www.ut2003tuningguide.de.vu/
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	19.09.2002 - 22:47 opengl is bei mir subjektiv einiges schneller, weil konstantere und höhere mindest-fps einen leicht höheren durchschnitt einfach 0wnen einen einzigen optischen unterschied hab ich bis jetzt ausmachen können, und zwar schwimmen auf dem wasser der antalus-map unter d3d algen - unter opengl nicht
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	20.09.2002 - 07:21 kann es sein dass ich bei d3d 40-50 frames hab und bei ogl genau 1??
kl4Uz ambestenwisser Registered: Sep 2002 Location: PCI port Posts: 1645	20.09.2002 - 09:50 UT2k3 wurde für D3D gecodet, d.h. bessere Grafikeffekte bei D3D, die bessere Performance gibt's aber unter OGL
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	20.09.2002 - 15:08 also von "besseren grafikeffekten" hab ich noch nix mitkriegt, und das bissl algen am wasser is original wurscht

UT2003 was ist besser? OGL oder D3D??

Forum Index > Gaming > Spiele

Mirror

tombman

Mirror

Viper780

Mirror

Jehul

Viper780

Mirror

fleshmark

Jehul

Jehul

FMFlash

d3cod3

kl4Uz

FMFlash