THQ - In Zukunft weniger Spiel, mehr DLC

Zitat von Mayve

Ich verweigere DLC. Da ich Spiele selten ein zweites Mal durchspiele, macht das für mich keinen Sinn. Was habe ich zb. bei Mass Effect 2 davon, wenn ich bei einem neuen Start dann zusätzliche Squadmember rekrutieren kann oder irgendwo fünf kleine Nebenquests geöffnet werden.

Abgesehen davon geht es mir schwer auf die Nerven, dass die Spieleschmieden ein fertiges Game haben, dann Teile entfernen /deaktivieren und es dir als DLC verkaufen. Das ist Abzocke der übelsten Art.

Befürchte halt, dass die Spiele in Zukunft noch mehr verstümmelt sind als heute. Von daher hoffe ich, das sie mit dem Konzept ordentlich baden gehen.

Aha, du spielst also ein Game nicht mehrmals durch und brauchst keinen zusätzlichen Schnickschnack-Content. Deswegen stört es dich wenn das Game billiger ist und man Schnickschnack-Content extra kaufen muss ?

@ topic -> "is ma wurst"
Ich kann erstens nichts dagegen machen, zweitens solang es sinvoll durchgeführt wird hab ich kein Problem damit, aber das heißts abwarten. Und drittens, naja THQ sagt es, der Rest machts einfach ohne es zu sagen.. (Sogar Blizz ist mit den SC Episoden quasi aufgesprungen, das nehm ich ihnen aber in keinster Weise übel)

Zitat von Tosca

Das Konzept hat den Nachteil, dass man der Dumme ist, wenn man ein Spiel sofort nach Erscheinen kauft. Es garantiert einem ja niemand, dass der DLC auch gut ist!

kaufst du den DLC bei erscheinen schon mit? ... nein
hast du heute beim kauf die garantie dass ein spiel auch wirklich gut ist? ... nein

Zitat von Hansmaulwurf

Aha, du spielst also ein Game nicht mehrmals durch und brauchst keinen zusätzlichen Schnickschnack-Content. Deswegen stört es dich wenn das Game billiger ist und man Schnickschnack-Content extra kaufen muss ?

@ topic -> "is ma wurst"
Ich kann erstens nichts dagegen machen, zweitens solang es sinvoll durchgeführt wird hab ich kein Problem damit, aber das heißts abwarten. Und drittens, naja THQ sagt es, der Rest machts einfach ohne es zu sagen.. (Sogar Blizz ist mit den SC Episoden quasi aufgesprungen, das nehm ich ihnen aber in keinster Weise übel)

Es war eigentlich so gemeint wie es InfiX geschrieben hat. Wenn DLC bedeutet das ich Waffen/Gruppenmitglieder/Gadgets dazu bekomme, die ich nicht wirklich im Spiel benötige sondern nur "nett" sind, dann habe ich ja kein Problem damit. Ich kaufe es nur nicht. Finde es zwar als Abzocke, aber das ist dann von jedem sein eigenes Thema.

Und ich habe derzeit noch kein Game gesehen das jetzt billiger ist, nur weil DLC nachgereicht wird. Das kommt erst jetzt und kündigt auch an, das die Spiele noch mehr beschnitten sind. Es geht hier um ein rundes Erlebnis. Aber die Zeit wird zeigen wie schlimm das dann in echt ist.

Blizzard ist nur zum Teil aufgesprungen. Du bekommst mit "Episode 1" ein vollständiges Spiel, zumindest von der Spielzeit. Es sind im Multiplayer keine Einschränkungen vorhanden, nur im Singleplayer fehlen Kampagne 2 und 3. Da ich es aber (bis jetzt) noch nicht gespielt habe, gebe ich nur wieder was man eh überall lesen kann.

also ein DLC muss bei mir 2 dinge erfüllen:

1. EXTREMEN mehrwert zum spiel bieten und, viel wichtiger
2. zu einem spiel gehören, was ich nicht wieder verkauf

sonst kauf ichs mir nicht. mich stört einfach, dass man DLC nicht wieder verkaufen kann. das mag ich übrigens bei xbla/psn games auch nicht. da gibts schon das ein oder andere game was ich gern zu geld machen würde weils als bits und bytes auf der hdd verstaubt seit dem kauf ich acrade games nur wenns 1. coop oder zumindest MP hat und 2. wenn ichs wirklich brauch und P/L passt (und ich warte gerne auf "deal of the week"s oder "psn angebot"e)

langer rede kurzer sinn: ich mag DLC nicht.

Zitat von Hansmaulwurf

Deswegen stört es dich wenn das Game billiger ist und man Schnickschnack-Content extra kaufen muss ?

wenn die spiele dadurch billiger wären wärs ja auch ok
das prob is halt das man für 50% game 100% vom preis zahlen muss

aber solang ich mir nen dlc nicht ins regal stelln kann werdens auf meine kohle lange warten müssen

Zitat von Tosca

Ich mein damit folgendes Szenario:
Die (sehr reduzierte) "Basisversion" von einem Spiel erscheint, das Spiel hat aber keinen großartigen kommerziellen Erfolg - ergo erscheinen keine DLCs und ich steh vielleicht mit einer Rumpfversion von einem Spiel da

Das spricht fast schon wieder für DLC. Das Game ist beschnitten, wird dadurch auch weniger kosten. Wenns net gut läuft, kein DLC, Ende der Fahnenstange. Und du hast aber auch nicht viel Geld verloren.

Ach, anyway. Die Entwicklung und die Hirnrissigen Ideen der Publisher gefällt mir einfach gar nicht.

Unterm Strich fehlt in der Gleich: der Mehrwert für den Konsumenten.

Hmm, ich meinte das ich erwarte wenn Games sich zu transformieren das sie weniger Erstinhalt bekommen, das sie auch günstiger werden. Ok, vielleicht Blödsinn. Ich warte bei jedem Game (PC that is) sowieso bis ich es um 30 bis max. 35 EUR kostet (meistens sinds aus .uk)